¿Por qué los materiales de Venona aún no han reivindicado el macartismo?

¿Por qué la narrativa principal ha seguido considerando al macartismo como "hacer acusaciones de subversión o traición sin tener en cuenta las pruebas"?

Porque no hay evidencia de que McCarthy estuviera encontrando infiltrados comunistas reales por algo más que un accidente. Tenga en cuenta que muchas de las personas a las que estaba mirando no estaban en el gobierno, por lo que la identificación de personas en el gobierno de Venona no se aplicaría a ellos.

Wikipedia tiene una lista de personas identificadas por el proyecto Venona. No tengo una lista similar de objetivos de McCarthy con los que comparar, pero hice una revisión rápida de la cordura de Joel Barr , Alice Barrows y Theodore Bayer . Estos son los primeros tres espías confirmados en la lista, y ninguno de ellos tuvo nada que ver con el Senador McCarthy o el Comité de Actividades Antiamericanas de la Cámara.

Como han señalado otros , las actividades de McCarthy hicieron más para desacreditar la cacería comunista que para promoverla. Al basar sus investigaciones en calumnias e insinuaciones, hizo parecer que organizaciones más serias como la Junta de Control de Actividades Subversivas también estaban involucradas en la caza de brujas. Un crítico llegó a acusar a McCarthy de votar la línea del Partido Comunista en el Senado.

McCarthy le dio mala fama a la cacería comunista por la forma en que la abordó. Fue rechazado por demócratas liberales anticomunistas como el autor Rex Stout y, finalmente, por muchos republicanos. Es mejor verlo como un ejemplo de cómo no continuar con una investigación o promover una causa.

TL; DR McCarthy está considerando "hacer acusaciones de subversión o traición sin tener en cuenta las pruebas" porque eso es lo que hizo. Fueron otros grupos los que estaban haciendo el arduo trabajo de encontrar a los comunistas reales y recopilar pruebas procesales contra ellos.

El OP es correcto en un caso, el programa Venona reveló esfuerzos extensos y efectivos de los soviéticos para infiltrarse en las instituciones y la academia estadounidenses:

Cuando finalmente finalizó el proyecto VENONA en 1980, muchos miles de cables recopilados durante las décadas de 1930 y 1940 aún no se habían leído, y poco más de la mitad de las 349 personas a las que la KGB dio criptónimos seguían siendo desconocidas. Pero incluso los identificados incluyeron agentes sembrados en todo el gobierno federal en Washington, en grandes corporaciones y universidades, en periódicos y revistas, y en los principales laboratorios que construyeron las primeras bombas atómicas. ... Los 349 criptónimos extraídos del tráfico de VENONA, la mayoría de los cuales representan agentes o "contactos de confianza", pero algunos se refieren solo a objetivos de interés, pueden coincidir con muchos más en el tráfico no leído y los cables GRU del mismo período. , todavía sin leer casi en su totalidad, podría contener muchos más nuevamente.

En The Plot Thickens de Thomas Powers habla sobre la interacción entre la imprudencia de McCarthy, el FBI en el contexto del traidor Alger Hiss y los esfuerzos de los demócratas para protegerlo:

Como cazador de espías, McCarthy fue un completo fracaso. Sus números elásticos, nunca los mismos dos días seguidos, fueron muy ridiculizados en ese momento; nunca encontró ni un solo comunista genuino en el gobierno; nunca se demostró que ninguno de los que nombró imprudentemente durante su hora en el escenario haya sido un espía; y ninguno de ellos aparece en el tráfico de VENONA ni en los documentos publicados por Weinstein y otros. McCarthy, un demagogo rudo y revoltoso con cierto encanto pícaro, nunca entendió realmente el capítulo y el verso del espionaje comunista, y mucho menos el juego más sutil de las luchas ideológicas de izquierda a derecha, que tentaron a muchos liberales de la época a negar que la derecha recalentada cargos de subversión con contraargumentos de que la "amenaza roja" estaba siendo inventada por el FBI.

En el calor del momento, cuando los cargos de Chambers se hicieron públicos por primera vez, altos funcionarios como Dean Acheson y el presidente Truman habían defendido a Hiss, una posición que pronto conocerían lo suficiente como para arrepentirse. Pero esos arrepentimientos se los guardaron principalmente para ellos, y Hiss se hizo pasar durante años como el arquetipo de las personas acusadas injustamente en lo que fue criticado como una cacería de brujas republicana. Aún así, a pesar de que McCarthy no pudo respaldar sus acusaciones, logró florecer durante un tiempo en un clima de sospecha de que Hiss no era el único espía soviético con una claque de defensores y que el gobierno estaba ocultando algo. Al mismo tiempo, los profesionales de la contrainteligencia sabían que McCarthy estaba dando vueltas en la oscuridad, pero muchos de ellos también sabían directamente o por rumores que el FBI estaba tratando de identificar cientos de criptónimos.

Ronald Radosh, un experto en el tema de la infiltración comunista en Estados Unidos, escribió una excelente reseña de Morgan's Reds: McCarthyism in Twentieth-Century America en el Washington Post que cubría los mismos temas que mencionaste: reevaluar a McCarthy a la luz de la Programa Venona.

Un recién llegado a la causa anticomunista, McCarthy utilizó un retraso en la percepción de los comunistas en el gobierno para participar en el tipo de cargos irresponsables y dispersos que lo convirtieron en noticia de primera plana. A veces tenía un caso válido sobre personas que presentaban serios riesgos de seguridad que aún ocupaban puestos en el gobierno, pero lo arruinó exagerando y cambiando el número de los que supuestamente todavía estaban implantados. Sus hechos estaban equivocados, pero su momento, después de la exposición de la traición de Alger Hiss y la caída de la China nacionalista, fue perfecto. En lugar de estar realmente preocupado por mejorar la seguridad, McCarthy estaba más interesado en desacreditar a la administración Truman y usar sus investigaciones para ganar influencia política y poder. No quedaban espías en el Departamento de Estado en febrero de 1950, aunque se podría haber reforzado la seguridad. Pero McCarthy no estudió detenidamente qué archivos había obtenido, ni seleccionó su lista. En cambio, como escribe Morgan, ocultó las fuentes y trató de abrumar al Senado "con la trascendencia falsa de sus hallazgos".