¿Por qué los laboristas perdieron las elecciones de 2019?

En primer lugar, hay que tener en cuenta que el sistema electoral de mayoría simple distorsiona los resultados de las elecciones de forma bastante drástica. Los conservadores obtuvieron su amplia mayoría en el parlamento con el 43,6% de los votos.

A la luz de la cuestión del Brexit, parece significativo comparar el porcentaje de votos de los partidos Tory + Brexit del 45,6 % con el porcentaje de votos de Labor+LibDem+Greens+SNP del 50,3 %. En un sistema proporcional, parece muy plausible que el mismo patrón de votación hubiera dado lugar a una coalición progresista de izquierda y a un segundo referéndum del Brexit.

Los números de votación están disponibles aquí: https://www.bbc.co.uk/news/election/2019/results

Una explicación del mal desempeño de los laboristas en la encuesta es que, si bien los conservadores lograron minimizar la pérdida de votantes frente al partido del Brexit, muchos de los que quedaron no confiaron en Corbyn sobre el Brexit y votaron por LibDem.

Es extremadamente difícil probar qué factores importaron a los votantes y las posibles explicaciones serán contaminadas por grupos que persiguen sus agendas específicas.

Los votantes emiten juicios amplios sobre los partidos y sus líderes durante las elecciones. Y los votantes no son uniformes. Por ejemplo, muchos votan por lealtad a largo plazo a un partido con poca reflexión o análisis; otros cambian de voto según los problemas locales o la personalidad y la postura de su parlamentario local; algunos consideran qué líder del partido sería el mejor primer ministro por una variedad de razones; unos pocos (y probablemente sea una pequeña minoría) analizan las propuestas de política en su conjunto y sopesan cuál prefieren.

Dado esto, producir una sola explicación es imposible y deberíamos sospechar de cualquier argumento que afirme que un solo factor en la política produjo el resultado.

Otra razón para desconfiar de la explicación de un solo factor basada en diferencias de políticas es que muchos votantes también consideran que la competencia es un problema. Si un partido tiene un montón de grandes políticas que son populares en sí mismas, pero la gente juzga que el partido o su líder son incapaces de implementar esas políticas, las políticas serán irrelevantes. Los activistas dentro de los partidos rara vez parecen entender este punto básico.

Considere cómo varios factores podrían haber influido en las percepciones relativas de la competencia del líder y del partido en las elecciones de 2019.

Si bien cualquier análisis razonable de Johnson no destacaría su competencia u honestidad, claramente tenía el control del partido (a pesar de la oposición de la que se deshizo en su mayoría) y creó un manifiesto con un mensaje claro y simple ("terminar con el brexit"). Muchos votantes no estaban de acuerdo con esa política, pero al menos estaba claro.

Corbyn no estaba claramente al mando de su partido. Sus parlamentarios se sentían incómodos con su liderazgo. No logró aplastar el antisemitismo (muchos partidarios afirman que esto fue un complot mediático y claramente no es un antisemita, lo que podría ser cierto pero no es el punto). El problema no era el antisemitismo, era su gestión incompetente en el partido. Luego las políticas y el manifiesto. Había algo así como 50 políticas clave, muchas diseñadas para atraer a grupos particulares. Pero a veces estaban mal pensados, con frecuencia eran contradictorios y carecían de cualquier sentido de enfoque o prioridad. Los votantes indecisos cuya preocupación era la competencia miraron el manifiesto y no vieron ningún indicio de prioridades ni un mensaje simple que pudieran captar.

Si las listas de políticas eran buenas o malas es irrelevante para muchos votantes. Quieren ver señales de que eres lo suficientemente competente para dirigir un gobierno cuando no se pueden evitar decisiones difíciles y prioridades claras. El Partido Laborista no envió esas señales.

¿Fue el Brexit un gran problema? Los laboristas a favor del brexit creen que fue clave, argumentando que Corbyn debería haber tomado una postura clara que no corriera el riesgo de socavar el referéndum. Pero la evidencia de que los votantes abandonaron al Partido Laborista debido a la postura específica de Corbyn es débil: tanto los votantes a favor como en contra del brexit abandonaron el Partido Laborista. Pero esto pasa por alto el punto para los votantes preocupados por la competencia. La ambigüedad era el problema. Una postura clara de cualquier manera podría haber sido mejor.

Pero el punto general es que es poco probable que un enfoque en políticas o factores únicos brinde una explicación clara de por qué el Partido Laborista perdió. Los votantes son complicados y, a menudo, se ven influenciados por una impresión general de si un partido es competente en lugar de una posición o factor político específico .

Una gran razón y que el propio Corbyn señaló fue el ataque masivo de los medios de comunicación derechistas contra los laboristas. Incluso The Guardian, que se considera de izquierda, se subió a ese carro mediático. La clave de esto fue la militarización del antisemitismo contra los laboristas. Las tasas de tales en Labor son más o menos como lo son dentro del público británico en general, eso es bajo.

¡Pero los medios de comunicación exageraron esto hasta el punto de que el electorado británico pensó que las tasas eran tan altas como un tercio! Básicamente fue una campaña masiva de difamación.

Agregaría que lo mismo sucedió con la campaña mediática para el Brexit. Significa que si Gran Bretaña ya no mira hacia Europa, terminará confiando en la llamada "relación especial". Dado el espectáculo de terror, y me refiero al espectáculo de terror, al otro lado del Atlántico, que son los EE. UU., Con la pandemia actual, la gente podría hacer una pausa real en cuanto a lo que puede implicar esta 'relación especial'.

Que esto haya funcionado se debe en parte a la degradación de la cultura política e intelectual británica, donde el periodismo responsable ha atravesado tiempos difíciles debido a la invasión de la red y su clictivismo algorítmico irresponsable que ha devorado los ingresos publicitarios de los periódicos.

Pero aunque Corbyn podría haber perdido esta batalla en particular, se ganó la discusión general sobre la ciudadanía política, si la reciente huelga estudiantil de todas las universidades de Cambridge por el alquiler exorbitante es algo por lo que pasar, aunque aquí estaban siguiendo el ejemplo establecido por los estudiantes. de la Universidad de Manchester...