¿Durante cuánto tiempo podrían los partidos de la oposición del Reino Unido evitar nuevas elecciones?

El gobierno del Reino Unido en este momento no está ni cerca de tener la mayoría de los escaños. Realmente necesitan nuevas elecciones, que en este momento, en mi opinión, no son del interés de la oposición.

Si el gobierno realmente quiere nuevas elecciones y la oposición no, ¿cuánto tiempo podría la oposición con una mayoría de 20 escaños evitar que se lleven a cabo las elecciones?

¿Se puede llamar realmente oposición a la mayoría?
@PeterPaff Sí, si no están en coalición entre sí. De lo contrario, el Parlamento en su totalidad es simplemente una "mayoría" y no existe oposición alguna. Más correctamente, "la oposición" significa el partido más grande que no es el gobierno. No se necesita una mayoría para ser gobierno (como es el caso en este momento).

Respuestas (2)

Según la Ley de Parlamentos de Término Fijo, la próxima elección está prevista para el 5 de mayo de 2022. Si la oposición tiene un deseo lo suficientemente fuerte como para hacerlo, puede retrasar cualquier elección hasta esa fecha.

Francamente la oposición puede retrasar todo lo que quiera, suponiendo que tenga mayoría y estómago para que la llamen gallina todos los días; una mayoría es todo lo que se necesita para enmendar una ley, incluida la FTPA.
@Fizz Una mayoría en la Cámara de los Comunes probablemente no sea suficiente para extender la vida útil máxima de un parlamento más allá de los 5 años: las leyes del parlamento no se pueden usar explícitamente para aprobar legislación que haga eso.
Esa es realmente la única restricción: no hubo elecciones durante 8 años durante la Primera Guerra Mundial (una se habría debido celebrar en 1915) y durante diez años durante la Segunda Guerra Mundial, con leyes de prolongación anuales aprobadas por Commons y Lords: en.wikipedia.org/wiki/ …
El gobierno podría proponer una moción que ignore la FTPA y disuelva el parlamento. Esto requeriría una mayoría simple (1 voto), en lugar de los dos tercios de todos los diputados (con o sin voto) requeridos por la FTPA. El gobierno no ha hecho esto [probablemente] porque tal moción sería enmendable, abriendo muchas latas grandes de gusanos. Ese podría no ser el caso después del 31 de octubre.
@user20637 Sí, pero vale la pena señalar que la oposición también tiene una mayoría para bloquear esto.
@cpast La Ley del Parlamento permite a los Lores bloquear legislación que extendería la fecha de elección a más de cinco años después de la anterior. Pero los actuales partidos de oposición también tienen mayoría en la Cámara de los Lores, por lo que si estuvieran lo suficientemente decididos eso no sería un obstáculo.
@user20637 No, no pueden cambiar la ley con una moción. Sería un proyecto de ley de una sola línea, y necesitaría pasar tres lecturas tanto en la Cámara de los Comunes como en la Cámara de los Lores (lo que puede suceder muy rápido, como lo demuestra la Ley de (Retiro) (No. 2) de la UE).
@MikeScott Técnicamente, no necesitaría pasar a los Lores, pero en ese caso requeriría pases adicionales en los Comunes
@JoeC "la oposición también tiene una mayoría para bloquear esto": creo que estamos siendo demasiado flexibles con el término oposición . Sólo hay una única "oposición" en la medida en que todos están de acuerdo en actuar al unísono. Dado que el último intento del gobierno de convocar elecciones bajo la FTPA fue derrotado por solo 43 votos en contra (293 a favor), no está nada claro que los partidos de oposición bloquearían colectivamente una elección basada en la derogación de la FTPA. Por supuesto que podrían , pero eso también podría suceder a través de los rebeldes en un gobierno mayoritario.
@JBentley Dado que no es un compromiso de manifiesto ni un proyecto de ley de dinero, la Cámara de los Comunes tendría que esperar un año para forzarlo a través de la Ley del Parlamento. Lo que lo haría discutible.

@JoeC es correcto.

También tenga en cuenta que es posible cambiar de gobierno sin convocar elecciones. Si Johnson renunciara como primer ministro, podría nombrar a un sucesor. No sé a quién nominaría para formar gobierno. Sería una oportunidad para nominar a un Tory menos divisivo (por ejemplo, Ken Clarke), pero dado que acaba de ser expulsado del partido, eso parece poco probable.

Si el candidato del Primer Ministro no puede formar un gobierno, la Reina debería preguntarle al líder del siguiente partido más grande (Jeremy Corbyn) si podría tener una mayoría en la Cámara de los Comunes. Con las advertencias apropiadas (y probablemente una promesa de elecciones después de que se evite el No Deal), probablemente pueda hacerlo. Sigue siendo incierto si está dispuesto a asumir el cargo bajo tales restricciones.

Si cree que Ken Clarke es un conservador menos divisivo, es posible que se esté engañando. Además, Ken Clarke no es conservador, es un ex conservador.
Lo peor de todo este lío es encontrarme del mismo lado que personas a las que solía despreciar, como Clarke y Hestletine.
@Valorum La respuesta ya cubre tu segundo punto
@JBentley - Editado.
¿Durante cuánto tiempo podrían los partidos de la oposición del Reino Unido evitar nuevas elecciones?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v