¿Por qué los laboristas siguen con Jeremy Corbyn?

Los laboristas bajo Corbyn ya han perdido dos elecciones, incluido un humillante 13,7% en la encuesta del Parlamento Europeo. Una de las razones de un resultado tan extremadamente pobre fue la posición confusa de Corbyn sobre el Brexit. Ha cambiado un poco ahora, pero todavía es mucho menos claro que las posiciones de los Tories y los LibDems.

Parece que la gran mayoría de los parlamentarios laboristas están decididos a detener el Brexit duro o sin acuerdo. Para hacerlo de manera efectiva, necesitan un líder que pueda hacer que el partido gane las elecciones. ¿Por qué los laboristas se quedan con el líder que podría decirse que no puede ganar?

En la situación actual, una posible elección se convertiría en una votación sobre el Brexit. Corbyn no es digno de confianza para un gran número de los que quedan, que constituyen un gran porcentaje del electorado laborista. Además, hay muchos votantes que podrían considerar votar por los laboristas, pero nunca aceptarán a Corbyn como primer ministro. ¿Por qué los laboristas no elegirán a alguien que sea aceptable como líder de una coalición multipartidaria contra el Brexit duro?

Este artículo de opinión de The Guardian entra en más detalles sobre los argumentos anteriores. Sin embargo, todavía no he encontrado ninguna respuesta a la pregunta planteada en el título: ¿Por qué el laborismo sigue con Jeremy Corbyn?

Actualizar:

@mikado dice que Corbyn tiene el apoyo de los miembros del partido. Pero ¿por qué tiene apoyo? Los miembros laboristas están abrumadoramente a favor de permanecer, y no puedo entender por qué un resto apoyaría a Corbyn, quien 1) es un Brexiteer él mismo 2) pierde elección tras elección y hace que los conservadores duros del Brexite tengan más probabilidades de ganar.

@Dan Scally: "Estás viendo las cosas demasiado a través de un velo brexit"

Sí, entiendo que mucha gente apoye a Corbyn por políticas no relacionadas con el Brexit. Pero en este momento, Brexit es el evento individual más influyente para el futuro del Reino Unido, y cuando termine, será algo que será casi imposible de cambiar durante mucho tiempo. ¿Nadie en el laborismo piensa estratégicamente? Me refiero a algo como "elijamos a algún centrista por ahora, para que podamos unir fuerzas fácilmente con los LibDems y otros, y cuando terminemos con el problema del Brexit, podemos elegir a Corbyn u otro izquierdista".

Muchas veces en estas situaciones la respuesta es que el partido no tiene a nadie mejor. ¿Puede proporcionar uno o dos ejemplos de "alguien que sería aceptable como líder de una coalición anti-Brexit duro de varios partidos?"
@BrianZ Fuera de mi cabeza: ¿Keir Starmer? Definitivamente sería más aceptable que Corbyn.
Los parlamentarios laboristas intentaron deshacerse de él dos veces pero fracasaron porque cuenta con el apoyo de los miembros del partido. Los parlamentarios y miembros anti-Corbyn han abandonado el partido en un número significativo. La fiesta está atrapada con él hasta que él decide irse.
@mikado Entonces supongo que mi pregunta es: ¿por qué tiene el apoyo de los miembros del partido? Los miembros son abrumadoramente pro-permanecer, ¿verdad? No puedo entender por qué un resto apoyaría a Corbyn, quien 1) es un Brexiteer él mismo 2) pierde elección tras elección y hace que los conservadores duros del Brexite tengan más probabilidades de ganar.
Estás viendo las cosas a través de un velo demasiado brexit. Los miembros laboristas quieren a Corbyn porque sus políticas sociales y económicas son lo que quieren que haga un gobierno, independientemente de sus puntos de vista sobre el brexit (que son secundarios, dado que ya se comprometió con un referéndum confirmatorio independientemente de lo que negocie un gobierno laborista). Creen que eventualmente puede ganar, y no quieren admitir (por implicación si lo deponen) que un socialista no puede ganar una elección. Esta es, naturalmente, toda mi opinión, y creo que ese es un problema con esta pregunta: está pidiendo especulación.
@DanScally Gracias, actualicé la pregunta para abordar su punto de estar demasiado centrado en el Brexit. Pero no creo que esté pidiendo especulaciones. Estoy seguro de que hay más personas que han planteado puntos similares al mío, y debe haber habido simpatizantes/miembros laboristas que los hayan abordado. Así que quiero saber qué han dicho los partidarios de Corbyn sobre este asunto. No estoy pidiendo leer sus mentes.
Pierde elección tras elección es una exageración. Ha tenido un GE que, aunque perdió, los laboristas aumentaron su porcentaje de votos (principalmente debido a los colapsos de los partidos más pequeños, pero lo hace menos claro), luego las elecciones europeas vieron a los dos partidos principales marginados por los votos de irse/permanecer, vencieron a los conservadores significativamente eligiendo hasta 2,5 veces más eurodiputados. También han ganado 3 de 4 en las elecciones desde 2017. Por lo tanto, hay mucho que presentar como ganador.
Este video de Corbyn debe admitirse como evidencia twitter.com/i/status/1188357150671884288

Respuestas (2)

Supongo que tiene mucho que ver con la estructura de poder del Partido Laborista. Por ejemplo, Wikipedia dice

El partido parlamentario realizó una moción de censura a Corbyn el 28 de junio [2016], y Corbyn perdió la votación por 172 a 40, con cuatro votos nulos y trece ausentes. Sin embargo, las reglas del Partido Laborista no requerían que Corbyn renunciara como resultado de la votación.

Y el artículo citado para eso tiene una declaración de Corbyn después.

“Fui elegido democráticamente líder de nuestro partido para un nuevo tipo de política por el 60% de los miembros y simpatizantes laboristas, y no los traicionaré al renunciar. La votación de hoy de los diputados no tiene legitimidad constitucional”, dijo.

Sin embargo, hubo una elección de liderazgo nuevamente en septiembre de 2016, que también ganó Corbyn :

Corbyn fue reelegido como líder laborista el 24 de septiembre [de 2016], con 313.209 votos (61,8 %) frente a los 193.229 (38,2 %) de Smith, una proporción de votos ligeramente superior a la de su elección en 2015, cuando obtuvo 59 votos. % Con una participación del 77,6 %, Corbyn obtuvo el apoyo del 59 % de los miembros del partido, el 70 % de los simpatizantes registrados y el 60 % de los simpatizantes afiliados.

Entonces, si eso es una indicación, Corbyn permanecerá como líder hasta que sea depuesto por un voto igualmente amplio de la base del partido. No sé lo suficiente de los detalles internos del Partido Laborista para decirles qué debe suceder para tal votación. (Supongo que sería una buena pregunta por separado).

No estoy seguro de con qué frecuencia los encuestadores del Reino Unido encuestan al liderazgo a nivel de partido, pero en 2017 hubo uno

La mayoría de las personas que votaron por los laboristas en las últimas elecciones generales quieren que Jeremy Corbyn renuncie como líder del partido, según una nueva encuesta.

El 54 % de las personas que respaldaron al partido en 2017 quieren que renuncie, según una encuesta de YouGov, mientras que solo el 29 % quiere que permanezca en el cargo.

Claramente, a Corbyn no le importaba renunciar por eso. Puede ser porque la misma encuesta encontró que

Sin embargo, es probable que se consuele con el hecho de que sigue siendo popular entre las personas que planean votar por los laboristas en las próximas elecciones. El cincuenta y cuatro por ciento de este grupo quiere que permanezca en el cargo, mientras que el 34 por ciento piensa que debería renunciar.

Yougov, que rastrea su popularidad, lo coloca como la primera opción de los Millenials, pero mucho más bajo para otros grupos de edad.

Es difícil decir lo que Corbyn puede estar pensando/esperando, pero tal vez espera que las cosas posteriores al Brexit vuelvan a una división "normal" de izquierda a derecha en la política del Reino Unido, y que los laboristas puedan recuperar a esos votantes. Si eso es realista o no, el tiempo lo dirá.

En el ala izquierdista del partido (que parece dominar dentro del partido ahora), la narrativa parece ser que lograrán otro resultado electoral sorpresa en las próximas elecciones generales, como lo hicieron en 2017, y que Corbyn solo debería renunciar. si los laboristas pierden fuertemente en las próximas elecciones generales.

Otro desafío de liderazgo de la derecha laborista, como el de Owen Smith en 2016, seguramente sería un fracaso. Los miembros laboristas creían que las elecciones generales de 2017 habían reivindicado su decisión de mantener a Corbyn en su lugar el año anterior. Incluso si las cifras de las encuestas para los laboristas se veían mal, lo que no fue el caso hasta los últimos meses, aún podrían señalar el cambio dramático en el transcurso de la última campaña como razón para mantener la fe en Corbyn. Solo una fuerte derrota de los laboristas en una nueva elección probablemente cambiaría las cosas.

También dicen que Corbyn ha cedido suficiente terreno en el Brexit (ante la perspectiva de un segundo referéndum), mucho más que los conservadores y, en consecuencia, que los "permanentes duros" son simplemente desagradecidos. También señalan que el "Compuesto 13" de Formby, que pidió a los laboristas que "hicieran una campaña enérgica" para permanecer en la UE, perdió en la conferencia del partido en septiembre. Y lo interpretan como un voto a Corbyn.

A Corbyn le fue notablemente bien en las últimas elecciones, ganando mucho terreno contra los tories. Por lo tanto, ir a otra elección parece una buena apuesta, ya que tiene un historial probado en lo que respecta a la campaña.

En segundo lugar, cambiar de líder tan cerca de una elección es casi siempre un error. La selección de un nuevo líder lleva semanas en las mejores circunstancias y los laboristas probablemente no tengan tanto tiempo antes de que comience la próxima campaña electoral. Quienquiera que tome el poder también será relativamente conocido por el electorado, y se ve mal haber cambiado e ir a una elección con el manifiesto del último tipo (es decir, Corbyn) porque no tuviste tiempo para escribir el tuyo.

Pero no estamos necesariamente cerca de una nueva elección. Las encuestas no pintan bien para los laboristas, así que ¿por qué votarían a favor?
Yo diría que impulsó masivamente el voto de May al mismo tiempo; la campaña de los conservadores fue lamentable y, sin embargo, obtuvo un porcentaje muy alto de los votos
No tengo idea de qué están hablando ustedes. May convocó esa elección porque pensó que podía ganar una gran mayoría y forzar su brexit, pero terminó perdiéndolo todo y formó un gobierno minoritario. Pasó de estar segura contra un completo perdedor a tirar los números que tenía en el espacio de 5 semanas.
+1 Además, la mayoría de los miembros del partido socialista quieren que un socialista lo dirija, lo cual no ha sido la situación desde que Michael Foot ocupó el cargo.
¿Por qué los laboristas siguen con Jeremy Corbyn?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v