En la mayoría de las organizaciones que tienen votos, cualquier voto controvertido o cerrado se cuenta con precisión, y solo los votos no controvertidos o aplastantes pueden manejarse a mano alzada o sí y no. Un patrón común es comenzar con una votación a mano alzada, y luego, si está cerca o si hay llamadas para un voto contado, para luego proceder a un voto contado.
Parece que no es así con el Partido Laborista del Reino Unido. The Guardian informa que en la conferencia del Partido Laborista el 23 de septiembre de 2019, rechazó el Compuesto 13 a mano alzada, a pesar de los llamados a un voto contado . Su video hace que este proceso parezca algo desordenado.
(Compuesto 13 fue la moción que habría comprometido al Partido Laborista a hacer campaña para que el Reino Unido permaneciera en la Unión Europea).
¿La conferencia del Partido Laborista tiene reglas sobre cuándo se requiere un voto contado? Si es así, ¿fueron seguidos?
Aquí está la constitución del Partido Laborista: http://labour.org.uk/wp-content/uploads/2019/04/Rule-Book-2019.pdf
La sección relevante es el Capítulo 3, Cláusula III, Regla 3 - Reglas de Procedimiento para la Conferencia del Partido, votación. La regla comienza:
La votación en la conferencia del Partido sobre resoluciones, informes, enmiendas, propuestas y referencias se hará a mano alzada o, cuando las condiciones establecidas por el CAC lo requieran, con tarjeta.
El CAC es el Comité de Organización de Conferencias, lo cual se detalla en la Cláusula II del mismo documento. Al comienzo de la conferencia, presentan un informe que detalla el Reglamento de cómo se desarrollará la conferencia. El 2019 ya está aquí . La sección correspondiente es el Apéndice 5, Sección 5.Bi - Votación de Resoluciones:
La votación de las resoluciones, informes, propuestas y referencias se hará a mano alzada. Cuando no esté claro levantar la mano, se puede convocar una votación con tarjeta a discreción del presidente. La votación con tarjeta tiene por objeto resolver una posición en la que levantar la mano no es decisiva, establecer el desglose exacto de los votos cuando la mayoría tiene importancia procesal (por ejemplo, se requieren dos tercios) o en un desafío a la Presidencia.
Entonces, me parece que la regla para la conferencia de 2019 sobre cuándo se requiere contar un voto es cada vez que el presidente decide convocar uno . En este caso, no lo hizo. Así que probablemente no se incumplió la letra de la regla . Sin embargo, me gustaría señalar que la misma sección deja en claro que la posibilidad de un voto contado tiene por objeto resolver problemas en los que la votación a mano alzada no es decisiva, o donde hay un desafío a la presidencia. Ambos escenarios ocurrieron; la votación fue lo suficientemente reñida como para que la presidenta inicialmente la llamara de una manera y sus colegas no estuvieran de acuerdo, y hubo desafíos tanto de la sala como de los oradores posteriores.
krubo
dan escamoso