Entre los votantes a favor del Brexit parece existir la creencia de que muchas de las leyes de la UE son tontas o malas para el Reino Unido. Hay una lista parcial de mitos que rodean la mala legislación de la UE que cubre algunas de las supuestas leyes tontas.
¿Qué leyes de la UE suelen afirmar los políticos que son perjudiciales para el Reino Unido?
Incluya quién hace las afirmaciones y sus motivos, si se dan. La mayoría de las razones que he visto son económicas.
(Como ejemplo, he escuchado que la Directiva sobre el tiempo de trabajo es mala para la economía del Reino Unido, pero no sé quién hace esta afirmación. También hay muchas fuentes que afirman que esta ley es buena para la economía o para la sociedad en general. La verdad de cualquier afirmación está fuera de la pregunta actual.)
Anexo editado: para aclarar más, no estoy interesado en verificar qué leyes de la UE, si es que hay alguna, son realmente malas para Gran Bretaña. Solo me interesa saber y registrar: 1) qué políticos o partidos políticos están haciendo reclamos, 2) qué leyes o grupos de leyes citan con mayor frecuencia, 3) qué razones están dando.
La directiva sobre el tiempo de trabajo, por ejemplo, es buena para absolutamente todos los que trabajan en el Reino Unido. Evita que las personas trabajen más de 48 horas a la semana durante un período de 13 semanas, cuando todos los que tienen un poco de idea saben que hacer esa cantidad de trabajo es contraproducente de todos modos (como en: las personas que trabajan 48 horas a la semana durante 13 semanas no trabajo menos productivo que la gente que hace 40 horas).
Algunas empresas pueden pensar lo contrario, están equivocadas. Sin embargo, si a las personas que votaron por abandonar la UE se les pide que trabajen más tiempo, apuesto a que será una sorpresa para ellos.
La Política Agrícola Común y la Política Pesquera Común son o fueron los dos ámbitos legislativos de la UE más denunciados. La PAC está oculta en su mayoría dentro de las discusiones presupuestarias de la UE, por lo que el famoso autobús de £ 350 millones a la semana, pero incluso los políticos pro-UE se han pronunciado en contra. Referencia rápida a Nick Clegg en este artículo independiente . Mientras que la CFP surgió por última vez cuando varias personas se quejaron de tener que arrojar peces al mar, arrojándolos al Támesis. Noticias del cielo .
Ambos temas son interesantes ya que generalmente se dice que estas industrias votaron a favor de abandonar la UE. Pescadores y Agricultores . La industria pesquera apunta al gran porcentaje de pesca de la UE que tiene lugar en aguas del Reino Unido, esto no parece estar en muchos titulares desde el truco del Támesis mencionado anteriormente, posiblemente porque es una de las pocas áreas de Brexit donde el Reino Unido realmente tiene una fuerte posición negociadora. CAP tampoco se menciona, posiblemente porque se incluye en el presupuesto general, posiblemente porque el gobierno del Reino Unido ha prometido igualar todos los subsidios existentes. No hay cambio de cultivo .
Sam, yo soy dice Reincorporar a Monica