¿Por qué los nativos de América del Sur no desarrollaron una piel más oscura?

Entiendo que el tono de piel más oscuro es causado por la melanina, que ayuda a proteger contra la radiación ultravioleta adicional que proviene de la luz solar más directa. Evolucionó en África antes de que emigramos de África y, según tengo entendido, más tarde evolucionó en áreas más alejadas del ecuador, donde menos sol significaba menos necesidad de protección UV, porque menos sol también dificultaba obtener suficiente vitamina D. Por lo tanto, los que están cerca del ecuador tienden a tener la piel más oscura y cuanto más lejos del ecuador se va, más clara es la piel.

Hay partes de América del Sur que residen justo en el ecuador, donde la melanina brindaría una importante protección UV y donde la deficiencia de vitamina D no era una preocupación. Esperaría que tuvieran la piel negra, tan oscura como la que tiene alguien del norte de África o los indonesios, debido a la exposición adicional a los rayos UV asociada con el ecuador.

Sin embargo, los nativos de Brasil y otras partes ecuatoriales de América del Sur no parecen tener la misma pigmentación de la piel que veo en las otras áreas ecuatoriales. Tienen la piel más oscura que los europeos y otros nativos del norte, pero no en el grado de otros nativos ecuatoriales. Claramente tienen la mutación de la melanina, ya que existía antes de que saliéramos de África y tienen una piel parcialmente oscura, lo que sugiere que, por alguna razón, hubo una ventaja evolutiva en tener una piel tan oscura como la de ellos, pero no más oscura.

¿Alguien puede explicarme por qué los sudamericanos no habrían evolucionado (o no habrían evolucionado, dependiendo de la parte del mundo en la que se originaron) al nivel casi negro de piel oscura que poseen los otros nativos ecuatoriales?

Esta pregunta realmente necesita ser recortada mucho. Concéntrese en la pregunta central ( ¿Por qué los indígenas de América del Sur no son tan oscuros como los africanos subsaharianos que viven en la misma latitud, con la misma intensidad de exposición al sol?) y deshágase de toda la pelusa, el fondo y otro material innecesario. .
La sabiduría actual que prevalece sobre la migración humana sostiene que las Américas fueron pobladas en último lugar y por grupos que emigraron del noreste de Asia. El tiempo evolutivo probablemente no fue lo suficientemente largo y la diferencia en el medio ambiente, la selva tropical o las altas montañas versus la sabana podría haber contribuido. También se ha demostrado genéticamente que H. sapiens que emigró fuera de África entró en contacto y se integró con otras especies de Homo que abandonaron África varios cientos de miles de años antes y que tenían los rasgos de piel más clara, cabello más lacio, etc. asociados con europeos y asiáticos. ...
Que estos genes sobrevivieran en H. sapien hoy probablemente tenga que ver con la selección ambiental que mencionas.
@AMR Su respuesta es la correcta. ¿Por qué no lo publicas como una respuesta en lugar de un comentario?
@LeonardoCastro porque mi comentario se infiere de información que no se relaciona directamente con la pregunta. Como no puedo citar una investigación real que pruebe la idea, esta es más mi opinión, que se coloca más correctamente en los comentarios que una respuesta investigada que tiene evidencia objetiva para respaldar la respuesta. Incluso si tuviera que escribir una respuesta que citara las fuentes que me llevaron a mi "hipótesis", ninguna de las investigaciones que conocía en ese momento probó directamente la pregunta.
No ha pasado mucho tiempo para que suceda, y puede que no sea una gran fuerza selectiva. Los principales pueblos amerindios aparentemente llegaron hace 14-15 mil años, en el apogeo de la edad de hielo. Eran de climas fríos, siberianos, viajando un poco como esquimales en las nieves de Alaska. De hecho, es posible que no hayan desarrollado una piel clara después de salir de África hace 50 millones de años, pero pueden haber adquirido una piel clara de los neandertales y los denisovanos que vivieron en climas fríos durante más de medio millón de años.

Respuestas (1)

No cabía en un comentario....

Los africanos del norte y los indonesios tienen más o menos el mismo color de piel (en mi primera impresión). Los africanos subsaharianos (de los que no hablas) son más oscuros. Y el norte de África no es una región ecuatorial (no más que Los Ángeles) ya que está justo debajo del trópico de cáncer.

También estoy un poco confundido acerca de a quién llamas "nosotros" y quiénes llaman "ellos". Creo que por "nosotros" te refieres a cualquier ser humano no africano subsahariano, pero no estoy seguro. Si este es el caso, solo nombrar suena más apropiado que hacer una gran categoría que llame "nosotros" para excluir algunos grupos étnicos :)

Creo que cuando hablas de brasileños (y otras personas en América del Sur que viven cerca del ecuador, como los ecuatorianos), estás hablando principalmente de personas de ascendencia española y portuguesa. Entonces hablemos de las grandes migraciones

Los indonesios llegaron a sus tierras hace unos 70.000 años. Los indígenas sudamericanos llegaron a Sudamérica hace unos 10.000 años. Los españoles y portugueses llegaron a América del Sur hace unos 500 años.

Creo que querrás leer un poco más sobre la geografía de esas grandes migraciones.

Su párrafo sobre la hora de llegada debe expandirse a una respuesta "real" (y los números verificados), ya que esta es probablemente la razón exacta por la que los indígenas sudamericanos (y los norteamericanos también, en realidad) no son más oscuros de lo que son: no llegaron hace tanto. Este es un buen lugar para comenzar.
Han estado retrasando las fechas de las migraciones a las Américas con nuevos hallazgos arqueológicos... Están mirando más cerca de 15k años ahora. También con el trabajo de Svante Paabo y otros, es muy posible que las mutaciones que asociamos con los europeos y los asiáticos surgieran en humanos no sapiens y que los humanos modernos heredaran esos rasgos de la reproducción entre los grupos.