¿Por qué los creacionistas de la tierra joven simplemente no explican las cosas (generalmente consideradas como milagros) como milagros?

He observado que algunos creacionistas de la tierra joven intentan vincular el diluvio mundial de los días de Noé con los icebergs que se derriten. Si bien no critico la ciencia detrás de tal explicación, realmente me gustaría saber por qué los creacionistas de la tierra joven, además de un enfoque estrictamente literal, tampoco dejan lugar para los milagros en sus explicaciones de cosas que comúnmente se consideran como milagros ¿Por qué no dicen al menos "No sé" en lugar de crear la ciencia defectuosa?

Uh... Lo hacen . Tal vez un poco más de investigación para ver si todos los creacionistas intentan explicar la inundación antes de asumir que todos lo hacen basándose en "algunos".
Si todos los icebergs del océano se derritieran repentinamente, el nivel de los océanos no cambiaría ni un milímetro. El hielo flotante desplaza tanta agua como el agua líquida, por lo que no es un factor que contribuya a la inundación, solo lo haría el hielo en la tierra, pero incluso si tuviera que derretir todo el hielo en la tierra, los océanos solo subirían 60 m. . Esta es la razón por la que la gente teoriza que las aguas subterráneas y las aguas atmosféricas tuvieron un rol más significativo en la inundación que el derretimiento del hielo.
Sería útil si pudiera vincularse a una fuente de YEC que use icebergs para explicar la inundación. Cuando lo busqué en Google, el único resultado que sugirió tal conexión fue esta página.
El derretimiento de los casquetes polares no explicaría la inundación mundial. El texto dice que las aguas de encima del firmamento descendieron y las aguas de debajo de la tierra subieron. No es un milagro es un hecho. De acuerdo, no se ajusta a la versión actual de la cosmología, pero no requiere una explicación milagrosa.

Respuestas (4)

  1. Siempre es mejor admitir que no sabes que inventar algo, ¡especialmente cuando se trata de hablar de Dios!
  2. La idea de que Dios llena los vacíos de nuestro conocimiento con sus superpoderes milagrosos se llama el 'Dios de los vacíos'. Tiene el problema de hacer parecer que Dios decrece mientras nuestro conocimiento aumenta. Tampoco da cuenta adecuadamente de la doctrina de la providencia: los cristianos creen que todo lo que sucede se debe a la mano de Dios. Las cosas que suceden debido a las leyes científicas regulares no son de alguna manera independientes de Dios, mientras que los milagros muestran cómo actúa Dios; no en cambio todo es directamente el acto de Dios. Pero debido a que Dios es un ser ordenado, elige actuar de una manera tan predecible que podemos categorizar sus actos dentro de las leyes de la naturaleza. Los milagros son los momentos irregulares en los que decide actuar fuera de sus patrones normales, pero en última instancia no son diferentes de sus otros actos.
  3. El movimiento YEC surgió después de que la evolución y el naturalismo científico se convirtieran en el paradigma científico dominante. El movimiento no está en desacuerdo con ningún dato recopilado por los científicos, ni con ninguna ley/teoría/modelo científico real. Su desacuerdo con la ciencia dominante es cómo extrapolar los datos que hemos recopilado en el presente al pasado lejano. Entonces dirán que ambos lados tienen datos X y teoría Y, pero sus suposiciones A y B difieren, razón por la cual la ciencia convencional dice que algunas rocas tienen 3 mil millones de años y los científicos de YEC dicen que solo tienen unos pocos miles de años. Entonces, aunque no tienen una relevancia teológica directa, el movimiento YEC dedica mucho tiempo a desarrollar modelos que creen que son científicamente plausibles para la cosmología en la que creen. Esto no significa que nunca digan que han ocurrido milagros,
Sí, la idea de que solo funciona como modelo. Ahora veo que debería hacer la pregunta de otra manera: por qué no explican cosas que en teología generalmente significan milagros , exactamente como la inundación. Estoy absolutamente de acuerdo en que el Dios de las brechas no tiene sentido (si no sabes, el problema es teóricamente inexplicable por la ciencia o la lógica). Gracias por tu respuesta.

Personalmente, nunca escuché ni leí que un YEC (que soy yo) afirma que la inundación fue causada por el derretimiento de los icebergs. Con respecto al diluvio, normalmente creemos exactamente lo que dice Génesis 7:11-12. “En el año seiscientos de la vida de Noé, en el mes segundo, a los diecisiete días del mes, en aquel día se rompieron todas las fuentes del gran abismo, y se abrieron las cataratas de los cielos. Y cayó lluvia sobre el tierra cuarenta días y cuarenta noches".

Dios hizo brotar el agua en lo profundo de la tierra, lo que parece evidenciarse en las dorsales oceánicas. Ahora también sabemos que hay agua dentro del manto. Además, consulte la teoría de la hidroplaca en http://www.creationscience.com/onlinebook/HydroplateOverview2.html

Bienvenido al sitio. Nos alegra que haya decidido participar. Consulte De qué se trata este sitio y En qué se diferencia este sitio para ayudarlo a aprender cómo funciona. Consulte también el centro de ayuda y realice el recorrido para conocer las funciones del sitio. Espero verte publicar de nuevo pronto.
Tampoco he oído hablar de icebergs, pero he oído hablar de muchas otras cosas, incluidos cometas y una especie de esfera de dison de hielo. De hecho, algunos YEC insisten en explicar todo científicamente, en lugar de dejar que sea un milagro.

Los defensores de YEC intentan demostrar que las causas sobrenaturales tienen efectos naturales que persisten a lo largo de una escala de tiempo prolongada, por lo que pueden descubrirse mediante el estudio de la naturaleza. Creen que estas causas sobrenaturales no pueden ser explicadas por una ciencia puramente naturalista. Debido a esto, puede usar estas huellas en la tierra para discriminar entre el relato de Génesis y la cosmovisión evolutiva de la vejez, mostrando una que es más consistente con el registro geológico.

Las glaciaciones entran en juego en este escenario:

  1. Las fuentes del abismo se rompieron.

  2. Grandes cantidades de agua sobrecalentada ingresaron a los océanos, elevando la temperatura del mar y el nivel del mar.

  3. La evaporación acelerada del calentamiento llenó los cielos con gran parte del agua necesaria para la inundación.

  4. Parte de la inundación fueron tsunamis de la actividad volcánica, parte fue lluvia.

  5. El vulcanismo masivo durante la inundación levantó las montañas y provocó la caída del fondo del mar. Este se convirtió en un receptáculo para gran parte del agua del diluvio.

  6. Los volcanes arrojaron tanta ceniza al aire que bloqueó el sol durante décadas, provocando la primera y más grande edad de hielo. Esto depositó suficiente hielo para sacar más agua del sistema, bajando el nivel del mar.

  7. Los mares comenzaron a enfriarse.

  8. El impacto del vulcanismo y la inundación crearon un zumbido dentro del campo magnético de la tierra, lo que provocó las frecuentes inversiones de polos.

  9. Mientras el agua cubría la tierra, el único continente original se dividió. Si la gente hubiera vivido en tierra durante esto, habrían muerto. El diluvio protegió a Noé y a los demás de la remodelación de la tierra durante el diluvio. La presencia de mucha agua redujo la fricción, lo que permitió que los continentes se movieran cientos de millas rápidamente, pero disminuyendo la velocidad después de que el agua fue expulsada, a la velocidad que ahora vemos hoy.

  10. La mayoría de las capas de fósiles que vemos fueron creadas por la inundación, aunque desde entonces se han formado capas adicionales. Los flujos de corriente de alta velocidad causaron una clasificación hidrológica por tamaño, dejando organismos más pequeños en la parte inferior y los más grandes en la parte superior, lo que combinado con la clasificación por zona climática y elevación, crea la ilusión de un patrón de menos evolucionado a más evolucionado. Las criaturas más pequeñas suelen ser más simples, y las criaturas marinas aparecerían primero en el registro, con las criaturas terrestres en la parte superior.

etc.

Entonces, lo que el modelo está tratando de hacer es mostrar que los procesos naturales se aceleraron debido a eventos milagrosos inusuales, pero dejaron rastros que pueden ser estudiados y comparados con otros modelos. No fueron milagros que no dejaron rastro.

No voy a tratar de abordar la hipótesis específica. En su lugar, me voy a centrar en la pregunta que haces en el título, y:

por qué [no] los creacionistas de la tierra joven [...] dejan espacio para los milagros en sus explicaciones de cosas que comúnmente se consideran milagros

¿Por qué? Porque son científicos . La ciencia se trata de estudiar el orden inherente de la creación de Dios. La ciencia se originó en el cristianismo, porque Dios prefiere trabajar creando un sistema bien ordenado que (con algunas excepciones que se llaman "milagros") funciona según reglas . Esto, cuando se concibió por primera vez, contrastaba con las religiones paganas en las que los dioses manipulaban el mundo físico a su antojo.

Un científico genuino, por lo tanto, hará dos cosas:

  1. Siempre prefiera una explicación que sea consistente con las leyes de la naturaleza.
  2. No excluir dogmáticamente la posibilidad de que exista un Dios que sea capaz de actuar fuera de dichas leyes.

Estos, además de tratar a la Biblia como un relato histórico generalmente confiable, son los principios bajo los cuales trabajan los científicos de YEC. Por lo general, son muy comunicativos acerca de estos principios. Esto está en marcado contraste con los naturalistas que ignoran el segundo principio y, por lo tanto, se topan con la falacia holmesiana .

Entonces, no es que los YEC no dejen lugar para los milagros, sino que reconocen que Dios generalmente actúa dentro de las leyes de la naturaleza y, por lo tanto, buscan aumentar su comprensión al intentar aprender sobre esas leyes y cómo un acto puede haber sido . realizado según ellos. Hacerlo es la definición misma de ciencia. No hacerlo es permanecer deliberadamente en la ignorancia. Si hubiéramos hecho eso, todavía creeríamos que la enfermedad es causada por "malos humores", que los ratones se generan espontáneamente a partir del grano y todo tipo de tonterías.