¿A dónde dicen que fue el agua aquellos que dicen que el diluvio de Noé fue un evento real?

Según aquellos que dicen que el diluvio de Noé fue un evento global real, ¿Adónde fueron las aguas del diluvio cuando se calmaron? Yo mismo y otros hemos investigado esto y no pudimos responderlo de manera honesta y completa. Hemos pensado que se fue al centro de la tierra pero solo hay metal según investigaciones.

Bienvenido a Christianity.SE, y gracias por hacer el recorrido por el sitio. Para conocer el tema de este sitio, consulte: ¿Sobre qué temas puedo preguntar aquí? Su pregunta podría convertirse en tema aquí si la editó para preguntar qué cree un grupo particular de cristianos, como los creacionistas de la Tierra Joven, que le sucedió al agua después de la inundación. Para obtener más información sobre el tema de este sitio, consulte: En qué nos diferenciamos de otros sitios .
Ver answeringenesis.org/geology/rocks-and-minerals/… que sostiene que hay un volumen de agua atrapada dentro de los minerales en el manto que es diez veces el agua de nuestros océanos.

Respuestas (3)

Los creacionistas que creen que el diluvio fue un evento global real dicen que el agua todavía está aquí, en los océanos de la tierra.

Los océanos son mucho más profundos que las montañas de la tierra, y cubren una proporción mucho mayor de la superficie terrestre. Algunos han estimado que si la superficie de la tierra fuera aplanada, las aguas de los océanos cubrirían la tierra hasta una profundidad de 2,7 km .

Los creacionistas ven pasajes como el Salmo 104:5-9 como una enseñanza de que durante el diluvio hubo una actividad tectónica significativa, cuando las montañas se elevaron y los valles se hundieron, dándonos los continentes que vemos hoy y 'ocultando' las aguas del diluvio en los océanos.

Sal 104:5 El afirmó la tierra sobre sus cimientos;
nunca será sacudido.
6 Lo cubriste con el abismo
como si fuera un vestido;
el agua estaba sobre las montañas.
7 A tu reprensión las aguas huyeron;
al sonido de tu trueno se apresuraron,
8 se levantaron montañas y se hundieron valles ,
al lugar que tú estableciste para ellos.
9 Les pusiste un límite que no pueden traspasar;
nunca más cubrirán la tierra
.

Pasajes como estos son ambiguos y podrían interpretarse como una referencia a la creación original de la tierra en Génesis 1:9-10, o a las secuelas del diluvio de Noé. En el caso del Salmo 104 creo que el versículo 9 sí indica que, al menos al final de esta estrofa, se está refiriendo al diluvio, pues habla de la promesa de Dios de no volver a inundar la tierra , una promesa que Dios no había hecho. antes del diluvio Creo que la ambigüedad entre la creación y el diluvio es deliberada: la historia de Noé es una historia de recreación: una nueva tierra, un nuevo conjunto de vida (preservado en el arca) y una nueva familia para repoblar la tierra.

Los comentarios no son para una discusión extensa; esta conversación se ha movido a chat .

El agua, en su mayor parte, volvería al lugar de donde provino, que son las fuentes del abismo. Gen_7:11 En el año seiscientos de la vida de Noé, en el mes segundo, a los diecisiete días del mes, en aquel mismo día fueron rotas todas las fuentes del grande abismo, y se abrieron las cataratas de los cielos. Entonces, para explicar, si el núcleo de la Tierra se calentara, el agua en la tierra comenzaría a hervir y subir. Esto es lo que nos dice la tradición judía... el agua de abajo estaba hirviendo. Una vez que el calor se redujo, el agua querría volver al punto más bajo. Otra posibilidad es que se comenzaran a formar las altas montañas. Dado que la masa de la Tierra es constante, cualquier cambio hacia arriba se compensaría con una depresión. Las montañas que se elevan crearían una pérdida de masa debajo de la superficie y el lecho marino (o algún área de tierra) se hundiría o se crearía una cavidad. Si una cavidad podría llenarse de agua. Hay agua más que suficiente para cubrir todo el planeta si las montañas fueran más bajas en el pasado. Esto también significaría que el mar era menos profundo, que es lo que escucho de los evolucionistas todo el tiempo con respecto a los organismos marinos antiguos.

Sí, pero ¿dónde estaban "las fuentes del abismo".
Visite sciencedaily.com/releases/2014/06/140612142309.htm Puede ser que la ringwoodita, que contiene un 2 % de agua y que abunda en el manto de la tierra, podría ser un lugar donde terminó el agua. El artículo dice que una cantidad de agua tres veces mayor que la que hay en los océanos de la tierra puede quedar atrapada en el manto de dichos minerales.
Estoy de acuerdo con @PaulChernoch. Esto tenía mucho sentido para mí junto con esa cita sobre las fuentes del abismo...

La historia bíblica del diluvio está tan corroborada con otros mitos de un diluvio que puede interpretarse secularmente como si el agua descendiera sobre la tierra.

Lo más probable es que el agua atmosférica comenzó a condensarse debido a un evento cósmico que provocó fuertes lluvias. Sin arco iris antes del diluvio significa que no hay condensación de vapor en la atmósfera. La radiación ionizante o el polvo del espacio han sido mucho más bajos para permitir un nivel tan alto de vapor en la atmósfera.

El agua resultante, por lo tanto, debe haber terminado en los océanos o en una masa de hielo. Se puede suponer un aumento en el hielo ya que el volumen de la atmósfera disminuyó como resultado del agotamiento del vapor. Una atmósfera más pequeña conduce a una presión más baja y, por lo tanto, a un clima más frío, de acuerdo con la tasa de caída adiabática en la atmósfera.

El agua también podría haber pasado a la clandestinidad. Hay un océano subterráneo descubierto recientemente.

Gu, T., Pamato, MG, Novella, D. et al.
Fragmentos peridotíticos hidratados del manto terrestre Discontinuidad de 660 km muestreados por un diamante.
Nat. Geosci. (2022). https://doi.org/10.1038/s41561-022-01024-y

y resumido en

Universidad Goethe de Fráncfort.
"¿Un océano dentro de la Tierra? Agua cientos de kilómetros hacia abajo". Ciencia diaria. ScienceDaily, 26 de septiembre de 2022. <www.sciencedaily.com/releases/2022/09/220926200712.htm>.

Sugiero preguntar en un foro de física para evaluar si el agua terminó en océanos o en hielo.

La declaración de Dios de no volver a inundar la Tierra no es una promesa. Es un comentario de consecuencia que la Tierra no puede ser inundada de nuevo. Entonces el agua tendría que regresar a la atmósfera, lo cual no puede hacer.

Esta pregunta es mucho más una pregunta de física que una pregunta de cristianismo, aunque el sitio web cristiano Respuestas en Génesis tiene muchas investigaciones de varios tipos sobre el evento de la inundación. Por favor, consulte también allí.

Los creacionistas no creen que el sol no fuera visible antes del diluvio.
@curiousdannii ahora sabemos mucho sobre los arcoíris, así que no había luz solar o no había pequeñas gotas esféricas en la atmósfera inferior. ¿Cuál es el caso?
Génesis no dice que no había arcoíris antes del diluvio.
Hacer esta pregunta en un foro de física no será útil.