¿Permite el cristianismo lecturas alegóricas de la creación y el diluvio? [cerrado]

Por favor, perdóname, no soy cristiano, pero me he preguntado: ¿Por qué los cristianos parecen tratar de probar el diluvio de Noé o una tierra joven? Teniendo en cuenta la abrumadora evidencia de la historia humana y geológica de que no hubo un diluvio global que acabó con la vida en la tierra o las civilizaciones y que los humanos modernos han existido durante cientos de miles de años, ¿se puede permitir una lectura alegórica del comienzo de Génesis?

Siempre es bueno leer ambos lados de la cuestión. Si bien es cierto que muchos científicos seculares afirman que la evidencia es abrumadora, simplemente no es así. Los animo a leer libros como "No tengo suficiente fe para ser ateo", "El caso de la fe", "El caso de un creador", "Tornado en un depósito de chatarra" y otros libros por el estilo. Te sorprenderá mucho ver lo decepcionante que es la evidencia. Y realmente hay mucha evidencia de la inundación.
¿Qué significa leer la Biblia literalmente? tiene mucho que decir al respecto.
Como ejemplo... los dinosaurios se extinguieron millones de años antes que la humanidad... pero... de alguna manera... la humanidad creó estos: genesispark.com/exhibits/evidence/historical/ancient/dinosaur (No incluyen estas cosas en libros seculares)
Depende realmente del cristiano del que estés hablando también. Para los cristianos más liberales, no hay problema. Para los más conservadores, probablemente preguntarían, ¿por qué tan poca fe? Como uno de los conservadores, he respondido demasiadas preguntas sobre la inundación, y creo que se mantiene.
Hay muchos cristianos que interpretan esas partes de la Biblia, y muchas otras, como alegóricas o metafóricas, en lugar de expresar principalmente lo que ahora consideramos verdades fácticas históricas. Es posible que desee editar su pregunta para dejar en claro que se dirige específicamente a los literalistas bíblicos, ya que muchos cristianos profesantes no entran en esa categoría.
Sin ofender, pero votaré para cerrar porque es demasiado amplio por las razones descritas aquí: ¿Es válido preguntar si el “cristianismo” enseña algo? Sin embargo, ESTA publicación puede responder a su pregunta: ¿Por qué los creacionistas de la Tierra Joven le dan tanta importancia a la visión de YEC?

Respuestas (1)

Dado que es casi imposible que el sesgo no se infiltre en nuestra investigación, siempre veremos lo que queremos ver o al menos intentarlo. Los científicos encontrarán razones por las que tales cosas no son ciertas, mientras que nosotros, los creyentes, creeremos porque queremos. Hasta que se encuentre una prueba 100% innegable, siempre debatiremos esta cuestión.

En cuanto a mi opinión sobre el asunto, no, no deberíamos tratar de encontrar un significado más profundo de las escrituras. Debemos leer en las líneas de las escrituras y no necesariamente entre ellas. Hay algunas excepciones a esto, como el libro de Apocalipsis, que usa un fuerte simbolismo, pero la mayor parte se explica, así que nuevamente creo que deberíamos dejar que la Biblia se traduzca sola. Aquí hay algunas investigaciones sobre la redacción de los días, etc.

En Génesis, el día puede o no haber sido de 24 horas. Eso no importa porque pudo haber pasado cualquier período de tiempo después de que la tierra fue terminada que dios hizo al hombre. Si miras Génesis 2:4-7 , vemos que no hubo un lapso de tiempo dado entre la terminación de la tierra y la creación del hombre. El hombre puede haber vivido solo los últimos 6000 años, pero debido a la falta de detalles, la tierra puede ser mucho más antigua.

Mi respuesta entonces es no, la biblia debe leerse como fue pensada y, por lo tanto, como está escrita.

¿Permite el cristianismo lecturas alegóricas de la creación y el diluvio? [cerrado]
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v