El Consejo Supremo de las Principales Potencias de Guerra Aliadas reconoció al Pueblo Judío como los propietarios de los derechos políticos de Palestina, pero los puso en fideicomiso para la Judería Mundial hasta que alcanzaron una mayoría de población. Habían adoptado la Política Balfour británica palabra por palabra y esa era la intención de la Declaración Balfour. SSRN.com/resumen=5304 SSRN.com/resumen=4738
El artículo 2 de la Convención de Ginebra dice que la Convención no se aplica a la ocupación de un territorio cuando el ocupante es el propietario y tiene derecho al ejercicio de la soberanía sobre él.
Véase también el artículo 43 de la Cuarta Convención de La Haya (1907), que supone que para una ocupación beligerante que está sujeta a sus reglas, debe estar involucrado un soberano desplazado. Aquí el Pueblo Judío tenía los derechos políticos sobre el territorio que ganó en 1920 no por conquista en una guerra agresiva. Una mejor caracterización del estado de Palestina al oeste del Jordán que "ocupada" es "liberada" porque en 1967 el pueblo judío recuperó el control sobre la tierra sobre la que había obtenido dominio legal a partir del 15 de mayo de 1948.
La respuesta es que sus premisas sobre la "propiedad" no son ciertas. En primer lugar, "propiedad" no es el concepto correcto que se aplica a la propiedad privada. El tema es la soberanía.
La Conferencia de San Remo de 1920 dividió el territorio del derrotado Imperio Otomano en mandatos bajo el control soberano de ciertas potencias europeas. A los británicos se les dio el control sobre el mandato de Palestina. No había ninguna entidad llamada "El Pueblo Judío" a la que se le concediera soberanía sobre el Mandato Palestino. La declaración Balfour se incorporó para expresar la intención de los británicos de establecer un hogar nacional para los judíos dentro del Mandato Palestino. Es importante señalar el texto original de la declaración, pegado aquí:
El gobierno de Su Majestad ve favorablemente el establecimiento en Palestina de un hogar nacional para el pueblo judío, y hará todo lo posible para facilitar el logro de este objetivo, quedando claramente entendido que no se hará nada que pueda perjudicar los derechos civiles y religiosos. de las comunidades no judías existentes en Palestina , o los derechos y el estatus político que disfrutan los judíos en cualquier otro país.
En 1947, las Naciones Unidas recientemente formadas aprobaron la Resolución 181 que dividió Palestina en estados soberanos judíos y árabes. Esto se hizo después de años de lucha entre los inmigrantes judíos y los árabes nativos que llevaron a los británicos a concluir que no podían compartir el poder bajo un solo estado soberano. Los árabes rechazaron en gran medida la partición y pronto comenzó la guerra de 1948.
Los judíos salieron victoriosos en la guerra, reteniendo el territorio que les fue otorgado bajo la partición, además de conquistar alrededor del 60% de la partición otorgada a los árabes. Transjordania terminó con el control de Cisjordania y Egipto con Gaza.
En la guerra de 1967, Israel ganó el control de Cisjordania y Gaza. Estos se convirtieron en territorios ocupados y anteriormente no estaban bajo el control de Israel sino de otros estados. La opinión de los EE . UU . y varios otros, incluidos los funcionarios israelíes, era que, aunque una ocupación militar temporal de los territorios no estaba en contra del derecho internacional, el traslado de colonos a la tierra era una violación de la Cuarta Convención de Ginebra. Ver también aquí .
Otra cuestión en conjunto es el extenso asentamiento en la propiedad privada. Esto ha sido definido por la Administración Civil Israelí como robo.
Creo que Winston Churchill dijo muy claramente que la declaración de Balforour se trataba de crear un hogar nacional para los judíos dentro de Palestina, pero nunca tuvo la intención de convertir a Palestina en un hogar nacional para los judíos... es decir. obtendrían una parte de Palestina como hogar nacional, pero no obtendrían todo.
La declaración de Balfour no era vinculante de ninguna manera, y el Reino Unido también hizo promesas similares a los árabes... además de hacer un trato con los franceses sobre cómo dividir el área entre Francia y el Reino Unido.
Además, la declaración de Balforur establece muchas condiciones sobre el trato y los derechos de las personas que ya viven allí, que los sionistas probablemente violaron bastante gravemente, por lo que anularon todo el asunto. Además, tenemos un régimen de terror que los sionistas comenzaron en Palestina, con el bombardeo de soldados británicos en el King David Hotell, masacres de pueblos árabes y que terminó con el asesinato del negociador de paz de la ONU, Folke Bernadotte... Yo pensaría que algo de esto sería He hecho que el Gobierno de "la majestad más británica el Rey" retire su apoyo a los sionistas.
Además, el apoyo británico a la creación de Jordania, la negativa británica a admitir más refugiados judíos en Palestina y el apoyo británico al plan de partición de la ONU; muestran claramente que 1) los británicos no tenían la intención de que los judíos obtuvieran toda el área y 2) no se sintieron obligados por las promesas hechas en la declaración Balfour.
Trigonometría