Me parece que todos los países democráticos, por ejemplo, las repúblicas y las monarquías representativas, también tienen una especie de constitución.
Por otro lado, lo que define a un país democrático es el "poder del pueblo" ergo la capacidad de decidir, directa o indirectamente, qué leyes se aprueban.
Entonces, no es tan obvio para mí que sea necesaria una constitución, en otras palabras, un conjunto primario de reglas. A los países les vendría bien la tradición o simplemente un conjunto de leyes, ninguna de las cuales es más fundamental que otras.
¿Es necesaria una constitución para una democracia? Si la respuesta es afirmativa, ¿existen ejemplos de países democráticos sin constitución o equivalente?
No, hay algunos que no tienen ninguno, pero son bastante raros.
Pero todos tienen algún tipo de reemplazo , a veces no escrito , a veces escrito pero no codificado .
No tengo conocimiento de un solo país fuera de los 5 a continuación que no tenga una constitución escrita codificada y se considere democrático:
Por supuesto, el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte, como señaló la respuesta de Yannis , no tiene una constitución escrita .
En cambio, tiene un conjunto de documentos básicos, aprobados por el Parlamento ( Declaración de Derechos inglesa , Carta Magna, Petición de Derecho, Ley de Habeas Corpus de 1679 y Leyes del Parlamento de 1911 y 1949); los cuales, en cobro, funcionan con capacidad constitucional.
Desde la Revolución Gloriosa, la piedra angular de la constitución británica ha sido tradicionalmente la doctrina de la soberanía parlamentaria, según la cual los estatutos aprobados por el Parlamento son la fuente suprema y final de la ley del Reino Unido. (Wiki)
El parlamento puede cambiar la constitución simplemente aprobando nuevas leyes del parlamento.
Existe cierto debate sobre si este principio sigue siendo válido, particularmente a la luz de la membresía del Reino Unido en la Unión Europea ( src )
Israel generalmente se considera una democracia, pero no tiene constitución . Sin embargo, tienen " Leyes Básicas " que, en cierto modo, funcionan en una capacidad similar, tal vez.
Curiosamente, uno de los fuertes argumentos en contra de tener una constitución, por parte de David Ben-Gurion, fue específicamente el hecho de que el Reino Unido no tiene ninguna :)
Hay movimientos políticos bastante fuertes en el Israel moderno que presionan por una constitución.
Por ejemplo , Yisrael Beiteinu (hasta octubre de 2012, el tercer partido más grande en la Knesset, y que acaba de fusionarse con Likud en lo que generalmente se considera el partido más fuerte de Israel , Likud Yisrael Beiteinu) - ha tenido como sus pilares electorales, y se introdujo en la 15.ª Knesset - la creación de la Constitución (así como un cambio a la forma de gobierno presidencial).
Canadá sigue explícitamente el modelo del Reino Unido
Nueva Zelanda no tiene una constitución codificada
San Marino tiene un conjunto codificado de varios documentos constitucionales (a diferencia del Reino Unido, donde no están codificados).
La Constitución de San Marino se distribuye en una serie de instrumentos legislativos, de los cuales los más significativos son los Estatutos de 1600 y la Declaración de derechos de los ciudadanos de 1974, enmendada en 2002.
Este es el único de los cinco países democráticos conocidos sin una constitución codificada por escrito que no está modelando explícitamente su falta en el Reino Unido.
Dato interesante: Si bien Haití es actualmente una democracia constitucional, ha tenido 24-25 Constituciones en los últimos 200 años, 5 de ellas en los últimos 50 años. Parece que quien diseñó el sistema político de Haití fue contratado por Google para estar a cargo de las versiones del navegador web Chrome.
Como nota al margen, en Arabia Saudita, la Ley Básica cita el Corán como la fuente suprema de la ley. Pero eso no se aplica del todo, ya que no es un país que alguien describiría como "democrático".
La mayoría de los países democráticos tienen una constitución escrita , pero no es un requisito. El mejor ejemplo de un país que carece de una constitución sería el Reino Unido .
Pakistán tiene una constitución pero se derivó de la democracia. Sin constitución, la democracia es un gobierno de masas. La constitución de Pakistán ha provocado un descontento generalizado entre las minorías, los ricos, los terratenientes, el gobierno. empleados, etc., ya que se derivó de la regla de la mafia.
Córcega