Una aproximación por instrumentos segura requiere una serie de llamadas a lo largo del camino; dos de los más importantes llegan bastante tarde en la aproximación, primero para alertar al piloto que vuela que la aeronave se está acercando a la altitud mínima de descenso (MDA) para esa aproximación, y luego cuando la aeronave realmente llega a la MDA (estas llamadas las hacía tradicionalmente monitoreado por el piloto, pero ahora generalmente los realiza el GPWS de la aeronave). En este punto, si los pilotos tienen a la vista el entorno de la pista clara y consistentemente, pueden continuar y aterrizar; de lo contrario, es obligatoria una aproximación frustrada inmediata.
Estos rótulos generalmente se anuncian en forma plural, como, respectivamente, "mínimos acercándose" y "mínimos"; sin embargo, el plural de “mínimo” no es “mínimo”, sino “mínimo”, que también es más corto y lleva menos tiempo decirlo que “mínimo” (y la buena gestión del tiempo es una de las tantas cosas que se crítica durante una aproximación por instrumentos, especialmente una con poca visibilidad o sobre o cerca de un terreno obstruido), entonces, ¿por qué estas llamadas de piloto y GPWS suelen usar los "mínimos" más largos y no gramaticales?
Mínimos es un plural aceptable de Mínimo (junto con mínimos).
En cuanto a por qué se usa como una llamada, es probable porque es la pluralización preferida utilizada por la FAA y, en mi experiencia, el término generalmente se usa cuando se habla de "mínimos de aproximación" o "mínimos de clima".
Vale la pena señalar que la FAA usa tanto mínimos como mínimos en su manual.
esteban
juan k
Jan Hudec
GDD
bianfábula
juan k
Jan Hudec
Racha