¿Por qué las aerolíneas tienen escalas intermedias sin embarque de pasajeros?

Vuelo regularmente el KLM 573 de Amsterdam a Dar es Salaam. Este vuelo hace una escala en el Aeropuerto Internacional de Kilimanjaro y no se abordan pasajeros, pero se desembarcan pasajeros.

También hay otros vuelos de otras aerolíneas que conozco que hacen esto (Turkish airlines, Swiss International).

¿Por qué se hace esto? ¿No sería más ventajoso recoger más pasajeros en un vuelo intermedio corto para maximizar las ganancias?

¿O la molestia de cargar/descargar equipaje y pasajeros lo hace menos viable?

Hola Fabrizio, gracias por aceptar mi respuesta tan rápido. Considere esperar un poco más en el futuro (por ejemplo, 24 horas) antes de aceptar una respuesta para alentar a más usuarios a brindar sus puntos de vista.
¡De acuerdo! ¡Pero esa es en realidad la respuesta correcta! Simple eficaz y correctamente escrito.
@FabrizioMazzoni Probablemente sea correcto, sí. Pero solo dice que el cabotaje es probablemente la razón: no da ninguna información de que Tanzania realmente tenga reglas de cabotaje. De todos modos, si aparece una respuesta mejor, siempre puede cambiar de opinión sobre qué respuesta acepta.
@FabrizioMazzoni te puede gustar leer toda esta historia ..!!!
¿No habría también problemas de aduana/inmigración al mezclar pasajeros nacionales e internacionales en el mismo vuelo?
@DeltaLima: Especialmente usuarios en diferentes zonas horarias.

Respuestas (2)

DeltaLima tiene razón, pero hay algo más en la historia que insinúa en su enlace. Este tema se conoce como Libertades del Aire . Hay cinco oficiales en total, cada uno dictando de qué manera una aerolínea puede operar en un país extranjero. Lo que KLM ha hecho es:

  • Parada normal para los que bajan.
  • Parada técnica para los pasajeros de adelante.

Ambos son menos controvertidos que lo que sería esencialmente dejar que un operador extranjero ofrezca vuelos en su país, lo que no ayudaría a los transportistas locales (y que constituiría Cabotaje como dice DeltaLima).

La parada técnica se define en la segunda libertad del aire:

Segunda Libertad del Aire : el derecho o privilegio, con respecto a los servicios aéreos internacionales programados, otorgado por un Estado a otro Estado o Estados para aterrizar en su territorio con fines no comerciales (también conocido como Derecho de Segunda Libertad).

La Tercera y Cuarta Libertad establece que la aerolínea puede cargar y descargar pasajeros en un país extranjero para el transporte hacia y desde el país de origen del transportista:

Tercera Libertad del Aire - el derecho o privilegio, con respecto a los servicios aéreos internacionales programados, otorgado por un Estado a otro Estado para desembarcar, en el territorio del primer Estado, el tráfico procedente del Estado de origen del transportista (también conocido como Derecho de Tercera Libertad).

Cuarta Libertad del Aire : el derecho o privilegio, con respecto a los servicios aéreos internacionales programados, otorgado por un Estado a otro Estado para asumir, en el territorio del primer Estado, tráfico destinado al Estado de origen del transportista (también conocido como un Derecho de Cuarta Libertad).

(No hace falta decir que 3 y 4 van de la mano)

Fuente: OACI

Consulte también este documento de Boeing para facilitar la lectura.

La otra opción, aparte de no hacerlo por motivos legales, es que KLM no puede justificar la molestia y el coste de hacerlo.

  • Establecer una mayor presencia nacional (sitios web, personal adicional, fijación de precios con respecto a la competencia) en un país extranjero es un negocio algo complicado.
  • Habría tiempo de espera adicional en el suelo cuando se cargaban las cosas y se solucionaba el papeleo.
  • Además, me imagino que a KLM le gustaría bloquear los asientos libres para el tramo completo el mayor tiempo posible (lo que generaría los mayores ingresos), por lo que la cantidad real de subsegmentos disponibles para reservar no sería tan grande.
Con respecto a su último párrafo, ¿KLM no tiene ya la presencia necesaria en Tanzania para vender boletos para sus vuelos internacionales?
@DavidRicherby no estaba claro. necesitan resolver detalles y precios de un volumen cuestionable de reservas adicionales posiblemente con sitios web nacionales (y posiblemente opciones de pago) para que sea factible. No parecen tener un escritorio en Kilimajaro, sino solo un agente de asistencia en tierra. Tienen una oficina en Dar es Salaam.
¿Podría KLM ofrecer los asientos libres "libres" de costo entre JRO a DAR, a sus antiguos clientes, como una forma de privilegio o promoción?

Muy pocos países permiten que los operadores extranjeros brinden servicios de transporte entre destinos dentro del país.

Dado que tanto Kilimanjaro International como Dar es Salaam se encuentran en Tanzania, el gobierno simplemente no permitirá que KLM lleve pasajeros adicionales en este vuelo. De lo contrario sería una fuerte competencia para sus empresas de transporte locales.

La palabra oficial para esto es "cabotaje":

El cabotaje es el transporte de mercancías o pasajeros entre dos puntos de un mismo país por un buque o una aeronave matriculados en otro país

(Wikipedia)

Por lo general, estos derechos se acuerdan en acuerdos bilaterales entre países. Dentro de los estados miembros de la UE, el cabotaje está permitido y se usa mucho (p. ej., Ryanair), pero fuera de la UE, el cabotaje es raro.


En realidad el vuelo que mencionas, KL573, es un vuelo directo AMS-DAR y no tiene escala en Kilimanjaro (JRO).

Otro vuelo de KLM, el KL569, hace escala en JRO de camino a DAR. Vuela la ruta AMS-JRO-DAR-AMS. Puede reservar este vuelo de AMS a JRO o de AMS a DAR, pero también de JRO a AMS (a través de DAR) o de DAR a AMS. No puede reservar el tramo de JRO a DAR sin el tramo de continuación a Ámsterdam.

Por lo tanto, debería haber personas abordando en JRO cuando se dirige a DAR. Sin embargo, estas personas no bajarán en DAR, continuarán en AMS.

Es posible que no haya visto a los pasajeros embarcarse porque si estuvieran recorriendo el país, no regresarían a JRO para abordar un vuelo de conexión a DAR, viajarían por tierra, lo que haría que el abordaje fuera raro; después de todo, usted insinuó que el tráfico a JRO es principalmente de turistas, y no hay muchos incentivos para que KLM presione a las personas para que hagan JRO-DAR-AMS en lugar de DAR-AMS.
¿Cómo evitan que las personas reserven el tramo JRO-DAR-AMS y luego abandonen el barco en DAR?
Me imagino que las tarifas impiden que la gente haga eso.