¿Por qué la terminología "put" y "call" no se aplican a los contratos de futuros?

¿Por qué el concepto de opciones de compra y venta es aplicable a las opciones, pero no a los futuros? Los futuros y las opciones son similares, la diferencia clave es que los futuros representan una obligación, mientras que las opciones representan un derecho. Pero esto no explica por qué no tenemos, digamos, "put futures" y "call futures".

¿Puede decir cómo un "futuro de compra" combinaría las propiedades de una opción de compra y un contrato de futuros? ¿Sería como una opción de compra sobre un contrato de futuros, o algo más? Solo poner las palabras juntas no es suficiente para crear un significado, creo.
@Victor123 Trevor tiene un buen punto, porque existen opciones de compra y venta sobre futuros; es decir, cuando el futuro es el instrumento subyacente de la opción. ¿Es eso lo que está preguntando, o está preguntando por qué la terminología de "call" y "put" no se usa con respecto a los contratos de futuros por sí mismos?

Respuestas (1)

No sé la etimología de put/ callvs. long/ short, pero

(a) queda claro que el primero no debe usarse para futuros cuando se considera que puede haber opciones sobre futuros y futuros sobre opciones. Por lo tanto, sería muy confuso tener que hablar de una "posición de venta en una posición de compra" o una "posición de compra en una posición de venta".

(b) tiene sentido que se use un verbo (put/call) para describir una opción, ya que es una acción que podría realizar algún día, y se debe usar un adjetivo (largo/corto) para describir un lado de un contrato de futuros, ya que es una posición que ya tiene (aunque no se completará hasta el futuro).

La descripción larga/corta es tan útil para describir una posición existente que también se usa en la mayoría de los demás mercados. Incluso se usa en los mercados de opciones donde puede comprar 10 opciones de venta (ahora está longen opciones de venta) y luego vender 12 opciones de venta (ahora está shorten opciones de venta).