¿Por qué la teoría de la radiación del cuerpo negro se aplica a muchos objetos diferentes?

La teoría estándar de radiación de cuerpo negro con la que estoy familiarizado deriva la ley de Planck suponiendo primero que tratamos con una caja en la que está contenido el gas fotónico. La caja tiene un pequeño orificio para que la luz no pueda escapar una vez que cae en ella; esto realiza la propiedad de absorción del 100%. Sin embargo, el Sol o incluso otros objetos de nuestra vida cotidiana son mucho más complejos que ese modelo simple y parecen muy distantes de él. Sin embargo, el espectro de emisión está bien descrito por la misma ley universal de Planck. ¿Por qué? ¿Se puede derivar esa ley universal usando otro modelo, con un mecanismo de absorción diferente?

EDITAR: Permítanme plantear mi pregunta de una manera diferente, quizás más clara. No hay nada sorprendente para mí en el hecho de que, por ejemplo, el espectro del Sol no concuerde completamente con la ley de Planck, esa es una situación típica de la física. Cuando modelamos algún sistema físico siempre hacemos idealizaciones, pero en el caso de la teoría del cuerpo negro el modelo de cavidad con un agujero es muysimples y en sentido microscópico totalmente diferentes a por ejemplo las estrellas. Sin la verificación experimental, no vería muchas razones racionales para aplicar dicho modelo a sistemas más complejos con diferentes mecanismos de absorción. Pero se aplica, no del todo, por supuesto, pero parece que los fotones dentro de una caja reflejan de alguna manera las propiedades termodinámicas del Sol, eso es desconcertante para mí. No tenemos un modelo de radiación de estrellas, tenemos un modelo de radiación de cavidad con un agujero, que de alguna manera también es válido para estrellas.

¿Por qué crees que el sol es muy diferente de un cuerpo negro? Los datos dicen lo contrario.
Quiero decir con eso que es totalmente diferente de la caja con fotones en sentido microscópico. Aún así, su radiación obedece la ley de Planck.

Respuestas (3)

La clave es que el espectro del cuerpo negro no depende de ninguno de los detalles microscópicos de lo que lo produce. Solo la temperatura. Al igual que el agujero idealizado en una caja a una temperatura fija, cualquier cuerpo que esté en equilibrio térmico a cierta temperatura y absorba toda la radiación que incide sobre él, emitirá radiación de cuerpo negro.

La cavidad con un agujero es solo un experimento mental conveniente (ya veces real) que permite acercarse a esa idealización. El pequeño orificio asegura que se absorba toda la radiación que incide sobre él (¡siempre que no cubra el interior con material altamente reflectante!) La caja en sí debe haber alcanzado una temperatura de equilibrio para que la radiación de cuerpo negro emerja del orificio.

El requisito de que se absorba toda la radiación es lo que asegura que los detalles de los procesos de absorción y emisión no sean importantes. En el equilibrio térmico, todos los procesos de absorción y emisión estarán en equilibrio (conocido como el Principio de Equilibrio Detallado ). Si iguala las tasas de los procesos de emisión y absorción, resulta que el campo de radiación debe tener la forma de la función de Planck a la misma temperatura de equilibrio.

El Sol es sólo aproximadamente un cuerpo negro porque, aunque absorbe toda la radiación que incide sobre él, no está en equilibrio a una sola temperatura. El Sol se calienta a medida que se adentra en él, y en diferentes longitudes de onda podemos ver a diferentes profundidades. La razón por la que incluso se aproxima a un cuerpo negro es que, gracias a la absorción continua por H iones, el rango de profundidades a las que podemos ver es bastante pequeño, solo cubre unos 1000 km, y la temperatura no cambia demasiado drásticamente en este rango.

El pequeño orificio asegura que solo pueda entrar algo de luz en la caja. Que se absorba depende de lo que haya dentro de la caja. Si la caja refleja perfectamente, no será absorbida. Es por eso que algunos relatos de la radiación del cuerpo negro hablan de una pequeña pieza de hollín (o cualquier otro tipo de materia) en el interior para hacer plausible el equilibrio.
@JanLalinsky eso es bastante justo. ¡En el caso idealizado, la caja interior no está hecha de material 100% reflectante! Para cualquier otro material, si el orificio es pequeño, se absorbe toda la radiación incidente.

La teoría estándar de la radiación de cuerpo negro trata sobre el equilibrio termodinámico de los osciladores armónicos cuánticos. No explica completamente la ley de Planck, porque para la densidad de radiación, da la función de Planck más la no deseada. h F 3 contribución, que no se observa y hace divergir la energía EM en las altas frecuencias. Entonces, estrictamente hablando, la teoría estándar no explica completamente la ley de Planck: primero se debe excluir un término incorrecto a mano, y solo entonces obtenemos la función de frecuencia de Planck para la intensidad de la radiación. Esto está relacionado con el problema de la "energía de punto cero" o "densidad de energía de vacío".

https://en.wikipedia.org/wiki/Cosmological_constant_problem

¿Por qué la radiación térmica del Sol y el fondo cósmico de microondas se comportan de acuerdo con la ley de Planck?

Debido a que estos están bastante cerca de la radiación de equilibrio y la ley de Planck fue diseñada para describir la curva espectral de radiación en equilibrio.

Históricamente, Planck creía que la radiación térmica podría estar en equilibrio con la materia y ajustó los datos sobre dicha radiación con la función de longitud de onda de Planck que une la fórmula de Rayleigh-Jeans (válida para bajas frecuencias) con la fórmula de Wien (válida para altas frecuencias) de la manera más simple. . Después de encontrar mucha concordancia de su función propuesta con los datos, se dispuso a encontrar algún modelo de materia interactuando con la radiación EM que pueda producir esa función dentro de la teoría EM clásica. Lo consiguió y publicó tanto el modelo clásico como el cuantizado que recupera la función de Planck.

Más tarde, después de que la teoría cuántica se convirtiera en el paradigma predominante, su función se volvió a derivar utilizando el modelo de osciladores armónicos cuánticos (creo que por Bose). Hoy esa es la forma habitual de explicarlo: la radiación térmica se debe a los fotones en equilibrio termodinámico. Pero tiene el problema de la energía de punto cero y hay otras explicaciones.

¿Podría dar una referencia para el F 3 ¿término? La página de Wikipedia trata sobre la energía de punto cero, que no es causada por un campo que se propaga, por lo que no debe contarse como radiación.
Lo mejor que pude encontrar es Heitler, Teoría cuántica de la radiación , sección 7.2 Cuantización del campo de radiación pura. Se encuentra con el problema de la energía infinita de la radiación y procede a barrerlo bajo la alfombra redefiniendo el hamiltoniano. Esto es casi universal en los libros de texto. Hace que sea más fácil ignorar el problema y conectarse con la curva espectral de Planck, pero 1) es una eliminación manual, motivada por el deseo de quitar de la vista lo no deseado, no por un análisis cuidadoso del problema 2) la radiación no es No cambiada por este truco formal, la incertidumbre en el estado fundamental permanece.
Tiene razón en que se puede argumentar que la energía de punto cero puede no manifestarse como radiación térmica, ya que tiene las mismas propiedades en todas partes, dentro y fuera de la región analizada del espacio. Pero esto no lo hace la teoría estándar de la radiación del cuerpo negro; algunas personas que trabajaron en electrodinámica estocástica más tarde lo han perseguido.

Un cuerpo negro ideal tiene fuerza de oscilación en todas las frecuencias. Si tal cuerpo está en equilibrio térmico, irradiará el espectro de Planck. La caja de Planck con el pequeño agujero, que recuerda a la fotografía de aquellos días, es un modelo simple de tal cuerpo.

Los objetos reales no son radiadores de Planck perfectos, ya que no pueden absorber y, por lo tanto, irradiar térmicamente en todas las frecuencias y siempre muestran algo de transmisión, reflexión y dispersión. Su emisividad no es uniforme. No obstante, la fórmula de Planck es una idealización muy útil. El espectro del sol es generado por un plasma caliente y está bastante cerca de la radiación de Planck de 6000K. El sol no está en equilibrio térmico, por lo que no debería sorprender que el acuerdo sea aproximado.

¿Qué frecuencia de luz puede atravesar el Sol? Esta no es la razón por la que el sol no es un cuerpo negro perfecto.
> como no pueden absorber y, por lo tanto, irradiar en todas las frecuencias . Esto no es realmente cierto, los objetos reales pueden absorber e irradiar en casi cualquier frecuencia, solo la emisividad térmica puede ser baja para algunas bandas, por lo que la absorción/emisión es débil. El fósforo en una lámpara fluorescente no irradia mucho térmicamente en la banda óptica, pero sí lo hace si es excitado por la radiación ultravioleta.
@RobJeffries Mi respuesta no se trata de las desviaciones relativamente pequeñas de la radiación solar de la radiación del cuerpo negro. Supongo que estos son causados ​​por desviaciones del equilibrio térmico y por la corona solar.
"Esto no es realmente cierto, los objetos reales pueden absorber e irradiar a casi cualquier frecuencia". Eso simplemente no es cierto, si te refieres a la radiación térmica.
Incluso si nos restringimos a la radiación térmica, después de la resolución de Fourier, prácticamente cualquier frecuencia puede estar presente con una intensidad distinta de cero. ¿Tienes un contraejemplo?