¿Por qué la representación vectorial del grupo de Lorentz O(3,1)O(3,1)O(3,1) es una suma directa de las representaciones de espín-0 y espín-1 del grupo de rotación SO(3)SO(3) )SO(3)?

Cómo entender la afirmación de que la representación vectorial del grupo de Lorentz O ( 3 , 1 ) es la suma directa de las representaciones spin-0 y spin-1 del grupo de rotación S O ( 3 ) ?

Respuestas (2)

El espacio-tiempo de 4 dimensiones R 4 se descompone en un singlete (=tiempo) y un triplete (=espacio).

Vector no va con la palabra representación. Creo que el vector al que te refieres es un vector de 4 en el "espacio portador" que 4 × 4 Las matrices de Lorentz operan sobre. El 4 × 4 las matrices son lo que se llama una "representación" del grupo de Lorentz. El 4 × 4 representación es con la que está más familiarizado. Los elementos de la matriz de rotación ocupan 3 × 3 y 1 × 1 bloques en la diagonal. Por ejemplo, una representación de 4x4 de una rotación de grupo de Lorentz de un vector de 4 sobre el eje y es:

Putrefacción y ( θ ) [ X y z t ] = [ porque ( θ ) 0 pecado ( θ ) 0 0 1 0 0 pecado ( θ ) 0 porque ( θ ) 0 0 0 0 1 ] [ X y z t ]
Observe que todas las rotaciones se transforman ( X , y , z ) como un vector de tres (= spin- 1 ) y transformar t en sí mismo (es decir: como un vector = spin- 0 ). Entonces el 4 × 4 la representación del grupo de Lorentz es la suma directa de las representaciones de espín-1 y espín-0 del grupo de rotación S O ( 3 ) .

Es perfectamente estándar llamar a la representación fundamental/estándar S O ( 1 , 3 ) GRAMO L ( 4 ) del grupo de Lorentz como 4 × 4 -matriciza la "representación vectorial", porque el espacio R 4 sobre el que actúa es el espacio de los 4-vectores ordinarios.
@ACuriousMind Sí, estoy de acuerdo en que es estándar decir "representación vectorial" y todos entendemos que se refiere a la repetición fundamental de 4x4. Solo estaba siendo innecesariamente quisquilloso con el idioma. Técnicamente, los vectores no representan los elementos del grupo abstracto, sino las matrices de 4x4.