¿Por qué la masa efectiva del silicio es anisotrópica?

La masa efectiva es una propiedad tensorial de rango dos. Puede ser anisotrópico si la banda de electrones correspondiente no es perfectamente isotrópica. Para el silicio , este parece ser el caso.

Sin embargo, existe un enfoque alternativo, que describe tensores de importancia física para cristales en función de su simetría. Este es el principio de Neumann , que establece que la forma del tensor debe ser invariante bajo todas las transformaciones de simetría del cristal. Dado que el silicio es cúbico, concluyo que la masa efectiva debe ser isotrópica.

¿Lo que está mal? ¿No se aplica aquí el principio de Neumann?


Por mucho que la respuesta de HTNW sea correcta, no es exactamente lo que estoy buscando. Un tensor de segundo rango que describe una cantidad física en un cristal cúbico tiene la forma σ i j = σ d i j dónde i y j son { X , y , z } . ¿Este tensor es isotrópico o no? No me importa cómo lo llamemos; eso es solo semántica.

Sin embargo, los experimentos indican que la masa efectiva tiene un valor en la "dirección longitudinal" y un valor diferente en la "dirección transversal". Esto ciertamente no se captura en el tensor dado por el principio de Neumann. La pregunta sigue en pie: ¿qué causa esta discrepancia?

Editar: la respuesta editada es muy satisfactoria y ahora se acepta.

No estoy muy familiarizado con el asunto, pero: Cubo significa simetría octaédrica. Pero si toma una rotación de la celda unitaria, digamos 42 grados alrededor de algún eje, esto no está dando la misma imagen... Por lo tanto, la masa efectiva en esa dirección también podría diferir. Prefiero decir que cada operación de simetría en el grupo de simetría octaédrica también se puede aplicar en el tensor de masa efectivo.
"Neumann" se refiere a Franz Ernst Neumann , no a John von Neumann . Del principio de Neumann : El principio de Neumann, o principio de simetría, establece que, si un cristal es invariante con respecto a ciertas operaciones de simetría... generalizado a los fenómenos físicos por las leyes de Curie. ... El principio de Franz Neumann (1795-1898) se estableció por primera vez ... (1873/1874)

Respuestas (3)

La regla de Neumann en realidad puede predecir la forma de estos tensores de masa efectivos anisotrópicos y la existencia de las masas longitudinales y transversales, si se le proporciona la información correcta. Por tanto, primero haré explícitos algunos preliminares, para que el cálculo final que da como resultado esta predicción tenga sentido.

La estructura cristalina del silicio tiene la O h grupo de puntos (octaédrico), por lo tanto, cualquier cantidad asociada con el cristal mismo debe transformarse bajo este grupo de puntos. Específicamente, los elementos de simetría A , B O h , se puede especificar mediante matrices que actúan sobre vectores v R 3 por

( A v ) i = A i j v j ,
actuar unos sobre otros por
( A B ) i j = A i k B k j ,
y como consecuencia debe actuar sobre tensores de rango 2 σ R 3 R 3 por
( A σ ) i j = A i i A j j σ i j .

El grupo O h puede generarse mediante tres reflexiones, que en nuestra presentación (eligiendo coordenadas cartesianas) puede escribirse

A i j = [ 1 1 1 ] B i j = [ 1 1 1 ] C i j = [ 1 1 1 ] .

La regla de Neumann es que cualquier propiedad tensorial del cristal de rango 2 debe ser invariante bajo todas las condiciones. O h , y porqué A , B , C generar O h , se reduce a ecuaciones como σ i j = A i i A j j σ i j (resp. por B i j y C i j ). Si calculas esto, de hecho encuentras σ i j = σ d i j —cualquier tensor de rango 2 (como la masa efectiva) debe ser diagonal y, por lo tanto, isotrópico (igual en todas las direcciones), ya que actúa simplemente como un escalar σ .

Esto significa que los cristales de silicio no pueden tener ninguna masa efectiva anisótropa "única" (es decir, en algún sentido preferida o única). Sin embargo , la banda de conducción del silicio en realidad tiene, además de un mínimo centrado en el vector de onda k = 0 , 6 mínimos inferiores centrados en k + X = [ k 0 0 ] , k X = [ k 0 0 ] , etc para k ± y , k ± z . Tenga en cuenta que cada una de estas "direcciones preferidas" por sí sola no es invariante bajo la simetría del cristal, por lo que podría pensar que la regla de Neumann excluye su existencia, pero en realidad se transforman entre sí , por lo que pueden existir cuando están todos juntos. De manera similar, la masa efectiva alrededor de cada uno de estos puntos puede ser anisotrópica, pero juntos encuentran que la masa efectiva alrededor de un punto se transforma bajo las simetrías del cristal en la masa efectiva alrededor de otro, y así todo el sistema es lo suficientemente simétrico para existir en el cristal. . (Tenga en cuenta que la masa efectiva del mínimo central es isotrópica como se predijo).

Explícitamente, podemos definir la masa efectiva como una función σ i j ( k ) de que "bien" estamos en (donde k solo puede ser el k ± X , k ± y , k ± z desde arriba, y opcionalmente 0 ). La regla de Neumann entonces predice que esta función debe satisfacer

σ i j ( A k ) = A i i A j j σ i j ( k )
para todos A O h para ser permitido. Si calcula esto para cada uno de los generadores anteriores, volverá a llegar a un conjunto de requisitos para σ i j ( k ) .

Haciendo el calculo me sale

σ i j ( 0 ) = metro 0 d i j σ i j ( k + X ) = σ i j ( k X ) = [ metro yo metro t metro t ] σ i j ( k + y ) = σ i j ( k y ) = [ metro t metro yo metro t ] σ i j ( k + z ) = σ i j ( k z ) = [ metro t metro t metro yo ] ,
dónde metro 0 , yo , t son los grados de libertad restantes después de eliminar todas las ecuaciones. Corresponden respectivamente a las masas efectivas isotrópicas (mínimo central) y longitudinales y transversales (mínimos anisotrópicos). Puede ver cómo la regla de Neumann es en realidad bastante predictiva (¡42 DOF se han convertido en 3!): Solo ingresé que había un conjunto simétrico de direcciones privilegiadas, cada una con un tensor de masa efectivo asociado y sugirió la existencia de masas longitudinales y transversales a lo largo de / perpendicular a esas direcciones, mientras se eliminan los términos cruzados. Además, estas masas deben ser las mismas en todos los pozos.

Para ser realmente abstracto sobre lo que está pasando aquí, tenga en cuenta que el principio de Neumann solo se aplica a aquellas cantidades que realmente pertenecen al cristal, sin que nada externo rompa la simetría. Si te doy un trozo de silicio, podrías determinar y escribir como un tensor 2 la masa efectiva del electrón en el mínimo central de la banda de conducción sin romper la simetría del cristal, pero no puedes hacer eso con la masa efectiva en el mínimos anisotrópicos. Tendría que elegir un mínimo para hacer la medición, y luego habrá roto la simetría del cristal y no se puede culpar al principio de Neumann si el tensor que obtiene no es lo suficientemente simétrico. Sin embargo, puede preservar la simetría al darse cuenta de que "la masa efectiva alrededor de los mínimos anisotrópicos"contiene las 6 masas efectivas anisotrópicas en un contenedor simétrico. Esta cantidad simétrica ya no está "contaminada" por su elección del mínimo para medirla, por lo que de hecho "pertenece" solo al cristal y puede aplicar el principio de Neumann a este objeto más grande (que es la función σ ( k ) ) para inspeccionar la estructura de todas las masas efectivas anisotrópicas a la vez. Más generalmente, σ es una función de todo (continuo) k -espacio de todos modos, por lo que el principio σ ( A k ) = A σ ( k ) sale de esa manera también.

Referencia parcial

Un tensor de segundo rango que describe una cantidad física en un cristal cúbico tiene la forma σ i j = σ d i j dónde i y j son { X , y , z } . <...> Sin embargo, los experimentos indican que la masa efectiva tiene un valor en la "dirección longitudinal" y un valor diferente en la "dirección transversal".

El tensor de masa efectivo describe el comportamiento del electrón en un solo valle, del cual hay seis instancias equivalentes para el mínimo de la banda de conducción. Si este tensor describiera las propiedades de un cristal , entonces debería ser isótropo*. Pero en realidad, describe las propiedades de un solo punto (su pequeño vecindario) en la zona de Brillouin, y no es el Γ punto, por lo que puede ser anisótropo sin romper ningún principio.


*Observe cómo el promedio de las 6 masas efectivas de valle equivalente se vuelve isótropo, a diferencia de cada una de las masas.

Todavía necesita explicar la masa del agujero anisotrópico.
@ my2cts ¿por qué necesito explicarlo?
Porque su argumento se basa en la degeneración de los mínimos de banda indirecta. La parte superior de la banda de valencia no está degenerada y aún así la masa efectiva es anisotrópica.
@ my2cts De la nota al pie en la parte inferior de mi referencia, deduzco que la banda del orificio (¿pesada?) Es isotrópica en k = 0 y rápidamente se vuelve anisotrópico a medida que te alejas, lo que solo significa que la aproximación de que la energía es cuadrática en k romperse. Entonces este argumento es mayormente correcto: en el único punto que se transforma en sí mismo bajo simetría ( k = 0 ) la masa efectiva tiene la simetría requerida (isotropía), pero los puntos cercanos no tendrán esa simetría, por lo que ya no es necesario (pero aún podría escribir relaciones de simetría entre los puntos).
@HTNW La masa efectiva se define como metro i j = 2 mi / k i k j por lo que no tiene sentido considerar solo k = 0 .
@ my2cts Eso es solo semántica: evalúe eso en k = 0 (es decir, catalogar los cambios de segundo orden en mi ( k ) como k varía sobre 0 ) y el principio de Neumann dice que obtienes un tensor isotrópico. Evalúelo en otro lugar y la versión simple del principio no se aplica. Si quieres decir evaluando metro ( 0 ) físicamente no tiene sentido... bueno, eso es cuestionable, pero de cualquier manera no afecta la validez del principio de Neumann: entonces simplemente no dice nada sobre ninguna masa efectiva y toda esta pregunta no tiene sentido.
@HTNW El argumento de simetría utilizado anteriormente no se aplica a la masa del agujero, eso es lo que estoy diciendo.
@ my2cts El principio de Neumann predice que metro i j ( k = 0 ) = metro d i j . En aproximación esférica, donde los parámetros de Luttinger γ 3 = γ 2 , esto es trivialmente así. Sin esta aproximación, la masa efectiva no está definida en k = 0 dentro del modelo de Luttinger (solo intente aplicar su definición a la relación de dispersión ). Presumiblemente, un mejor modelo produciría una masa efectiva isotrópica bien definida en este punto.
@Ruslan Eso es interesante pero parece no aplicarse a la parte superior de la banda de valencia en silicio.
@ my2cts, ¿cómo no se aplica exactamente? ¿El modelo de Luttinger no sirve para silicio?
Estás en lo correcto. Los agujeros son isotrópicos pero degenerados o casi degenerados.

Esto se debe a que los mínimos de la banda de silicio no están ubicados en el centro de la Zona de Brillouin, sino en algún punto finito. ± k i 0 . La simetría cúbica del cristal de silicio significa que hay seis de estos mínimos y están a la misma distancia del centro de la zona ( k X 0 = k y 0 = k z 0 ). Las bandas alrededor de estos mínimos, sin embargo, no son isotrópicas, de modo que esto da lugar a masas efectivas anisotrópicas para los electrones que las ocupan.

Tenga en cuenta que esto no rompe la simetría general del sistema, ya que rotar la estructura cristalina por 90 grados (y así rotar la zona de Brillouin de la misma manera) llevaría cada mínimo a otro y dado que todos están en el mismo nivel de energía, todos deberían permanecer (in)ocupados.

Imagen de referencia de las superficies de energía constante alrededor de estos mínimos: #/media/File:Silicon_conduction_band_ellipsoids.JPGImagen de referencia de las superficies de energía constante alrededor de estos mínimos

Brews ohare, CC BY-SA 3.0 https://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0 , a través de Wikimedia Commons