Mi profesora de Política escribió en su PowerPoint:
La Ley de derechos humanos de 1998 no dice explícitamente que cualquier persona tenga derechos. La HRA simplemente requiere que ciertos organismos hagan ciertas cosas en relación con los derechos del Convenio Europeo de Derechos Humanos (ECHR) en ciertas circunstancias. La Ley de derechos humanos de 1998 en realidad no incorpora los derechos del Convenio Europeo de Derechos Humanos; la Ley de derechos humanos solo les da ciertos efectos en la legislación nacional. Es decir, la HRA no hace de los derechos del CEDH una parte sustancial de la ley del Reino Unido; la HRA simplemente requiere (entre otras cosas) que los tribunales del Reino Unido interpreten la legislación del Reino Unido de manera compatible con el CEDH cuando sea posible.
Pero ella no sabe por qué. Pero entonces, ¿por qué el Reino Unido incorporó la legislación de la UE mediante la sección 2 (1) de la Ley de las Comunidades Europeas derogada de 1972 (ECA)? Sé que el Reino Unido salió de la UE el 31 de enero de 2020.
Tu profesor no tiene toda la razón. El ECHR se incorpora como un cronograma a la HRA 1998 . Los anexos de una ley son parte de la ley y los tribunales pueden hacer referencia a ellos al interpretar la ley.
Pero su maestro tiene razón en que el cuerpo de la ley dice "Existen algunos derechos de la convención (consulte los detalles a continuación)" y "Los tribunales pueden declarar la legislación incompatible con los derechos de la convención y ordenar a los ministros que actúen para corregir esto.
Supongo que la razón es garantizar que la HRA sea compatible con la constitución del Reino Unido, ya que un juez no puede crear legislación primaria, solo "la Corona en el Parlamento" puede hacerlo. A diferencia de los EE. UU., no existe ninguna disposición para que un juez elimine una disposición de la ley como "inconstitucional" o "contraria a los derechos humanos". En cambio, tienen la facultad de declarar incompatible una disposición. Corresponde entonces a los ministros, y en última instancia al Parlamento, decidir cómo proceder.
El ECHR es diferente de la mayoría de las regulaciones y directivas de la UE que fueron incorporadas a la ley del Reino Unido por el ECA. La mayoría de las regulaciones son detalladas y precisas. Existen para permitir que diferentes países trabajen juntos y son altamente técnicos. El CEDH se ocupa de generalidades a veces contradictorias. Simplemente copiar y pegar el ECHR como un acto no habría dado ningún detalle sobre cómo podría usarse y, en última instancia, no tendría ningún valor.
Estuardo F.