¿Hay países (preferiblemente democráticos) que restringen el discurso que ofende? Estoy principalmente interesado en las siguientes categorías:
Por "ofensa", incluyo cosas como blasfemias e imágenes, pero no llamadas a la violencia o disturbios.
Estoy especialmente interesado en cualquier país que restrinja la primera categoría, y cualquier país que restrinja algunas partes de la tercera pero no otras; sin embargo, me conformaré con cualquier país democrático que restrinja partes de los cuatro. Si alguien pudiera dar un desglose de qué tan común es restringir las cuatro categorías (solo uno o dos países, frente a un número considerable), también sería bueno.
Dado que usted pregunta si algún país generalmente considerado democrático restringe el discurso ofensivo, ofreceré a Francia como ejemplo. La ley francesa castiga las ofensas personales, las ofensas contra figuras públicas y algunas instituciones y las ofensas contra ciertos grupos, pero no protege los símbolos religiosos como tales. En concreto, el artículo 29 de la ley de libertad de prensa dispone que:
Toute expression outrageante, termes de mépris ou inveective qui ne renferme l'imputation d'aucun fait est une injure.
En Inglés:
Todas las expresiones ofensivas, términos de desdén o invectivas que no atribuyen hechos específicos son insultos [la palabra “insultar” también existe en francés pero no tiene significado legal, por lo que usaré “insulto” como traducción de “injure”.]
El artículo 33 de la misma ley establece que tales injurias acarrean
Solía haber disposiciones separadas que castigaban los insultos contra los jefes de estado extranjeros y contra el propio presidente de Francia, pero a partir de 2015 ya no forman parte de la ley. Los insultos contra el presidente francés aún podrían castigarse utilizando el artículo que protege a otras figuras públicas.
La última vez que alguien fue condenado por insultar al presidente en Francia fue en 2008. Esa persona sostenía un cartel que decía “Piérdete, maldito idiota” (frase que pronunció el propio presidente unos meses antes) durante una visita oficial a su localidad. Francia fue condenada por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos por esto y finalmente eliminó esta disposición de la ley.
Por otro lado, los símbolos o figuras religiosas no están protegidos como tales por la ley francesa. No encontrará ninguna ley que defina la blasfemia en la ley general (pero vea más abajo) o que castigue las ofensas contra Cristo o el cristianismo. Pero hay una línea muy fina entre insultar a una religión e insultar a un grupo de personas a causa de su religión.
El caso en cuestión es Charlie Hebdo , el semanario de sátira que fue atacado en enero de 2015. Ha sido demandado con frecuencia, entre otras cosas, por sus caricaturas sobre temas católicos. Ganó la mayoría de estos juicios, pero perdió una vez, en 1996. Otro juicio tuvo lugar después de que publicara las caricaturas de Jyllands-Posten Muhammad . Entre las tres caricaturas nombradas por los demandantes, el tribunal consideró que una ( la de Kurt Westergaard ) de hecho equivalía a un insulto contra los musulmanes (pero dictaminó que debería interpretarse en un contexto más amplio y, en última instancia, declaró que el periódico no era culpable). ).
Una curiosidad es Alsacia-Mosela (la región del este de Francia que fue alemana entre 1871 y 1918). Todavía conserva una serie de leyes específicas (" droit local ") promulgadas por el Imperio alemán y nunca abolidas en Francia, incluida una disposición que castiga la "blasfemia" (ver franceinfo.fr y lalsace.fr ). Esta ley todavía está en los libros, pero es básicamente obsoleta y no se ha utilizado recientemente, que yo sepa.
Por último, también existe una ley contra las “ ofensas [ ultrajes ] contra el himno nacional o la bandera tricolor ”, que ha sido comparada con una especie de “blasfemia secular” por parte de la crítica. A diferencia de muchas leyes similares en otros países, esta se promulgó muy recientemente (2003) luego de algunas controversias sobre la actitud de las multitudes cuando se tocaba el himno nacional al comienzo de los partidos de fútbol. No es parte de la mencionada “ley de libertad de prensa” y solo se aplica a algunos eventos públicos (es decir, no impide que te burles de la bandera o el himno en una caricatura o una canción).
Esta respuesta habla solo de la situación en Alemania .
• Ofensa personal.
El insulto, la calumnia y la difamación de una sola persona están prohibidos por los artículos 185 a 187 del código penal.
•Delito del rey, presidente o cualquier figura pública.
§188 se ocupa específicamente de la calumnia o difamación contra un político. El castigo es un poco más duro cuando se usa para inferir con su trabajo político, pero la definición no se extiende más allá de lo que también se aplica a personas privadas.
•Delito de un grupo de personas, de cualquier nación, raza, religión, sexo, orientación, etc.
El artículo 130 del código penal alemán (Incitación pública) prohíbe llamar a acciones violentas contra grupos de la población por motivos de nacionalidad, religión o etnia o contra personas individuales por pertenecer a dicho grupo. El mismo párrafo también prohíbe la negación o aprobación del holocausto ("atacar la dignidad humana de las víctimas al aprobar, negar o hacer inofensivo el gobierno nacionalsocialista violento y arbitrario").
• Ofensa religiosa hacia Cristo, Mahoma, Dios, etc.
El código penal alemán también tiene el §166 que prohíbe insultar a grupos religiosos de una manera que pueda causar disturbios civiles. A la luz del reciente ataque en París, este "párrafo de blasfemia" es nuevamente tema de discusión pública. Hay tanto gente que quiere hacerlo más estricto como gente que quiere abolirlo por completo.
Creo que varias naciones europeas aplican leyes que castigan la negación del holocausto, lo que podría interpretarse como un discurso ofensivo. Recuerdo vagamente que Francia tiene una ley similar con respecto a la negación del genocidio armenio...? Muchas de estas naciones son supuestamente democráticas.
India, por ejemplo, es un país así. Aunque democrático en espíritu, tiene una gran presión hacia la corrección política. Con tanta frecuencia vemos FIR en Sentimientos heridos. La Primera Enmienda de la Constitución de la India se ocupa de las restricciones a la libertad de expresión para que no se abuse de ella. Este artículo satírico podría ayudar a relacionarse.
Taladris
pasado
levantar