¿Son realmente necesarios los tipos de proyectos de ley de vigilancia que se están desarrollando en el Reino Unido (el proyecto de ley de poderes de investigación) y los EE. UU. (el nuevo proyecto de ley de encriptación)? ¿No es cierto que los gobiernos de estos países ya tienen la justificación legal para procesar a las personas sospechosas de ocultar información importante con encriptación (como acusar de obstrucción de la justicia)? ¿Es cierto que este tipo de poderes están diseñados para permitir una nueva vigilancia remota/masiva claramente dentro del sistema legal?
Para la ley introducida en los EE. UU., se requiere una acción legislativa. Sin embargo, el proyecto actual de "Ley de Cumplimiento de Órdenes Judiciales de 2016" es insuficiente.
El borrador actual obliga a las personas con información ininteligible, a la que el gobierno quiere acceder, a hacer que esa información inteligible esté disponible.
Esto se reduciría aumentando la autoridad detrás de la Ley de Todos los Escritos.
La desventaja es que el borrador actual de la ley ignora las protecciones constitucionales de las Enmiendas Cuarta y Quinta.
bryan
cínico borracho