¿Por qué los familiares más cercanos no tienen derecho automático a ver un testamento?

'Por qué' no es una pregunta muy útil al considerar las leyes inglesas: incluso una cita de Hansard diciendo lo que los redactores de la ley esperaban lograr no es generalmente aceptable en los tribunales, ya que los jueces tienen que aplicar la ley tal como fue escrita, no lo que se pretendía Ciertamente, nadie en el sistema legal podría decir con certeza por qué un testamento es completamente confidencial hasta la sucesión y luego completamente público. Sin embargo, hay varios factores que vale la pena considerar:

• El propósito de la sucesión es asegurarse de que la herencia se administre de acuerdo con la ley, y sujeta a ella de acuerdo con los deseos del testador. No es para satisfacer a la familia; La ley inglesa, a diferencia del código napoleónico, no otorga a los parientes consanguíneos ningún derecho especial (como ilustración, véase Intestato en Wikipedia). Más concretamente, la sucesión es un asunto administrativo, no una decisión legal. Si alguien desea presentar una demanda para modificar el testamento (quizás en virtud de la Ley de 1975), no hay ninguna desventaja en que ya se haya probado, y una posible ventaja en esa ejecución puede continuar inmediatamente si se desestima la demanda.
• Cada miembro de la familia considera que él o ella tenía una relación especial con el testador, y el dolor puede aumentar las emociones. Si se niega la legalización de un testamento, no tiene sentido hacer públicas las palabras (y posiblemente los hechos) que serían perjudiciales.
• Las costas de una acción no se adjudican arbitrariamente; están relacionados con el comportamiento de cada parte. Si te pones de pie y dices: "Ahora veo que mi caso estaba equivocado. Pero no pude saberlo hasta que vi el testamento, y el acusado se negó a verlo hasta que me descubrieran; entonces tomé las medidas que pude para reducir los costos". es casi seguro que no tendría que pagar los costos de la otra parte, y es posible que se le concedan los suyos propios.
• El testador tenía todas las oportunidades de mostrar el testamento a quien quisiera, o de escribir en una disposición que ciertas personas deberían estar involucradas. Si esto no sucediera, no hay absolutamente ninguna suposición de que "la familia estará involucrada en el proceso aunque no sean beneficiarios", y cualquier abogado competente lo habrá explicado cuando se hizo el testamento. Una de las cosas que atormentan la administración de herencias son las diferentes suposiciones hechas por diferentes personas, por lo que la ley trata los deseos del testador como si estuvieran establecidos por escrito y nada más.

(Sin citas, ya que la mayor parte de esto proviene de la experiencia personal, que puede estar desactualizada y era en parte confidencial. Pero casi todo aquí ha sido en sentencias del Tribunal Superior).

Un testamento es un documento personal entre el autor, los testigos, el abogado y los beneficiarios del testamento.

Hay casos en los que los miembros de la familia han causado dolor a alguien y los amigos / organizaciones benéficas son más queridos por el autor. Algunos parientes hambrientos de dinero, incluso después de ver el testamento, podrían estar inclinados a decir que es falso de todos modos. Si hubiera razones dadas en el testamento por las que deberían ser excluidos, sus sentimientos también podrían verse heridos.