¿Por qué la gente considera irracional el placer inmediato?

El placer inmediato no es estrictamente irracional. Por lo general, la racionalidad solo puede entenderse en relación con alguna función objetiva. Sin embargo, proporcionaré dos puntos que pueden ayudar a comprender por qué las personas a menudo lo consideran irracional.

(1) A menudo, uno puede obtener un mayor placer en el futuro (o evitar un dolor futuro), sacrificando el placer inmediato. Por ejemplo, se le puede dar la opción de tener una gominola hoy, o dos gominolas mañana. En este caso, siempre que puedas sobrevivir hasta mañana, esta puede ser una opción "racional", dependiendo de tu función objetivo. Otro ejemplo es que tomar drogas puede considerarse irracional porque a menudo conduce a experiencias negativas a largo plazo.

(2) El placer puede no ser el único componente de "Eudomonia". Muchas personas, por ejemplo, preferirían comprender una verdad terrible que vivir en una dicha ignorante. La causa raíz de este deseo puede estar nuevamente relacionada con el punto (1), por lo que no saber la verdad puede exponerte a un dolor futuro.

Todos sabemos sobre el uso del anzuelo de pesca. Y solo lo usan los humanos. Digo sobre esto solo para recordarte que haces trampa al mostrar o dar un cebo. Algunas personas tienen el hábito de engañar a otras por ganar algo. Ciertamente, algunos animales también hacen trampa; pero sólo para su comida. Por eso es muy importante conocer el peligro que hay detrás de cada acción y actuar en consecuencia. De lo contrario serías engañado. Pero los humanos, dado que tienen cinco poderosos órganos de los sentidos, es muy fácil quedar atrapados si no usan su inteligencia/poder de discriminación. No necesitamos usar mucho esto (nuestro poder de discriminación) si consideramos sólo el placer inmediato. Así que la mayoría de la gente considera que el placer inmediato es irracional. Todos los desarrollos que vemos ahora se deben a que los humanos se abstienen con mayor frecuencia de este tipo de cosas y actividades. Puedes pensarlo. Y esto tiene un gran significado, especialmente si el objetivo de uno es descubrir la verdad de algo/la realización de la verdad. Aunque no tengas tales objetivos, puedes pensar cómo se comportarían todos los humanos si todos persiguieran únicamente el placer inmediato.

Aunque útiles, los órganos de los sentidos a veces son engañosos. Vea esta cita tomada del enlace que figura a continuación:

En el Vivekachudamani (76), Sri Shankaracharya describe la difícil situación de aquellos cuyos sentidos están desenfrenados: “El apego a cualquiera de los cinco sentidos es suficiente para causar la muerte, como sucede con el ciervo, el elefante, la polilla, el pez y la abeja. . ¡Qué decir entonces del hombre, que está apegado a los cinco!” Un ciervo se encuentra con la muerte cuando, sin pensar en el peligro que acecha detrás, se queda paralizado escuchando una dulce música. Un poderoso elefante que deambula a voluntad por el bosque es atrapado cuando es tentado por el toque de una elefanta. Una polilla es atraída por una llama brillante y se precipita hacia ella para quemarse y perecer. Un pez sucumbe al gusto tragando un trozo de carne utilizado como cebo en un anzuelo. Atraída por la fragancia, una abeja entra en un loto y queda atrapada en él cuando la flor cierra sus pétalos al atardecer. Entonces, ¿cómo describir la difícil situación del hombre que,

https://www.ramakrishna.org/activities/message/message44.htm

¿También obtuvo la respuesta a su última pregunta (del enlace)?