¿Por qué la canciller Merkel invitó solo a cinco líderes europeos a Berlín en el "último día de Obama en Berlín"?

La canciller Merkel sostuvo conversaciones con líderes estadounidenses y europeos en Berlín. De todos modos, de una unión político-económica de 28 estados miembros, solo se invitó a los representantes de 5. ¿Su oficina dio una explicación de por qué invitó a sólo cinco líderes europeos a Berlín en el "último día de Obama en Berlín"?

http://www.dw.com/en/european-leaders-talk-trump-durante-obamas-final-day-in-berlin/a-36433427

Respuestas (1)

Los cinco países invitados a reunirse con el presidente estadounidense saliente fueron Alemania (el anfitrión), Francia, el Reino Unido, Italia, España y, por supuesto, los EE. UU. Esos cinco países son los cinco países más poblados de la UE, y también los cinco con el PIB más alto.

Está claro que el objetivo de esta reunión era permitir una discusión íntima y apical. Invitar a personas de 28 países no hubiera funcionado.

Si se hubiera invitado a un sexto país, la elección natural habría sido Polonia. Polonia es el sexto país europeo en términos de población, tiene un área más grande que Italia y el Reino Unido, y también sería el sexto país por PIB si usamos una comparación de PPA (aunque tiene un PIB más bajo que los mucho más pequeños Países Bajos y Bélgica al tipo de cambio actual). Pero la actual administración de Polonia tiene relaciones muy frías con el resto de la UE, especialmente con Merkel. Así que era natural detenerse en 5 invitados.

Agradable. Vale la pena señalar que a) esas fueron conversaciones bilaterales (es decir, no afectaron a la UE en su conjunto) y, lo que es más importante, que Obama está en su período de "pato cojo", por lo que no se esperan decisiones reales de estas conversaciones.
Un poco dudoso que Polonia hubiera sido invitada dada la animosidad que Obama ha generado allí. A los polacos no les gusta mucho.
@KDog: según la investigación de Pew, sus calificaciones positivas siempre han estado por encima del 50 % en Polonia, y en este momento están en el 58 %. Si bien está rezagado con respecto a los porcentajes más altos en las naciones invitadas a esta reunión, eso difícilmente significa "desagrado" o "animosidad".
@PoloHoleSet Es posible que desee leer esto harvardpolitics.com/online/hprgument-blog/…
@KDog - ¿TÚ leíste ese artículo? Dijo que Obama tenía un índice de aprobación del 53%. También dijo que Bush tenía un índice de aprobación más alto que el que tenía en otros países, pero que también era menor que Obama. Nada en ese artículo contradecía nada de lo que dije en mi publicación. Sí, Polonia aprueba a Obama unos 20 puntos menos que otros países, pero el 53% sigue siendo un nivel decente (Trump estaba encuestando alrededor del 9% en la mayoría de los países recientemente), pero no la aprobación inmensamente alta que Obama tiene en la mayoría de los otros lugares, al contrario de afirmaciones conservadoras sobre la pérdida de prestigio de Estados Unidos bajo este presidente.
@poloholeset el artículo llamó a Obama un hipócrita y un idiota legendario. Eso es animosidad y disgusto.
@KDog: sí, y si escribo un artículo que llama a la reina Isabel un extraterrestre reptiliano, pero no tengo ningún hecho que lo respalde, ¿el hecho de que un autor haya hecho esa caracterización lo hace cierto? Lo que vemos es que Obama es tremendamente impopular entre la persona que escribió el artículo, y MENOS popular en Polonia que en otras naciones europeas, pero sigue siendo generalmente popular o aprobado por la mayoría de la población polaca, contrariamente a sus afirmaciones. Está afirmando que es odiado por el pueblo polaco, como grupo. Ese artículo demuestra lo contrario cuando se refieren a hechos disponibles.
¿Por qué la canciller Merkel invitó solo a cinco líderes europeos a Berlín en el "último día de Obama en Berlín"?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v