¿La solicitud de Grecia de 279 mil millones de euros de Alemania en reparaciones por la ocupación nazi se basa en una base legal sólida?

TL; DR Según varias fuentes, no tienen derecho legal a (más) reparaciones. Sin embargo, eso solo fue posible debido a algunos trucos legales.

En términos simples, fue así:

• 1953: Por favor espere con sus reclamos hasta que seamos prósperos y podamos pagarlos sin inconvenientes.
• 1990: Ahora que Alemania se ha reunificado, sus reclamos ya no tienen base legal. Y ha pasado tanto tiempo, deja atrás el pasado.

Si realmente tienen o no esos derechos, es algo que debe decidir un tribunal; muchas fuentes acreditadas dicen que no, por lo que esta es la mejor información disponible actualmente.

Intentaré separar las dos afirmaciones, lo cual no es fácil porque parece que hay cierto desacuerdo: The Independent dice que mi punto a) llega a la suma dada en b), mientras que otras fuentes no mencionan a) en todos.

Parte A

a) Un préstamo forzoso de 476 millones de Reichsmarks (que dadas varias tasas de interés acumuladas llega a números variables)

La parte resaltada de la imagen que se muestra arriba se traduce literalmente remaining debtsin especificar qué tipo de deuda (Para completar: la columna superior simplemente dice total sum given to the Wehrmacht, nuevamente sin especificar qué tipo de deuda). # The Welt , citando una entrevista de Tagesschau , afirma que de hecho no fue un préstamo sino los costos de ocupación que se facturaron a Grecia (también afirma que en ese momento esta práctica era legal según el derecho internacional).
Sin embargo, en la práctica , esos costos se trataron como un préstamo (sin interés). Los fondos no utilizados se devolvieron y el hecho de que este dinero se devolviera estaba obligado por contrato (sin embargo, sin una fecha de vencimiento fija).

Si tratarlo como un préstamo lo convierte en uno es, AFAIK, un territorio legalmente desconocido.

Parte B

b) Reparaciones de guerra por un total de $302 mil millones

No estoy seguro de la metodología que condujo a este número, sin embargo, nunca se ha cuestionado si debería haber reparaciones de guerra: la Comisión Aliada de París en 1946 decidió que Alemania debe pagar a Grecia $ 7.1 mil millones de dólares de 1938.

Parece que este acuerdo niega el derecho a solicitar pagos adicionales:

Los Gobiernos Signatarios acuerdan entre sí que sus respectivas partes de reparación, según lo determinado por el presente Acuerdo, serán consideradas por cada uno de ellos como que cubren todas sus reclamaciones y las de sus nacionales contra el anterior Gobierno Alemán y sus Agencias, de carácter gubernamental o naturaleza privada, derivada de la guerra (que no esté prevista de otro modo), incluidos los costos de la ocupación alemana, los créditos adquiridos durante la ocupación en las cuentas de compensación y las reclamaciones contra el Reichskreditkassen ( fuente )

Cierta cantidad ha sido pagada a Grecia - Bloomberg :

Las reparaciones alemanas de posguerra incluyeron un pago de 115 millones de marcos alemanes (66 millones de dólares) a Grecia en 1960 y 20.000 millones de dólares en pagos vinculados a las demandas hechas en la Conferencia de Yalta en febrero de 1945, según el gobierno alemán.

Debido a las experiencias extremadamente malas que tuvieron otros países al recibir pagos de reparaciones de Alemania, la Conferencia de la Deuda de Londres de 1953 disminuyó la carga sobre Alemania (por ejemplo , este o un estudio más completo ).
El artículo 5.2 establece explícitamente que las reclamaciones posteriores se aplazarán hasta que se resuelva el problema de las reparaciones.

Parte legal complicada

El Tratado sobre el Acuerdo Final con respecto a Alemania creó un estado alemán soberano sin ninguna obligación legal con los estados anteriores en ese territorio.
Explícitamente NO es un tratado de paz -

Debido a "consideraciones económicas" no hay "interés" en un tratado de paz, explicó el secretario general Friedrich Voss. An einem "Friedensvertrag" könne man "aus finanziellen Erwägungen kein Interesse haben", erklärte Staatssekretär Friedrich Voss. ( fuente )

Es cierto que no hay referencia a las reparaciones, pero esto es deliberado, como lo confirma la nota de síntesis elaborada por los negociadores franceses: “El Tratado de Moscú [El Tratado 2 + 4] no contiene todas las cláusulas de un tratado de paz; y no lleva el nombre. En particular, no menciona el problema de las reparaciones...." ( fuente )

El truco consistía en dejar que la CCCP, los EE. UU., el Reino Unido, Francia y las dos Alemanias escribieran el contrato.

[un tratado de paz] necesariamente empoderaría a los excombatientes de guerra del Reich, lo que no beneficia al Eje ni a los dos estados alemanes.
Es „hätte zwangsläufig alle früheren Kriegsgegner des Deutschen Reiches als potentielle Vertragspartner auf den Plan gerufen […]“, woran aber „[w]eder die Vier Mächte noch die beiden deutschen Staaten […] ein Interesse [haben konnten]“ Recht zwischen Umbruch und Bewahrung: Völkerrecht, Europarecht, Staatsrecht: Festschrift für Rudolf Bernhardt

No se basa en tierra firme. El estado alemán actual no es lo que la alianza destruyó en 1945, es otro estado. A pesar de eso, existen varios tratados internacionales que les obligan a pagar por los crímenes de otro estado que existió décadas antes del nacimiento de la mayoría de los alemanes actuales.

Los griegos están haciendo esto para desviar la atención de la gente de sus propios políticos, quienes crearon las deudas hace décadas, para comprar votos para las elecciones.