¿Por qué la antigua Roma no tenía economistas? [cerrado]

Aunque los romanos eran avanzados, y yo diría (el argumento de la cerveza y el pretzel, no el argumento académico) que fueron la primera economía moderna, no tenían noción de economía. (recuerda que tampoco tenían una palabra para volcán)

La economía generalmente data de la Riqueza de las Naciones en 1776 (posiblemente el mercantilismo fue un precursor de la economía, pero esa es otra discusión sobre cerveza y pretzels).

La publicación de La riqueza de las naciones de Adam Smith en 1776 ha sido descrita como "el nacimiento efectivo de la economía como una disciplina separada". Wikipedia

La noción de oferta y demanda aparece por primera vez en el siglo XIV, por lo que Roma no habría tenido el concepto.

Según Hamid S. Hosseini, el poder de la oferta y la demanda fue entendido hasta cierto punto por varios de los primeros eruditos musulmanes, como el erudito sirio del siglo XIV Ibn Taymiyyah, quien escribió: "Si el deseo de bienes aumenta mientras que su disponibilidad disminuye, su precio aumenta. Por otro lado, si la disponibilidad del bien aumenta y el deseo por él disminuye, el precio baja". [10] Wikipedia

Nuevamente, podría decirse que Roma tenía una política macroeconómica, que era más o menos, "Tomar (pacíficamente si es posible, por la fuerza si es necesario) de aquellos que no son romanos para enriquecer a los romanos", pero tampoco tenían los conceptos para articular su política macroeconómica, ni los fundamentos de la microeconomía.

Mi madre sería completamente incapaz de articular la teoría que sustenta los dispositivos médicos que sustentan su vida, pero puede usarlos perfectamente. Del mismo modo, estoy seguro de que los astutos comerciantes romanos utilizaron los principios de la oferta y la demanda, pero no tenían la teoría de la oferta y la demanda.

Si desea más pruebas de que los romanos no tenían economistas, examine la política monetaria de Diocleciano (descargo de responsabilidad: el instituto Mises tiene una pequeña agenda sobre política monetaria. Estoy de acuerdo con ellos, pero los cito porque) son relativamente concisas y accesibles, no porque sean objetivas.) Las monedas romanas se degradaban regularmente, y he encontrado cifras de hasta un 90% de degradación.

Hay muchos más ejemplos de políticas macroeconómicas romanas tontas, pero parece que realmente estás preguntando sobre estrategias y actividades microeconómicas. La política tiende a dejar registros más explícitos; la actividad microeconómica deja rastros, pero se necesita un esfuerzo significativo para reunir evidencia de las curvas de precios y oferta en un período del que solo tenemos registros parciales.

Considere su política de esclavitud: importaron suficientes esclavos para devaluar significativamente su oferta laboral y tuvieron que implementar el paro para evitar disturbios y preservar el gobierno.

Considere sus lujos, cosas como la madera de cítricos, que es intrínsecamente escasa. Nuevamente, tenían un entendimiento instintivo de que los artículos raros y exóticos eran valiosos, pero no tenían una teoría para explicarlo o predecir qué impacto tendría un aumento en la oferta en los precios.

Cierto desarrollo rudimentario de las teorías económicas ocurrió en Grecia (antes de que fuera conquistada por Roma). En ese momento, la economía aún no se desligaba de la filosofía (lo mismo sucede con otras ramas de la ciencia, con muy pocas excepciones, como las matemáticas). Puede encontrar un tratamiento razonablemente detallado del pensamiento económico grecorromano en el Capítulo II (Economía antigua y medieval, por S. Todd Lowry) de " A Companion to the History of Economic Thought ", editado por: Warren J. Samuels, Jeff E. Biddle y John B. Davis.

Curiosamente, los antiguos griegos ya acuñaron el término "economía". Aquí hay un fragmento del artículo de Todd Lowry:

El mejor registro de la tradición de formación en economía administrativa se encuentra en el tratado de Jenofonte, el Oeconomicus, escrito a mediados del siglo IV aC (Pomeroy, 1994). También se basa en la tradición babilónica y persa en su biografía de Ciro el Grande, la Cyropaedia, que enfatiza el entrenamiento de Ciro para la administración y el liderazgo militar. El Hierón de Jenofonte contiene discusiones sobre el estímulo administrativo de la producción y la tecnología privadas a través del reconocimiento público y los premios. Su Ways and Means fue un tratado sobre desarrollo económico, enfatizando economías de escala, programación y promoción. El Oeconomicus es un tratamiento sistemático de la organización y administración del patrimonio agrícola, enfatizando el capital humano y la eficiencia organizacional (Lowry, 1965; 1987, cap. 3).

Lea más allí sobre pensamientos económicos de Aristóteles y otros.

Aceptando que la economía teórica en ese momento era parte de la filosofía general, la pregunta es por qué la civilización romana nunca produjo un filósofo comparable a, digamos, Platón y Aristóteles. (Lo mismo para las matemáticas: nadie comparable a Euclides o Arquímedes, aunque Diofanto se acerca). No tengo una buena respuesta para eso, no estoy seguro de que alguien la tenga. Si bien los romanos adoptaron gran parte de la cultura, la ciencia y la religión griegas, la suya era una sociedad muy diferente. Tal vez la ciencia griega clásica fue solo un accidente histórico notable, una maravilla antigua.