Sabemos que, aparte del combate de hombre a hombre, las peleas de gladiadores a menudo enfrentaban a gladiadores humanos contra animales salvajes.
¿Hay alguna evidencia histórica documentada que muestre cuál fue la mayor pérdida económica para el propietario: perder un gladiador bien entrenado o perder un animal algo raro (por ejemplo, un león o un oso)?
En aras de la precisión, definamos la pérdida de una de estas dos formas:
Valor de venta documentado de cada
Utilidades esperadas documentadas de continuar siendo propietario de cada uno. Supongo que estos serían más difíciles de conseguir.
Los esclavos costaban alrededor de 500 denarios en la época de Augusto, aunque fluctuó alrededor de ese precio dependiendo de las guerras. Fueron entrenados todos los días y se esperaba que vivieran más allá de una o dos peleas. Los animales salvajes (sin entrenar) se compraban con el propósito expreso de ser sacrificados, por lo que se comprarían por mucho menos. Sin embargo, como son raros, obviamente costarían mucho más debido al transporte y la demanda. Dicho esto, no requerían entrenamiento y estaban hambrientos (bajo costo de comida).
Por lo tanto, en general, los gladiadores supondrían una mayor pérdida económica, ya que no solo había que comprarlos, sino que también había que entrenarlos, cuidarlos bien y alimentarlos bien, mientras que los animales solo tenían que comprarse.
Eso variaba mucho por la calidad del gladiador y del animal. Un gladiador superior costaba mucho más de 500 denarios. Para atraer a los gladiadores más populares retirados a la arena, había que desembolsar mucho, mucho más. No eran infrecuentes cantidades superiores a los 100.000 denarios.
Los gladiadores fueron las estrellas de su tiempo. En la actualidad, un gladiador de élite era tan caro como un jugador de fútbol de élite.
Sin embargo, había muchos gladiadores de calidad 'carne de cañón'. Los lanistas hicieron una inversión: tenían que alimentar y entrenar gladiadores, y eso es caro. Buscarían si un posible gladiador valdría la pena la inversión. Si no, aunque suerte. Por favor, trata de morir con valentía.
Algunos animales salvajes eran caros y exóticos. Otros eran mucho más baratos. Los tigres sin duda habrían sido muy caros, y los hipopótamos (¿hipopótamos?) también, aunque solo fuera por la dificultad de transportarlos. Toros, lobos y osos habrían sido relativamente baratos.
Así que realmente depende de quién o qué esté en el programa.
Técnicamente hablando, no podrías perder un animal en una pelea de gladiadores . Las luchas de gladiadores eran entre personas. Las peleas entre personas y animales en el circo no eran peleas de gladiadores en el sentido estricto del término.
Si esta era una pregunta de examen, probablemente era una pregunta capciosa.
Estoy haciendo Roma para mi evaluación, no hay mucho que ver para esta pregunta, pero creo que la respuesta sería ambas, realmente depende de la persona y el animal, digamos, si obtienes un hipopótamo o un león, serían muy le gustaba y la mayoría de la gente elegiría el animal, pero también obtienes a la persona y si a alguien le gusta esa persona, preferiría que el animal muriera incluso si fuera raro
apobrev020
DVK