¿Por qué la agricultura era más propicia para la esclavitud en el sur de los EE. UU. que en el norte?

La explicación más común que escucho de por qué había más esclavitud en el Sur que en el Norte es que la agricultura era más rentable en el Sur debido al clima, la calidad del suelo, etc. y el Norte tenía más industria.

Esta explicación me parece un poco anacrónica porque la división entre los estados esclavistas del Sur y los estados libres del Norte ya era evidente en la época de la Convención Constitucional en 1787. En ese momento, entiendo que tanto el Norte como el Sur eran economías agrarias (la mayoría de la gente fechan el inicio de la industrialización estadounidense en la década de 1820).

Entonces, si ambas economías se basaban en la agricultura, ¿por qué los esclavos eran comunes en una y no en la otra?

Usted mencionó el tipo de suelo, pero no muestra qué investigación ha realizado sobre el tema en su pregunta y por qué eso no lo satisfizo. ¿Le importaría explicar cómo los artículos de wikipedia sobre la región del cinturón negro y las plantaciones del sur no responden a su pregunta? en.wikipedia.org/wiki/Black_Belt_(US_region) en.wikipedia.org/wiki/Plantations_in_the_American_South
¡Bienvenido a HistorySE, @aintgeorge! ¿Qué te ha mostrado tu investigación hasta ahora? ¿Dónde has buscado ya? Por favor ayudanos a ayudarte. Puede que le resulte útil revisar el recorrido por el sitio y el centro de ayuda. Puede mejorar su pregunta para cumplir con las pautas del sitio con una edición y la ayuda de Cómo preguntar. ¡Gracias!
Has sugerido una hipótesis; ¿Qué investigación has hecho para probarlo? Además, su hipótesis está desconectada de su premisa. Usted afirma (sin citar) "la agricultura era más rentable en el Sur debido al clima, la calidad del suelo, etc.", pero cuestiona esa afirmación con la suposición (sin citar) de que la industrialización comenzó en la década de 1820. ¿Qué tiene que ver el uno con el otro? ¿Qué tiene que ver la industrialización con el suelo, el clima, etc.?
El algodón solo se cultivaba en el sur, porque exige un clima cálido. El algodón requiere mucha mano de obra, especialmente durante la cosecha.
(1/2) De acuerdo con esto (p17), el suelo erosivo en ciertas partes del sur hizo que más agricultores recogieran y movieran que en el norte. Tampoco estoy seguro de si los sureños se movieron hacia el oeste más rápido que los norteños como resultado de esta erosividad y/o debido al carácter más agrario de la economía del sur, pero si lo hicieron, tal vez esto podría explicar parcialmente cómo se hizo cargo la práctica. todo el Sur por difusión?
(2/2) Eso sería consistente con la impresión que tuve en la escuela de que los votantes del Sur apoyaban más la expansión territorial. Además, esta página 37 dice que los grandes propietarios de plantaciones con muchos esclavos estaban mejor capacitados que otros agricultores para participar en actividades de conservación y limpieza de la tierra que otros agricultores, a fin de lidiar con esa erosividad. Si esas actividades también fueran difíciles de mecanizar (como las tareas en la respuesta de Tom Au), ¿esa también podría ser una explicación?

Respuestas (2)

Para nuestros propósitos, hay dos tipos de agricultura: agricultura de subsistencia (alimentaria) y agricultura de cultivos comerciales. La agricultura en el Norte se centró en los productos alimenticios (maíz, trigo, hortalizas, etc.). La agricultura en el sur se centró en cultivos comerciales de mayor valor, algodón, índigo, azúcar, etc.

Bajo una economía de subsistencia enfocada en la comida, no quieres esclavos, porque representan más bocas que alimentar. Quieres usar tus tierras de cultivo para cultivar alimentos para tu propia familia, no para un montón de otras personas. Esto era cierto en el Norte, donde el clima permitía que la gente cultivara sólo lo suficiente para sí mismos (y un poco más para el comercio), pero no para la "exportación". Más tarde, máquinas como los tractores permitieron que 1 persona cultivara alimentos para 30-40, pero eran más baratos que los esclavos. Basta de charla.

Era diferente en el Sur. Los cultivos comerciales como el algodón o el azúcar son más valiosos que los alimentos, pero estos cultivos crecen mejor en las latitudes más cálidas del sur. Por lo tanto, podría emplear esclavos para cultivar estos cultivos, venderlos en el extranjero, usar el dinero para comprar alimentos para ellos y para usted, y aún así obtener ganancias. Muchos cultivos comerciales no se prestan bien a la mecanización, razón por la cual la esclavitud puede ser rentable.

Esencialmente, la "agricultura" era más rentable en el Sur que en el Norte, y es por eso que los norteños estaban más ansiosos por "industrializarse", mientras que el Sur prefería seguir siendo "agrícola" por más tiempo.

Buena respuesta. Si tuviera que escribir más, me encantaría ver que menciona el papel de las inversiones en tecnología frente a la esclavitud; ambos cambian el rendimiento del suelo.
Un punto adicional es que en el norte, la mayor parte de la agricultura es un asunto de temporada, por lo que tendrías que alimentar a esos esclavos hambrientos durante el invierno, sin que tuvieran mucho que hacer.

Aunque no se obtuvo correctamente, podría proporcionar palabras clave para ayudar en la búsqueda.

Desde el principio, las personas que llegaron a América del Norte desde Europa descubrieron que el clima cálido de las latitudes más bajas ofrecía varias enfermedades nuevas con las que no estaban familiarizados. Más tarde, las personas que firmaron como sirvientes contratados, 3 o más años de trabajo para obtener su libertad en el nuevo mundo, estuvieron en riesgo durante su primer año más o menos. Su posible supervivencia pasó a denominarse "sazonar", es decir, superar la transición al nuevo clima. A menudo, un brote de enfermedad podría hacer que ya no sean aptos para el trabajo duro.

Las personas originarias de las latitudes más bajas, digamos los africanos, ya habían superado este problema. Se superaron las compensaciones y se asumió la esclavitud total reclutando sirvientes europeos por contrato. La fuente es un libro descrito en The John Bachelor Show

¿Por qué la agricultura era más propicia para la esclavitud en el sur de los EE. UU. que en el norte?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 2v