- 1º la Santa Identidad no se pronuncia "yahweh" o "jehovah". No hay pronunciación verbal para la Identidad. No, los judíos no olvidaron cómo pronunciar el Nombre. Cualquier referencia parcial secundaria es meramente referencia secundaria a la Identidad Sagrada. Cualquier evidencia antigua no israelí que pudiera existir simplemente indica el concepto erróneo de los antiguos vecinos de Israel sobre el Di-s de Israel, simplemente porque no conocían al Di-s de Israel. Así que no podemos usar fuentes paganas para decirnos cómo el sacerdocio "pronunció" la Identidad.
2 Samuel 24 es paralelo/duplicado por 1 Crónicas 21.
Por lo tanto, primero necesito remitirlo a una respuesta que escribí para otra pregunta: ¿Hay trabajos publicados sobre el desarrollo de "satanás/Satanás" en la Biblia hebrea hasta el Nuevo Testamento? .
En el cual pruebo que no existe tal persona con el nombre de "satanás".
También necesito presentar nuevamente mi objeción a la teoría de la vav inversa. Básicamente, mi objeción a la teoría de la vav inversa se basa en el argumento de que cómo podría existir un conjunto de reglas gramaticales tan complicado.
- El hebreo tiene una gramática simple sin tiempo de eventos secuenciales. Una referencia no completa/no finita/futura, se basa en la declaración anterior. Podría ser futuro/subjuntivo proposicional. De manera similar, una referencia completa/pasada también se basa en una declaración anterior; también podría ser un subjuntivo pasado que estipula lo que debe haber sucedido si la declaración anterior se hizo sobre el futuro.
- Hay lenguas secuencialmente estativas en todo el mundo. ¿Por qué los traductores de la Biblia trataron de usar moldes lingüísticos europeos en el hebreo, en lugar de clasificar el hebreo bíblico como uno de esos lenguajes estativos secuenciales sin tiempo? Pero, en cambio, inventaron un conjunto complicado de reglas y excepciones para encajar ese paradigma gramatical en el hebreo bíblico.
- Lea mi explicación aquí: ¿Conoceré el placer? (Génesis 18:12)
1 Crónicas 21:1 debe traducirse sin tiempos
y será un estorbo para Israel, siendo resistente al censo de Israel de David
es decir, el subjuntivo del censo de impuestos sería un obstáculo para Israel, ya que el subjuntivo sería resistente al censo de impuestos de Israel de David.
2 Samuel 24:1 debería traducirse
entonces aumentará la ira de Hashem en el calor con/en Israel y se resistirá/aprensión hacia David con/en ellos diciendo "¡Id! Conducir el censo de Israel y Judá"
es decir, la ira de Hashem como está decretado en la Torá será sobre Israel por violar esta ley. Entonces Hashem advierte, continúa y lleva a cabo este censo de impuestos.
Esta es una secuencia de eventos.
- David quiere un censo. Pero la razón principal de un censo autorizado por la Torá es con fines impositivos.
- Voy a apoyarme parcialmente en la respuesta de +no teólogo , pero no en su traducción. Existe una ley de cómo Israel debe responder a un censo de impuestos.
- Esta ley garantiza (como la intención original de obamacare) que nadie se aproveche injustamente de la cobertura pagada por otros. No puede negarse a tener cobertura de seguro y luego, cuando la necesita, se aprovecha de la cobertura de seguro pagada por otros.
- Esta ley es literalmente una cobertura (כפר) que requiere una participación total.
- David ha ido a demasiadas guerras. Quiere llevar a cabo más guerras. Así que emite un censo de cobertura fiscal para financiar aún más sus guerras.
- Se advierte a David que no haga eso. Así que Di-s dice: "Continúa y hazlo y verás qué sucede".
- Mi traducción dice que Israel se volvió resistente porque los impuestos eran un obstáculo punitivo para el bienestar financiero del público israelí.
- Cuando se llama a un censo de impuestos a través de la Torá, y la gente no responde, están violando la Torá.
Eso significa que, incluso si no está de acuerdo con ObamaCare, debe cumplirlo y pagar su parte justa. Bueno, ObamaCare ahora está en su estado decrépito como un castigo en su contra por no apoyar la versión completa que Mitt Romney había implementado tan bien en Massachusetts. Esta pregunta es como preguntar, ¿por qué se castiga a los estadounidenses por una ley saboteada? ¿Por qué los saboteadores no salen y piden perdón al Todopoderoso como lo hizo David? No es justo que me castiguen a pesar de que apoyé su versión completa (ya que tuve el privilegio de disfrutar la versión MA de Romney), ¿por qué debería ser castigado por las consecuencias de las personas que lo sabotearon y diluyeron? ¿POR QUÉ?
lumcy
cinthia
lumcy