¿Por qué Irán se adherirá a un acuerdo de no proliferación nuclear cuando Corea del Norte no lo hizo? [cerrado]

En 2015, Irán acordó un acuerdo de no proliferación nuclear a cambio del levantamiento de varias sanciones.

Sin embargo, un acuerdo aparentemente similar se hizo con Corea del Norte en 1994. El presidente Bill Clinton comentó sobre esto:

Estados Unidos estará más seguro gracias a mi acuerdo con Corea del Norte

Buenas tardes. Me complace que Estados Unidos y Corea del Norte hayan llegado ayer a un acuerdo sobre el texto de un documento marco sobre el programa nuclear de Corea del Norte. Este acuerdo ayudará a lograr un objetivo estadounidense vital y de larga data: poner fin a la amenaza de la proliferación nuclear en la península de Corea.

Sin embargo, ese objetivo no se alcanzó. Corea del Norte probó una ojiva nuclear en 2006 y luego procedió con más pasos de proliferación nuclear.

¿En qué se diferencian los contenidos de estos dos acuerdos y las circunstancias internas y externas de Irán y Corea del Norte para que sea más probable que se respete el JCPOA que el Marco Acordado?

Reescribí la pregunta desde cero al estándar esperado en este sitio web. Sin embargo, sigo pensando que podría ser un poco demasiado amplio. A ver cómo reacciona la comunidad.
Voté para cerrar como demasiado amplio. Esta pregunta nos pide que especulemos sobre dos eventos (si se cumplirá con el JCPOA y si se cumplirá con el Marco Acordado) y contrastar nuestras especulaciones. Por otro lado, si lo endureciéramos para pedir una comparación entre los mecanismos de control en cada acuerdo, creo que sería razonable.

Respuestas (1)

Dejando a un lado a Irán (que otra respuesta ya cubrió), la motivación de Corea del Norte se discutió en detalle en un podcast y artículos recientes de Stratfor (por ejemplo , aquí ).

  1. Disuasión

    Los eventos de 2011 en Libia (después de la renuncia de su programa nuclear en 2003) demostraron que un rechazo del programa nuclear no protege al régimen de los ataques de Occidente (y, al menos a sus ojos, puede haber estimulado tales ataques ya que no había más disuasión)

    Al mismo tiempo, los líderes del país habían comenzado a perder la fe en la eficacia de cambiar su programa nuclear por concesiones económicas y de seguridad. El mundo estaba cambiando demasiado rápido, los patrocinadores tradicionales de Corea del Norte no eran confiables y las promesas de Estados Unidos parecían poco confiables. La muerte del líder libio Moammar Gadhafi a fines de 2011 también hizo que Pyongyang se detuviera. Aunque Gadafi había abandonado sus ambiciones nucleares y había sido parcialmente aceptado por la comunidad internacional, Occidente se mantuvo al margen y observó cómo lo derrocaban y lo mataban en un levantamiento. Gadhafi encarnó el peor temor de Pyongyang: renunciar a su disuasión militar y luego caer ante una insurrección facilitada por extranjeros.

  2. Reunificación

    El principal interés geopolítico de la RPDC después de la supervivencia fue, y sigue siendo, la reunificación (con Corea del Sur, para aquellos que se escondieron debajo de una roca desde la década de 1950 :)

    Como tal, su programa nuclear es absolutamente vital y esencial para su liderazgo, ya que no pueden esperar de manera realista tener suficiente influencia militar sobre Corea del Sur (con el apoyo de EE. UU.) en una competencia militar de armas convencionales.

Esta es solo la mitad de una respuesta. Para completar esta respuesta, debe escribir algunos párrafos sobre Irán y cómo su situación es diferente.