¿Irán necesita violar el acuerdo JCPOA para obtener una ojiva nuclear?

El presidente del Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes, Ed Royce, criticó el sábado el acuerdo nuclear con Irán diciendo

permite al régimen (islámico) (de Teherán), "incluso sin hacer trampa, mantener el camino hacia un arma nuclear".

¿Irán está buscando una ojiva nuclear?

¿Irán necesita violar el acuerdo JCPOA para obtener una ojiva nuclear?

Por > "incluso sin hacer trampa, mantén el camino hacia un arma nuclear". De hecho, quiso decir que el acuerdo no cubría todo el camino de Irán hacia una bomba nuclear.

Respuestas (4)

Para comprender el problema, primero debe comprender qué condujo a las sanciones.

Cuando Irán intentó por primera vez desarrollar energía atómica, tuvo que aceptar las condiciones establecidas por la OIEA para tener acceso a la tecnología nuclear mantenida por otras naciones que desarrollan energía nuclear.

Esto incluye acordar no usar esa tecnología para desarrollar armas nucleares, el Acuerdo de No Proliferación . Cumplir con esa obligación significa permitir la inspección aleatoria de todas las instalaciones que se ocupan de la tecnología nuclear.

Irán se metió en problemas y recibió sanciones cuando expulsó a los inspectores y se negó a permitir las inspecciones.

Para que se levantaran las sanciones, y todas las naciones del OIEA tenían que estar de acuerdo, no solo Obama, Irán accedió a la reanudación de las inspecciones. Teóricamente, si Irán cumple con ese acuerdo, no desarrollará armas nucleares.

Si desarrolla armas nucleares, será una clara violación de los acuerdos.

¿Irán está desarrollando armas nucleares? En este punto, eso es una cuestión de opinión, aunque expulsar a los inspectores habría sido el primer paso... el primer paso en el desarrollo de armas nucleares por parte de Corea del Norte fue expulsar a los inspectores.

Uno tiene que preguntarse por qué una nación inundada de petróleo siente la necesidad de desarrollar la costosísima opción de generar energía eléctrica a través de reactores nucleares.

el aceite está "sucio". El petróleo se puede vender a otros, el petróleo se agotará, el petróleo se suma al problema del cambio climático. También existen isótopos radiactivos utilizados en terapias médicas que se generan a través de la tecnología nuclear. Querer desarrollar la capacidad de generar con fines pacíficos no es un misterio solo porque tienen petróleo. Si tuviéramos que explotar nuestros recursos y ser completamente independientes del petróleo, todavía usaríamos la energía nuclear. No estoy seguro de por qué cree que Irán está de alguna manera nefastamente exento de querer diversificarse. Por supuesto, tenemos armas nucleares, así que tal vez la comparación no sea adecuada.
@PoloHoleSet: ¿Está diciendo que Irán es una fuente de preocupación ambiental y conciencia social? Probablemente por eso cuelgan a la gente por ser gay. No hay nada en la postura internacional actual de Irán que sugiera que está interesado en otra cosa que no sea adquirir más poder sobre sus vecinos, al igual que las otras naciones ME. Las bombas nucleares servirían a ese fin mucho más eficazmente que el desarrollo de energía nuclear pacífica, especialmente para las teocracias del siglo X que entienden el palo mucho más que la zanahoria.
No, estoy diciendo que está en el propio interés de uno no contaminar y ensuciar su propia casa. Eso no tiene nada que ver con liberal o no. China está persiguiendo agresivamente la tecnología renovable y no tiene nada que ver con lo "liberal". Una especie de respuesta infantil. Si no tienen una necesidad específica de petróleo para la generación de energía, ¿por qué no vender el petróleo? Tenga en cuenta que hicieron el mayor progreso en este camino durante los años de Bush, cuando el petróleo estaba a más de $ 147 por barril, en comparación con 1/3 de eso ahora. A $ 147, definitivamente querría venderlo a los infieles occidentales y generar energía a través de armas nucleares.
Además, no digo que no quisieran un arma nuclear también, pero uno puede abandonar una y no dejar de desarrollar la otra, porque hay usos no militares legítimos.
Los países mucho menos soleados dependen en gran medida de la energía solar. Hay buenas razones contra el petróleo y buenas razones para la energía nuclear en inviernos oscuros y fríos, pero a Irán simplemente le falta una buena explicación de por qué se está volviendo nuclear.
@MSalters: Ese es exactamente el punto. La energía nuclear es una forma muy costosa de generar energía eléctrica... especialmente si tienes mucha luz solar... si eso es todo para lo que quieres un reactor. Sin embargo, si también desea producir plutonio fisionable para una bomba, entonces un reactor de uranio para 'generar energía' comienza a tener sentido. Las explicaciones de Irán sobre su deseo de tecnología nuclear simplemente no tienen mucho sentido, si se toman esas explicaciones al pie de la letra.

¿Irán está buscando una ojiva nuclear?

Tal vez, sí, no; nadie lo sabe realmente.

¿Irán necesita violar el acuerdo de Obama para obtener una ojiva nuclear?

Supongo que rompe el acuerdo.

Recuerde que no es solo un acuerdo de Obama, sino un acuerdo entre Irán y los Estados Unidos, el Reino Unido, Rusia, Francia y China, además de Alemania y la Unión Europea.

https://en.wikipedia.org/wiki/Iran_nuclear_deal_framework

Los países europeos se enojarán con Irán si deciden romper la alineación porque Europa (y otros países no estadounidenses) están comenzando a invertir masivamente en Irán.

https://www.europeaninstitute.org/index.php/ei-blog/279-march-2016/2137-eu-companies-race-for-deals-in-post-sanction-iran-3-9

¿Por qué les importaría a los países de la UE? No tienen un electorado que provocaría un ataque importante si Israel fuera atacado con armas nucleares, como lo hace Estados Unidos.
@user4012 Si Irán rompe el acuerdo, se impondrán sanciones a Irán, y las empresas de la UE que han iniciado proyectos allí quedarán atrapadas en el fuego.
@Rekesoft: esto supone (en mi humilde opinión, injustificado) que los estados de la UE se unirían a las nuevas sanciones que está anticipando. Lo cual está lejos de ser cierto.
@user4012 Estados Unidos impondría las sanciones. Las sanciones recaerían contra las asociaciones euro-iraníes. Los países de la UE estarían locos por eso, ya sea que se unan a las sanciones o no.
@Rekesoft El problema con las sanciones es que son en gran medida ineficaces sin el 100% de aceptación.
Oh, creo que la mayoría de las veces son ineficaces, incluso con una participación del 110 %. Eso es un asunto diferente de lo que estábamos hablando.

El principal obstáculo para obtener una ojiva nuclear es enriquecer suficiente uranio hasta un nivel lo suficientemente puro.

Como parte del acuerdo, Irán, que no estaba especialmente cerca de una bomba nuclear, tuvo que desmantelar sus centrifugadoras de purificación, abrir todo a un acceso de inspección sin precedentes y, además, diluir o "desenriquecer" las reservas que ya tenían, y renunciar. la gran mayoría del volumen, también. El uranio armado tiene una mezcla de 90%/10% de U-235 a U-238. Según el acuerdo, Irán solo se enriquecerá hasta el 3,67%.

No hay forma, solo de este componente más importante, según el acuerdo, de avanzar hacia una bomba nuclear. Si desea definir "mantener un camino" como algo completamente nebuloso, como no lobotomizar a todos los físicos con doctorado que pueden tener conocimientos teóricos, entonces tal vez, pero desde un punto de vista práctico, no, no pueden.

El plutonio, un subproducto de la fisión del uranio, es en realidad una forma mucho más fácil de llegar a una bomba nuclear, pero el acuerdo también cubre esa vía.

NY Times: El plutonio no se reconoce en la concesión del acuerdo nuclear con Irán

Esto puede ser tonto, pero ¿no es un problema que Irán no permita que los inspectores entren a sus bases militares? Quiero decir, ¿no podrían muy bien estar desarrollando misiles nucleares allí, fuera de la vista de las inspecciones?
@rougon- En realidad, no, ese no es el problema. Al menos, no con Irán desde que se puso en marcha el acuerdo. El OIEA, en cada informe de estado trimestral, ha dicho que han podido obtener acceso a todos los sitios, tanto "regulares" como ad hoc, que han solicitado. Parte del acuerdo era que, además de las inspecciones periódicas en sitios definidos, podían solicitar acceso a cualquier otro lugar. Lo que pasa con el uranio, que tiene una vida media de 4.500 millones de años, es que no puedes simplemente tomar una esponja y un poco de jabón y borrar los signos de actividad usando esa sustancia.
Gracias por esa aclaración, ¿sabe si han solicitado acceso a bases militares? No quiero ser pesado, pero cada artículo que leo sobre las fallas del acuerdo dice que el gran agujero es que Irán no permitirá que se realicen inspecciones en las bases militares. Puedo ver razones no nefastas por las cuales, pero parece un agujero.
No he leído los informes trimestrales, solo leí sobre ellos a través de los informes de noticias. Podría ir y verificar eso para ver, pero el informe parece indicar que han solicitado acceso a otros sitios. Si localizo eso, publicaré un enlace aquí.
@rougon - Crudo. Verifiqué la referencia principal que usé en otra respuesta, e identifican los informes del OIEA como "confidenciales", pero se filtraron a Reuters, por lo que no está disponible para verlo. Aquí está el artículo: washingtonpost.com/world/national-security/…
@rougon: un artículo bastante detallado que aborda ese punto específico, de agosto pasado. A partir de entonces, el OIEA aún no tenía ningún motivo para solicitar acceso a sitios militares específicos: latimes.com/world/asia/la-fg-iran-nuclear-20170830-story.html

Algo similar dijo el primer ministro israelí en el momento en que se hizo el trato.

Hay una tradición bastante fuerte de que algunos legisladores estadounidenses toman la delantera en asuntos de Medio Oriente desde Israel. No está claro si Israel tenía alguna justificación para hacer esa afirmación. Puede que solo haya sido una retórica enojada por un tratado sin una declaración que le otorgue a Israel el derecho a existir.

¿Irán necesita violar el acuerdo JCPOA para obtener una ojiva nuclear?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v