¿Por qué Corea del Norte amenaza constantemente a EE. UU. (que se ha aliado con Corea del Sur) con los últimos ejercicios de misiles y ejercicios nucleares en 2017? Esto está sucediendo bastante después de 2016 y ahora está acelerando a través de cualquier encabezado de periódico, incluso los periódicos regionales locales.
Esto ha alcanzado un pico bastante inusual incluso en 2017.
Entonces, ¿por qué ahora en 2017 alcanzó su punto máximo, pero no antes, incluso en 2014, cuando el terrorismo de ISIS estaba en su apogeo?
Bueno, echemos un vistazo a los hitos en las pruebas nucleares de Corea del Norte . Uno crítico ocurrió en 2016 (9 de septiembre):
Corea del Norte anunció que esta es una prueba exitosa de una ojiva que se puede montar en un cohete.
Antes de eso, tenían bombas nucleares pero no podían lanzarlas con misiles. Tenga en cuenta que todavía están mejorando sus misiles. Eso es lo que están probando ahora. Y las mejoras vienen más gradualmente en el alcance de los misiles que en el desarrollo de dispositivos.
Algunas de las amenazas de Corea del Norte surgieron en respuesta a las amenazas hechas públicamente por Donald Trump . En 2014, Barack Obama era presidente y Obama tenía un enfoque muy diferente y más tranquilo.
No me queda claro por qué vincula las amenazas de Corea del Norte y Daesh (Estado Islámico). Si bien Daesh es un ejemplo de una organización a la que le gustaría obtener capacidad nuclear, no es una buena amenaza. Porque Corea del Norte casi no puede entregar capacidad nuclear a Daesh. Mientras Corea del Norte controle los misiles y las armas nucleares, controlará cómo se utilizan. Una vez que se transfieren a Daesh, pierden eso.
Corea del Norte puede amenazar disparando un misil vacío. O detonando un arma nuclear bajo tierra. Pero Daesh no desperdiciaría un arma nuclear de esa manera. No son una amenaza sino un peligro.
También hay más peligro de que Estados Unidos responda con fuerza a una transferencia de un arma nuclear a Daesh. Entonces, desde la perspectiva de Corea del Norte, una venta de Daesh es más riesgosa. Es incontrolable. No es muy amenazante hasta que es realmente peligroso. Los lanzamientos de misiles y las declaraciones públicas son mejores. Hay menos peligro de una respuesta y son amenazantes sin ser tan peligrosos actualmente. Son potencialmente peligrosos más que actualmente peligrosos.
Esto no quiere decir que Corea del Norte transfiera un arma o tecnología nuclear a Daesh no sea una preocupación. Está. Pero no es una amenaza. Decir públicamente que lo van a hacer lo haría más difícil de lograr. Así que no lo anunciarán antes de la transferencia. Decir públicamente que después de la transferencia es peligroso: EE. UU. podría responder. Y ofrece un beneficio público mínimo. Haría que EE. UU. tuviera más miedo, pero no de Corea del Norte. Así que probablemente no lo anuncien después de la transferencia. Eso es lo opuesto a una amenaza, donde el objetivo es decirle al otro lo que harás.
Más allá de todo eso, cuando Daesh era más peligroso, Corea del Norte puede haber estado menos dispuesta a fanfarronear. Un EE. UU. distraído podría ser más peligroso que un EE. UU. concentrado. Si EE. UU. ya estaba asustado por Daesh, entonces una amenaza de Corea del Norte podría moverlos más fácilmente a la acción real. Corea del Norte no quiere una respuesta militar real.
Si EE. UU. mirara a Daesh en lugar de a Corea del Norte, habría menos razones para que Corea del Norte hiciera algo. Podrían hablar de cómo Estados Unidos estaba demasiado ocupado con sus propios problemas. No tendrían que crear problemas para demostrar que son más fuertes, al menos a los ojos domésticos.
denis de bernardo
Trilarión
PoloHoleConjunto