¿Por qué G# suena bien cuando mi melodía está en Do mayor?

Compuse la siguiente melodía usando notas de la escala de do mayor. En el tercer compás, un G# (Ab) parecía una opción natural para completar el ciclo, pero no entiendo por qué.

G# no está en Do mayor ni en su escala menor relativa Am. Está un semitono por debajo de A, por lo que parece conducir de nuevo a la escala Am de forma natural. ¿Cuál es la razón?

Editar: aquí está la puntuación limpiada corregida

[![Melodía original][1]][1]

Puntuación corregidaingrese la descripción de la imagen aquí

Una pequeña observación fuera de tema: los tres primeros compases tienen 4,5 tiempos (cuatro corcheas = dos tiempos; una blanca = dos tiempos; más una corchea). Si cambiara la media nota a un cuarto con puntillo (1,5 tiempos), encajaría muy bien.
Gracias Andy, lo que sugieres suena más correcto. Aquí hay una grabación de lo que estaba tratando de transcribir. Estaba en un dilema en el sentido de que quería que la media nota tocara hasta el final del compás, pero necesitaba que la corchea tocara en la «3a». Si entiendo correctamente, las notas siempre son secuenciales, por lo que es imposible superponer la octava nota, debo acortar la media nota. soundcloud.app.goo.gl/bkCQXSyM6dzSg1Tn6
Sí, la grabación usa perfectamente negras con puntillo. Si cantas junto con él, "1 y 2 y 3 y 4 y", encontrarás que la F en el primer compás ocupa "3 y 4", y luego la corchea D ocupa la "y" que viene después de "4".
Otro pequeño detalle fuera de tema: si una nota tiene la plica (la línea vertical) apuntando hacia abajo, la plica está a la izquierda y la cabeza (el punto) está a la derecha, como las primeras cuatro notas. La otra forma parece un poco incómoda. (Tampoco es necesario que repita el sostenido en el último compás; esos signos funcionan hasta el final del compás).
@Ramillies: estoy seguro de que algunos compositores notables (sic) también prefirieron el camino de OP.
@Tim, era común hacerlo de esa manera en algunos lugares durante el siglo XVIII, y creo que también he visto música impresa del siglo XIX así, pero no ha sido estándar en todas partes durante más de 100 años hasta ahora. que yo sé.
@phoog: ¿quizás lo hayan hecho más compositores siniestros (aquí vamos de nuevo...)?
Si bien normalmente una conversión a ABC no es motivo de edición, voté a favor de aprobar esta, ya que en realidad corrige algunos errores de notación que distraían la atención de la pregunta.
@ user45266 lo siento, pero rechacé tu edición. Es importante para mí, como creador de la pregunta, conservar el GIF de mi partitura original escrita a mano defectuosa y la corregida que creé con la aplicación Symphony después de recibir los muy útiles comentarios anteriores. Por favor, no los borre de nuevo.
@acidtrancejunkie No fue la edición de user45266; solo votaron para aprobar. Yo soy el que lo editó para convertirlo a ABC. El punto de la pregunta parecía ser la armonía, no la notación, así que hice que la notación fuera más fácil de leer. No me voy a molestar con más ediciones a su pregunta, pero podría sugerir al menos recortar el desorden de la interfaz de la captura de pantalla de su partitura Symphony al insertar. También podría sugerir no compartir en una plataforma con una licencia CC-BY-SA si necesita mantener el control.
@Theodore entendió, gracias. (¡Lo siento por el usuario 45266!) Recorté la foto de la partitura tanto como lo permitía mi teléfono verticalmente. Ok por la licencia esta vez, gracias, lo tendré en cuenta.

Respuestas (6)

Yo diría que tu melodía puede no estar en Do mayor en absoluto. Do mayor y La menor natural comparten los mismos tonos, y su melodía está construida precisamente de tal manera que puede existir tanto en Do mayor como en La menor.

Podrías pensar: "Bueno, el primer compás enfatiza do y mi, que son miembros de la tríada tónica de do mayor". ¡Pero también son la tercera y quinta de la menor! Entonces, dependiendo del acompañamiento armónico que cree, su melodía puede estar en La menor todo el tiempo.

El G♯ es el tono principal de La menor; es lo que ayuda a clarificar A como tónica, mientras que G♮ (lo que llamamos "subtónica") carece del mismo tipo de atracción hacia la tónica. El uso de un grado de escala elevado 7 para crear el tono principal es muy común en las tonalidades menores.

Por último, te recomiendo que verifiques dos veces algunos de tus ritmos. Tus medias notas en cada compás crean técnicamente compases de nueve corcheas; estos probablemente deberían ser notas negras con puntillo en su lugar.

Estoy de acuerdo 100%. Para mí, ciertamente se siente como si fuera todo el tiempo. En el primer compás, una transición de Am a Dm sería una armonía más natural que una transición de C a F.
Se siente como Am debido a la última medida. Cambiar G# en G♮ y terminar en C en lugar de A encaja perfectamente con C-mayor.
@DawoodibnKareem para mí, sonaba como Do mayor la primera vez hasta que llegué al final del penúltimo compás. Después de eso, el comienzo también parece La menor, pero dependiendo de lo que suceda en la pieza, podría ser una melodía en Do mayor con una cadencia intermedia en la relativa menor. Si usa G natural y cambia la última nota a C, y luego toca eso un par de veces, ¿todavía piensa en los primeros compases en La menor? El contexto importa.
Sí, no me atrevo a poner nada más que Dm en la mano izquierda para la segunda mitad del compás 1. Si hago el cambio que sugeriste (@phoog), se siente como si estuviera modulando de Am a C. I Me pregunto si es porque esta melodía me recuerda a alguna otra pieza musical que en realidad no puedo ubicar.
@DawoodibnKareem está bien, pero ese acorde de D menor no impide que esté en Do mayor: C Dm G(7) C ....
¡Eso es cierto! OK, me parece que soy por alguna razón desconocida que no he podido enunciar en ese momento.

Comenzaste en la tonalidad de Do mayor, y has modulado a la tonalidad de Am, su relativa menor. Cierto, no hay una nota G♯ en la clave C mayor, pero la clave A menor tiene tres encarnaciones ligeramente diferentes, cuando se escribe en forma escalar, dos de las cuales en realidad tienen ese G♯.

Esas notas justo antes de la última nota, A, todas funcionan con el acorde E, que la mayoría de las veces en la música conducirá a A. Se llama el dominante de A, y suena más convincente con ese G♯ en lugar de G♮ para señalar el camino. a A. Tóquelo con G♮, y no suena tan bien, ¿verdad?

No se deje engañar, ya que muchos creen (¡y yo lo estaba!) creyendo que una pieza en una clave en particular solo contendrá notas de la escala de esa clave. cierto, las piezas serán 'más seguras' cuando eso suceda, pero pueden volverse bastante banales. Al usar notas fuera de la clave, se agrega color. Por lo tanto, esas notas se denominan cromáticas ; curiosamente, tienen una estrecha conexión con el color ...

Gracias Richard, Aaron y Tim por sus comentarios. Me tomó un tiempo procesarlo. Ahora entiendo que mi melodía funciona porque estaba usando un tono principal, el G# de la escala menor armónica de A para volver a la tónica de Am. Pasé por todas las escalas mayores y menores y parece que el séptimo es un tono principal (1 semitono por debajo de la tónica) en TODAS las escalas mayores, pero en NINGUNA de las escalas menores naturales, por lo que requiere usar las escalas menores armónicas o melódicas para obtener un tono principal.
Parece que con la armonización adecuada, esto podría estar completamente en La menor.
@Theodore: sí, podría ser fácilmente. Realmente no lo sabremos hasta que se escriba la última barra, ¡y mi dinero está en la tecla C!
¿Se dice realmente "modular" entre una clave y su relativo menor? (Ignorancia genuina de mi parte.) Interesante.
@LukeSawczak - ¡Sí! C mayor y A menor son claves diferentes, incluso si (a menudo) usan las mismas notas, así que sí, modulan.
@acidtrancejunkie La clave de La menor no tiene diferentes encarnaciones. Hay varias encarnaciones de la escala menor. Las escalas menores armónicas y melódicas existen como una explicación (algo incómoda) del hecho de que las personas usan tonos principales en tonalidades menores por alteración cromática del séptimo grado de la escala. Decir que tienes que usar una de esas escalas para tener un tono principal elevado es más o menos al revés. De hecho, esta pregunta es buena evidencia de ello.
Estoy de acuerdo en que esto tiene más sentido como una modulación de C a Am, en lugar de estar en Am todo el tiempo. Las dos progresiones de acordes que más me gustan de esta melodía son: (1) C, F, G, C, Am, E, Emin7, Am; o (2) C, F, G, Am, F, Dm, Emin7, Am. Ambos pasan de C a Am.

Aunque A menor no incluye G# de forma nativa, es una práctica común usar G#, porque es el tono principal en A menor (y mayor). Es decir, "dirige" el oído hacia A, tal como lo describiste.

Esta idea también se analiza en ¿Cuándo desviarse de la escala?

Técnicamente, lo que has compuesto se llama secuencia , un patrón de sonidos que se repite en diferentes tonos. En este caso, su patrón modula (cambia de tonalidad) a A menor. Entonces, aunque la canción en sí está en Do mayor, está visitando otra clave, lo cual está bien.

Las secuencias del tipo de su composición se analizan en ¿ Cómo se usan las secuencias melódicas?

Soy un novato en esto, pero intentaré explicar por qué me suena bien. Creo que podemos simplificar la melodía reduciendo los patrones n,n+1,n+2,nde corcheas (como C D E C) a la primera nota ny eliminando las corcheas finales; las notas breves o no repetidas causan menos impresión. Entonces entonces nos quedamos C F|B E|A D|G# A. Podemos dividir esto en pares adyacentes para observar la armonía y la disonancia:

C  F  perfect 4th
F  B  tritone (dissonant)
B  E  perfect 4th (resolution)
E  A  perfect 5th
A  D  perfect 4th
D  G# tritone (dissonant)
G# A  semitone back to A (resolution, D was not long ago)

Así que los pares adyacentes iban y venían entre la disonancia y la armonía.

Podrías haber hecho esto más como una escala C si hubieras continuado con el patrón C F|B E|A D|G C, pero reprodúcelo y parece que es demasiado rápido y menos interesante sin la disonancia G# y la resolución.

Respuesta rápida y general: porque las notas cromáticas y los acordes son una cosa. Una cosa muy usada. No tienes que quedarte en la báscula.

Respuesta más larga, más específica para este caso: ha caído en la trampa de asumir que la escala 'Menor natural' es la ÚNICA forma de escala menor.

Hasta hace muy poco, la enseñanza estándar era que la escala menor armónica era la norma, a veces modificada a la menor melódica. Pero ambos usaron la nota principal afilada al ascender, lo que permitió un acorde dominante mayor, una característica central de la armonía de práctica común. (Si armónico menor, melódico menor no significan nada para usted, hay muchos recursos en línea para la teoría básica, no trataré de deletrearlo todo aquí). clave menor, la regla empírica era 'encuentra la séptima afilada'. Cuando una pieza que comienza en do mayor comienza a tener sol sostenido, es una buena pista de que podríamos estar visitando la menor.

La escala menor natural, con su séptima nota plana, era un pariente pobre, que se encuentra principalmente en la música folclórica. Natural, con sus séptimas planas modales y la falta de acordes dominantes adecuados, solo se adaptaba a las canciones populares. No te enojes, pero hay una cierta verdad en eso. Una forma musical más larga que una simple canción ("todo lo que puedes hacer con una canción popular es tocarla de nuevo, más fuerte") probablemente usará diferentes claves como dispositivo estructural. Y llegas a nuevas tonalidades a través de relaciones tónicas dominantes.

Modos: jónico y eólico, pueden valer la pena mencionarlos aquí.
¿Por "pariente pobre" quiere decir "primo indigente" (una distinción de clase) o "versión inferior" (una distinción de calidad) o ambos?
@Theodore ¡Realmente no analicé las palabras tan de cerca! Pero mira mi respuesta extendida.

La armonía inherente a tu melodía (la que imaginas cuando la escuchas) es C F | G C | a d | E a(minúsculas indica acorde menor)

Esto es más natural que tener e aal final, que no tendría una gravedad tan fuerte hacia la nota final. También puede probar A d | E a(es decir, usar c#en el compás 3), obtendrá una sensación diferente, y vaya, ¡lo usará c#en una pieza en do mayor / la menor!

En realidad, la parte está bien pensada: no estoy seguro de si es una intención o una coincidencia, la pieza es solo una ornamentación de, por lo que el c f | b e | a d | g# acompás 1 no tiene una nota principal, lo que significa que la resolución de C > Fno es tan fuerte como en el compás 2 donde se usa una tercera ( b), pero no se resuelve correctamente en un tónico (debería resolverse en cno e). Luego la segunda parte es el mismo motivo, solo en la tonalidad paralela y propiamente resuelta a la tónica. ¡Muy genial!

Además, mientras que los compases 1 y 3 no tienen una ventaja tan fuerte, todavía contienen la tercera parte de la dominante en la ornamentación, ¡lo que da una buena pista!

La armonía que sugiere inicialmente funciona, pero no creo que pueda llamarla inherente*. Podía escuchar con la misma facilidad: una G | E un | F re | E7 un
@Theodore En teoría, podría , pero cuanto más tiempo siga decidiendo cuál es más natural, más se inclinará hacia la variante con V> I para el compás 1. Y para el compás 2, sí, si toda la segunda parte no era una tercera más baja y si no te importaba que la voz principal dirigiera una quinta sin haber visto nunca la primera o la tercera, entonces sí, seguramente puedes verlo de esa manera. El punto es: puedes encontrar muchas armonías que encajen con cierta melodía o la expliquen, pero no todas sonarán igual de naturales.
Puedes explicar igualmente el último compás como E75-/Bb ay obtendrás una buena (y un tanto barroca) explicación de tener esa pieza tomando gprestado g#algo del modo frigio. O si lo desea, puede cambiar la armonía por completo, usarla g a bb g ay considerarla C7 Fcomo la armonía subyacente. Las posibilidades son muchas, pero la cuestión es explicar por qué g# a b g# a"sentirme mejor", y eso es lo que hago.
Creo que te perdiste mi punto, que tal vez se expresa más claramente como: la preferencia por una resolución tónica dominante en armonía está condicionada culturalmente y no es inherente a una melodía (incluso una tan obviamente dentro del ámbito de la práctica común).
@Theodore Puede asumir que está condicionado, pero no estoy de acuerdo con esa suposición :-) Pero es bueno saber que este es el punto de desacuerdo, ya que no estaba seguro de lo que quería decir con su comentario. ahora esta mas claro...