¿Por qué fue canonizado Tomás Moro?

Tomás Moro fue canonizado en 1935 por la Iglesia Católica. Durante su cancillería entre 1525-1529 en la campaña contra la reforma , personas fueron asesinadas y torturadas en su nombre, por ejemplo, por el delito de poseer una Biblia en inglés, algo que es bastante normal hoy en día.

¿Por qué razones la Iglesia Católica justifica su canonización?

Respuestas (5)

Lo más cercano que puedo encontrar a una respuesta a esta pregunta está en el párrafo final de este artículo , que dice:

Moro fue beatificado por el Papa León XIII en 1886, junto con otros mártires ingleses, y canonizado en 1935. Si nunca hubiera encontrado la muerte por la fe, aún habría sido candidato a la canonización como confesor. Desde el principio hasta el final su vida fue singularmente pura, vivida en el espíritu de su propia oración: "Dame, buen Señor, el anhelo de estar contigo; no para evitar las calamidades de este mundo inicuo, ni tanto para el evitando las penas del purgatorio, ni las penas del Infierno tampoco, ni tanto por la consecución de los gozos del Cielo respecto de mi propia comodidad, cuanto hasta por un mismo amor a Vos.”

(Énfasis mío).

La implicación aquí es que fue canonizado por su martirio, pero que incluso si no hubiera sido mártir, aún puede haber sido canonizado.

Esta fuente también apoya la teoría de que fue canonizado por su martirio:

Santo Tomás Moro ... [fue] canonizado por su devoción inquebrantable.

Guau, citaste uno de los artículos que acabo de publicar en mi respuesta. Lo siento por eso. Es un poco más difícil publicar desde un teléfono celular en este sitio. :pag

Hay dos razones adicionales para la canonización de Moro. La primera razón es que el Vaticano deseaba apoyar a los católicos romanos ingleses frente a la Iglesia de Inglaterra. Las relaciones anglicana-RC en este momento eran muy frías; y debido a que More había defendido la supremacía papal (en contra de la real) en la iglesia, y murió por su convicción, calificó como mártir.

La segunda razón tenía que ver con los tiempos. En 1935, cuando Moro fue canonizado, Hitler llevaba dos años en el poder. More, en este contexto, fue un gran ejemplo de un laico que defendió su fe y resistió la tiranía. Era una forma de animar a los católicos alemanes a hacer lo mismo.

Bienvenido a C.SE. Gran primera respuesta! Cuando tenga la oportunidad, consulte nuestro recorrido y específicamente en qué nos diferenciamos de otros sitios , aunque parece que ya lo ha hecho :)

Una razón podría ser porque fue "martirizado" :

se negó rotundamente a prestar juramento de supremacía de la Corona en la relación entre el Reino y la Iglesia en Inglaterra. Aferrándose a la antigua enseñanza de la supremacía papal, Moro se negó a prestar juramento y, además, se negó públicamente a defender la anulación de Enrique por parte de Catalina. John Fisher, obispo de Rochester, rechazó el juramento junto con More. El juramento dice:

...Por lo cual el Obispo de Roma y Sede Apostólica, contrariamente a las grandes e inviolables concesiones de jurisdicción dadas por Dios inmediatamente a los emperadores, reyes y príncipes en la sucesión de sus herederos, ha presumido en tiempos pasados ​​de investir a quien les agradaría heredar en reinos y dominios de otros hombres, cosa que nosotros, vuestros más humildes súbditos, tanto espirituales como temporales, más aborrecemos y detestamos;

Debido a esto, fue acusado de alta traición y condenado y, en consecuencia, decapitado. Supongo que los católicos creían que esto era un "martirio", ya que Moro defendía sus creencias en lugar de comprometerse, incluso bajo pena de muerte, por lo que lo canonizaron. Esa, es una posible razón.

Editar: Esta no es la única razón por la que fue canonizado. Esto, se puede combinar con el hecho de que tenía una gran reputación:

La firmeza y el coraje con los que Moro se aferró a sus convicciones religiosas frente a la ruina y la muerte y la dignidad con la que se comportó durante su encarcelamiento, juicio y ejecución contribuyeron mucho a la reputación póstuma de Moro, particularmente entre los católicos.

Las personas que fueron torturadas y asesinadas defendieron sus creencias de la misma manera que él. Y desde un punto de vista moderno, ¿no deberían ser canonizados mucho antes que Tomás Moro?
Las personas asesinadas no eran católicas, y por eso no fueron reconocidas por la Iglesia Católica y canonizadas
Muy bien, no pudo ser reconocido por la Iglesia, pero me parece que esta sería una gran razón para no canonizarlo.
¿Por qué no? Por favor explique más
¿Cómo puede alguien que deliberadamente mató y torturó a personas (sin importar sus creencias) tener reputación en una sociedad moderna?
¿Qué hay de Saulo (Pablo)? Recibió honor y aprobación cuando estaba matando a los primeros cristianos de la iglesia. Las personas que se oponen a Dios serán honradas por otras personas que se oponen a Dios.
Una "posible razón" o "una razón podría ser" no es exactamente lo que las personas buscan cuando hacen una pregunta en un sitio de QnA que se enfoca en respuestas canónicas correctas. Encuentre algunas fuentes que hablen exactamente por qué este tema o deje que alguien con experiencia en el tema responda.
@Cryt.. La iglesia católica no aprueba el asesinato de no católicos; especialmente no en la década de 1930. En cambio, la iglesia afirma que él es inocente de los asesinatos (ver mi respuesta)

Los católicos argumentan que Moro no fue culpable de la tortura de la que fue acusado.

En este artículo, desplácese hacia abajo hasta la sección "Campaña de difamación" que habla al respecto.

Tengo entendido que la mayoría de los registros históricos supervivientes de la época fueron escritos por los enemigos (y verdugos) de Moro, quienes habrían sido muy sesgados en sus relatos, dudosos en el mejor de los casos. Y que los registros que indican que mató y torturó en nombre de la iglesia solo fueron registrados por un puñado de personas.

Con todo el sistema político puesto patas arriba por Henry en ese momento, habría habido muchos motivos para acusar falsamente a alguien visto como un mártir del lado opuesto.

El hecho de que al menos 6 personas fueron quemadas durante su cancillería no está en duda; que él tenía autoridad en este momento no está en duda. El artículo / "difamación" que cita no está relacionado y se relaciona con críticas no relacionadas. Moore negó rotundamente haber tomado una mano personal en la tortura, pero en general se informa que estuvo fuertemente a favor de la quema.

Simplemente, porque cumplió con los requisitos de canonización, descritos aquí.

Parece que la razón principal por la que abrieron el proceso de canonización de Moro fue su martirio:

Moro fue beatificado por el Papa León XIII en 1886, junto con otros mártires ingleses, y canonizado en 1935. Si nunca hubiera encontrado la muerte por la fe, aún habría sido candidato a la canonización como confesor. Desde el principio hasta el final su vida fue singularmente pura, vivida en el espíritu de su propia oración: "Dame, buen Señor, el anhelo de estar contigo; no para evitar las calamidades de este mundo inicuo, ni tanto para el evitando las penas del purgatorio, ni las penas del Infierno tampoco, ni tanto por la consecución de los gozos del Cielo respecto de mi propia comodidad, cuanto hasta por un mismo amor a Vos.”

Fuente: Santo Tomás Moro.