Orígenes históricos de la doctrina de la autoglorificación de Dios

Dentro de la tradición Reformada, se considera un principio fundamental de la doctrina que el 'Fin Principal' del Hombre, de la Creación y lo más importante de Dios mismo es Su propia glorificación. Vemos esto en el Catecismo de Westminster, a lo largo de las Instituciones de Calvino y por tantos dentro de la tradición Puritana, por ejemplo, Johnathan Edwards escribiendo un ensayo completo sobre el tema; 'Una disertación sobre el fin para el cual Dios creó el mundo'. De hecho, una de las 'Solae' de la Reforma, 'Sola Deo Gloria' muestra cuán central era la gloria de Dios en la mente de los reformadores.

'P. 1. ¿Cuál es el fin principal del hombre? R. El fin principal del hombre es glorificar a Dios y disfrutar de él para siempre.' - Catecismo de Westminster, más corto

'Y Dios lo consideró de esta manera, ya que tenía un respeto supremo por sí mismo y un valor para su propia gloria interna e infinita'. - Jonathan Edwards, 'Una disertación sobre el fin por el cual Dios creó el mundo'.

'El significado de todo esto es que el mundo, que fue hecho para mostrar la gloria de Dios, es su propio creador' - 'Institutos' de Calvino, Capítulo 5.5. (Calvino se refiere aquí a Virgilio, pero reconoce que el mundo fue creado para mostrar la gloria de Dios).

'El celo en el cristianismo es un deseo ardiente de agradar a Dios, hacer Su voluntad y promover Su gloria en el mundo de todas las formas posibles' - JC Ryle,

Esta doctrina es tan singular y notable que puede describirse correctamente como el principio definitorio de la teología reformada. Mi pregunta es, ¿cuáles son los precedentes anteriores a la reforma para esta doctrina? Es decir, ¿vemos esta enseñanza en los escritos de Agustín, de los escolásticos, en la iglesia oriental, etc.? Aunque puedo ver claramente su precedente bíblico, parece ser una pregunta que no se abordó explícitamente hasta la Reforma.

Dios es Amor, I Juan 4:8, y el propósito de Dios es 'llevar muchos hijos a la gloria', Hebreos 2:10. Creo que su primera oración tergiversa la Deidad, ni creo que los reformadores mismos estarían de acuerdo con su definición.
Estoy de acuerdo con los comentarios de Nigel. Debe respaldar su afirmación con algunas referencias.
@NigelJ He puesto algunas referencias para ti. Me interesaría saber por qué cree que los reformadores no estarían de acuerdo con lo que he escrito.
No puedo responder a su pregunta como he buscado, pero puedo apoyar y apoyo todas las afirmaciones que presentó. Parece que olvidamos que Dios no nos creó para nuestra propia glorificación sino para Su gloria y sólo para Su gloria. Como creyente reformado, ciertamente estoy de acuerdo con su declaración de apertura. Ciertamente podría entrar en detalles sobre esto, pero esa no es su pregunta.

Respuestas (2)

Hay una buena sección sobre la Gloria de Dios en el libro católico que cito a continuación. En primer lugar, se examinan algunos de los textos bíblicos hebreos y griegos que hablan de la gloria de Dios. Luego se dan citas de siglos antes de la Reforma, y ​​como usted solicita específicamente citas tan antiguas, se las daré. Tenga en cuenta que los siguientes comentarios (del escritor de ese artículo, Humbert Bouesse) muestran la comprensión correcta de lo que significa la Gloria de Dios, y no es lo que la mayoría de la gente piensa que significa.

"Sobre Prov. 16,4, Tomás de Aquino dice: 'El Señor hizo todas las cosas para comunicarse a sí mismo' ( Summa Theologica , I, q. 44, a. 4). Ireneo dice: 'A los que ven a Dios, su gloria les da vida. ... la participación en la vida de Dios es la visión de Dios y el disfrute de sus bendiciones... la gloria de Dios es el hombre viviente, la vida del hombre es la visión de Dios.' ( Adv. Haereses , IV, 19; PG , VII, cols. 1035-37).

a) Por tanto, la gloria exterior de Dios significa ante todo la actitud subjetiva de reconocimiento adorante de la majestad de Dios. Es un acto de adoración ante el misterio absoluto.

b) Este acto se dirige a la autorrevelación de Dios, en cuanto manifiesta la majestad de Dios en su poder y esplendor. Esta autorrevelación tiene lugar en ya través de la creación, que por su ser y por su respuesta revela la gloria de Dios y encuentra allí su finalidad. La insuperable revelación escatológica tiene lugar en Cristo Jesús, como culminación de la historia de la salvación.

c) La manifestación de la gloria de Dios en la historia se basa nuevamente en su plenitud de ser, su poder y majestad intrínsecos, como los conoce y afirma Dios mismo. Esto no puede ser afectado, ni extrínseca ni intrínsecamente, y por lo tanto constituye su santidad.” ( Encyclopedia of Theology - a concise Sacramentum Mundi , editado por Karl Rhaner, 1981, p567)

“Las frases, 'la gloria de Dios', 'dar gloria a Dios', 'actuar para la gloria de Dios', son parte del uso cristiano aceptado pero necesitan ser explicadas apropiadamente. Entendidas de una manera demasiado antropomórfica, fallan. hacer justicia a la trascendencia divina y por tanto al amor absolutamente libre y desinteresado de Dios en su trato con el mundo ( Ibid. p575) .

Luego, el artículo pasa al hebreo antiguo y al griego koiné para mostrar el significado bíblico de la Gloria de Dios, la Gloria del Hijo, y cómo toda la creación anhela y gime por esta gloria (Rom. 8:19-23). Agrega que:

"La glorificación de Dios, de Cristo y de los hombres van juntas (2 Cor. 4, 15)... Dios creó el mundo "no para aumentar su bienaventuranza ni para adquirirla, sino para manifestar su perfección" (Vaticano I, D 1783, 1803) ( Ibíd. p576)

Concluyo repitiendo la verdad significativa con la que todos los cristianos pueden estar de acuerdo, que la gloria de Dios constituye su santidad. Dios es amor. Dios es luz. Dios es justo. Dios es mucho más, pero con respecto a esta respuesta, Dios es santo. Junta todo lo que es Dios, y allí ves la Gloria de Dios, aunque eso también se puede ver en cada una de sus cualidades divinas. Dios no tiene que glorificarse a sí mismo. Él ES glorioso. Los seres sintientes tienen el deber de declarar la Gloria de Dios, y eso trae un gozo indecible. También agregaría que la doctrina fue abordada explícita y exquisitamente por los reformadores mucho más que en cualquier otro momento anterior.

Aunque puedo ver claramente su precedente bíblico, parece ser una pregunta que no se abordó explícitamente hasta la Reforma.

Esta "doctrina de la autoglorificación" se puede encontrar en los primeros escritos judaicos:

“He formado esta nación para Mí, contarán mi alabanza” (Isaías 43:21)

y

“Tú eres mi siervo, oh Israel, en quien seré glorificado” (Isaías 49:3)

La mayoría de los eruditos bíblicos creen que los libros escritos de la Torá fueron producto del cautiverio babilónico (hacia el siglo VI a. C.), con base en fuentes escritas y tradiciones orales anteriores, y que se completó con revisiones finales durante el período posterior al exilio. período (c. siglo V a. C.). La religión hebrea de la cual evolucionó el judaísmo era politeísta, convirtiéndose oficialmente en monólatra durante la monarquía tardía y monoteísta en la época del exilio en Babilonia.

Esto significa que muchos de los textos más antiguos de la Torá fueron escritos o finalizados por primera vez durante la transición del politeísmo al monoteísmo. Muchos ecos de la "lucha por la supremacía" entre estas deidades (generalmente de la ciudad) se pueden encontrar en el AT.

De acuerdo con la evidencia disponible, la religión israelita en su forma más antigua no contrastaba marcadamente con las religiones de sus vecinos levantinos ni en el número ni en la configuración de las deidades (ver Mark S. Smith: The Early History of God). En algún momento, Yahweh se unió al panteón israelita, posiblemente de Madián, donde los registros egipcios muestran que se adoraba a un dios llamado YHW. La "auto-glorificación" como se atestigua en los textos del AT es una forma obvia de hacer de Yahweh la deidad superior.

Yahweh (YHWH) fue adorado durante los primeros siglos politeístas de Israel y Judá, aunque se cree que Yahweh solo entró en la creencia hebrea algún tiempo después de que la gente se estableciera como grupos identificables. Entonces, Yahweh claramente era una deidad politeísta. El padre cananeo de los dioses era El (hebreo: Elohim), pero Yahvé se convirtió en el dios nacional y luego se sincretizó con El como un Dios supremo por encima de todos los demás. La evidencia de esta sincretización se encuentra fácilmente en el AT:

ingrese la descripción de la imagen aquí(Éxodo 6:7)

Muchos versículos adquieren un significado completamente diferente si conoces el origen politeísta del judaísmo:

No tendrás dioses ajenos delante de mí (Éxodo 20:3)

No te inclinarás a ellas, ni las honrarás; porque yo, Jehová tu Dios, soy Dios celoso, que castigo la maldad de los padres sobre los hijos hasta la tercera y cuarta generación de los que me aborrecen; (Éxodo 20:5)

Claramente, estas declaraciones de auto glorificación tienen más sentido en un contexto politeísta antes de que Yahweh se convirtiera en la deidad del estado.

Uno de los títulos que Yahweh se hace llamar a sí mismo, "El Shaddai" (usualmente traducido como el todopoderoso) adquiere un significado muy diferente en el ya mencionado origen Madián de Yahweh:

El relato bíblico describe a los madianitas como adoradores de más de una deidad, incluyendo tanto a Baal-peor como a Yahvé. Ambas deidades también se describen como adoradas por los mismos israelitas, aunque supuestamente les estaba prohibido adorar a Baal. Los eruditos especulan que la adoración de Yahweh en realidad pudo haber comenzado entre los madianitas y luego fue adaptada por los israelitas. Apoyando esta teoría está el hecho de que Éxodo afirma que los israelitas conocían a Dios como El-Shaddai hasta el encuentro de Moisés con Él en el Sinaí, después de conocer por primera vez al sacerdote madianita Jetro y casarse con su familia:

El suegro de Moisés respondió: “Lo que estás haciendo no está bien. 18 Tú y este pueblo que viene a ti solo se agotará. El trabajo es demasiado pesado para ti; no puedes manejarlo solo. 19 Escúchame ahora y te daré un consejo, y que Dios esté contigo. Debes ser el representante del pueblo ante Dios y llevarle sus disputas. 20 Enséñales sus decretos e instrucciones, y muéstrales cómo deben vivir y cómo deben comportarse. (Éxodo 18)

Después de este evento tenemos el encuentro de Mozes, donde Yahweh dice:

ingrese la descripción de la imagen aquí(Éxodo 6:3).

En conclusión, la autoglorificación no solo es claramente anterior a la Reforma, sino que su origen es muy probablemente una escritura estratégica para finalmente establecer un Yahweh importado como la deidad del estado y sincretizar esta deidad con Elohim.

+1 con una pregunta basada en su declaración final: es "Yo soy el SEÑOR; ese es mi nombre; mi gloria no doy a ningún otro, ni mi alabanza a los ídolos tallados". ¿una declaración escrita bajo la inspiración del espíritu de Yahweh (el único Dios verdadero) o propaganda escrita por hombres en una toma de poder religiosa/política?
Bueno, mira la redacción original de Isaías. Usted citó 42: 8, que es parte de lo que los eruditos llaman "Deutero-Isaías" porque fue compilado más tarde (est 6th centry AEC) que First Isaiah (est 8th Centry EC). Si compara primero con Deutero, observará una diferencia significativa en el uso de "Yahweh" vs. "El(ohim)" o "Adonai") Ej. 2:2, 3:14, 3:16, 3:17, 4:3,.... usa Elohim o Adonai para EL SEÑOR frecuentemente, 40-55 (Deutero) significativamente menos. Esto corresponde cronológicamente perfectamente al período de "hacer de Yahweh la deidad superior por asociación con El" vs "deidad nacional establecida".
¿No podría explicarse la diferencia por un aumento en la revelación y la comprensión en lugar de un movimiento político?
En otras palabras, la secuencia bíblica de eventos 1) Se documenta que los madianitas adoran a Yahweh y Baal 2): ​​Moisés se casa con una familia madianita, 3) su suegro (un sacerdote de los madianitas) le da consejos políticos sobre cómo traer a Yahweh al pueblo, 4) seguido de cerca por la revelación "oficial" de Yahweh de su nombre es... ¿coincidencia? Luego, explique cómo hacer coincidir las profecías con los eventos históricos para argumentar su cumplimiento (en un lenguaje mucho menos explícito que lo que en este caso está claramente escrito en la Biblia) de alguna manera no se considera coincidencia.
Sin negar las conexiones que ha trazado, pero dudando de que Yahweh se originó o se limitó a Madián dado Génesis 1: 1.
Creo que en realidad solo fortalece el punto. Los eruditos modernos ubican la autoría de Génesis en el siglo VI a. C., por lo tanto, en el mismo período de transición que Isaías. Génesis 2:4, 2:5, 3:1, 3:8, 3:9, 3:13 por ejemplo también sincretiza a Elohim y Yahweh. Esto está completamente sincronizado con la línea de tiempo y la estrategia utilizada en First Isaiah. También señalaría que las fuentes del Pentateuco se llaman literalmente Yahvista, Elohista, Deuteronomista y Sacerdotal.
Mi punto es que, todo el concilio de las Escrituras tomado en conjunto y sin importar cuándo pensemos que fue escrito o compilado, Yahweh creó los cielos y la tierra. Supongo que esto se basa en que las Escrituras son verdaderas.
¿Puedo preguntar qué versión de Génesis considera que es la "verdadera" en ese caso? ¿J, E o P? Independientemente de cuándo fueron escritos o compilados, dan un relato diferente.
No creo que la hipótesis documental plantee la creación por algún Dios (Elohiym) que no sea el que se refiere a sí mismo como ehyeh 'ăšer 'ehyeh (Yahweh).
En realidad, lo hace. La versión E solo menciona a Elohim, por eso pregunté. בְּרֵאשִׁ֖ית בָּרָ֣א gres.
Si Elohim es un nombre común en lugar de un nombre propio, todo el problema desaparece, como en Yhwh Elohim. vea esto: nas.org/blogs/article/ask_a_scholar_what_does_yhwh_elohim_mean
Además, (de Wikipedia) "El Elohist se llama así debido a su uso generalizado de la palabra Elohim para referirse al dios israelita... Debido a su naturaleza altamente fragmentaria, la mayoría de los eruditos ahora rechazan la existencia de la fuente Elohist como un documento independiente coherente”.
La oración que sigue directamente a su cita de Wikipedia dice: "En cambio, se considera que el material E consiste en varios fragmentos de narraciones anteriores que se incorporan al documento Jahwist". textos, lo cual está completamente en línea con la hipótesis.
Dado que es muy fragmentario, el único uso de Elohim en E posiblemente debería tener menos peso. Dado que es potencialmente una compilación de varios fragmentos más antiguos, esto podría explicar por qué se prefiere el nombre común (elohim) al nombre propio (YHWH)... tal vez los fragmentos fuente E son anteriores a la revelación del nombre propio. En cualquier caso, la revelación progresiva de un elohim creador cuyo nombre es YHWH y encarnado como Jesús sigue siendo la columna vertebral del todo, en mi humilde opinión.
¿No es eso similar a decir: dado que 3 de los 4 evangelios no mencionan explícitamente algo, el otro evangelio debería tener menos peso en este asunto?
No, porque los evangelios no son muy fragmentarios (incompletos). El cuadro completo, sin embargo, aún se presenta cuando se considera el todo. Toda la Biblia revela un Dios verdadero que creó todo y ha dado su nombre como YHWH. Que exista un documento (o documentos) que usa solo elohim no desmantela la revelación completa. Después de todo, la fuente E no declara nada positivo o negativo sobre el nombre YHWH. Así como los 3 evangelios sinópticos no corroboran ni niegan el milagro de Caná.
Disfruté leyendo tu respuesta, pero por mucho que arroje luz sobre cómo YHWH se convirtió en supremo en el AT, en realidad no responde a la Q, porque el significado de "glorificar a Dios" como se usa en el catecismo es muy diferente a "deberías sólo glorificad a YHWH por encima de otros dioses". Este último ESTÁ relacionado, sin embargo, con un tema en el AT: cómo por causa de la gloria de YHWH, YHWH usó a Ciro para traer de regreso a Su pueblo del exilio para que otras naciones no se burlen de YHWH por ser impotente o negligente con Su pueblo. . Pero creo que el origen que busca el OP es un concepto completamente diferente.