Las noticias están llenas de conversaciones sobre si EE. UU. debería cumplir su acuerdo para cubrir el costo del sistema de defensa antimisiles THAAD. Sin embargo, no tengo claro por qué EE. UU. accedió a pagar por el sistema en primer lugar. ¿Alguien puede aclarar esto?
El sistema THAAD está desarrollado y es propiedad de los Estados Unidos , por lo que el sistema THAAD básicamente pertenece a los Estados Unidos .
Si bien puede haber otras razones para el despliegue, el propósito declarado públicamente de EE. UU. para el despliegue en Corea del Sur es contrarrestar las crecientes amenazas de Corea del Norte y su uso de misiles balísticos y pruebas nucleares frecuentes.
El sistema también protege los propios intereses de Estados Unidos, ya que Corea del Norte ha declarado que "ha practicado intentos de atacar bases militares estadounidenses en Japón".
El acrónimo significa Defensa de área de gran altitud terminal. El sistema de defensa antimisiles basado en tierra, que se desarrolló por primera vez después de la Guerra del Golfo Pérsico, está diseñado para derribar misiles balísticos de alcance corto, medio e intermedio durante la fase terminal (es decir, cuando están cayendo).
El martes, los medios estatales de Corea del Norte informaron que el país ha practicado intentos de atacar bases militares estadounidenses en Japón con varios misiles lanzados recientemente. La cantidad de misiles disparados sugirió que Corea del Norte estaba entrenando para ver qué tan rápido podría instalar sus misiles de alcance extendido en un entorno de guerra.
(énfasis mío)
Si Corea del Sur lo paga, significaría que están comprando el sistema a los EE. UU. Estados Unidos ha mencionado que no están dispuestos a vender el sistema a Corea del Sur:
Estados Unidos tiene actualmente seis baterías THAAD en todo el mundo y un ex funcionario del Departamento de Estado de EE. UU., que estimó el costo de cada una en alrededor de 1200 millones de dólares, dijo que Washington no querría vender THAAD a Seúl.
“Queremos mantener el THAAD en nuestro arsenal, en consonancia con todos los demás sistemas de armas estadounidenses desplegados en la península de Corea . Los poseemos. Los conservamos. Tenemos derecho a redistribuirlos”, dijo el funcionario, hablando bajo condición de anonimato.
(énfasis mío)
Además, el favorito en las elecciones presidenciales de Corea del Sur, Moon Jae-in, dijo que Seúl no pagará por ello e incluso ha pedido que se detenga el despliegue si Estados Unidos solicita que lo paguen.
Kim Ki-jung, uno de los principales asesores de política exterior de Moon, dijo que la sugerencia de que Corea del Sur pague por el sistema era una "opción imposible".
"Incluso si compramos THAAD, su operación principal estaría en manos de Estados Unidos", dijo Kim. "Así que comprarlo sería una opción imposible". Corea del Sur nunca consideró comprar el sistema, en parte porque el costo involucrado se consideró prohibitivo . Algunos políticos liberales han argumentado que Corea del Sur debería desarrollar su propio sistema de defensa antimisiles autóctono.
(énfasis mío)
Por lo tanto, el sistema es propiedad de los EE. UU. y dado que los EE . UU. tomaron la decisión de implementarlo en Corea del Sur , ellos cubrirían los costos de implementación y mantenimiento.
Una de las principales razones (más allá de las señaladas por Panda) son las amenazas de Corea del Norte de lanzar un misil contra Estados Unidos directamente. Es muy posible que lleguen a Hawái o incluso a la costa oeste de EE . UU.
“Quieren un misil de largo alcance con una ojiva”, dijo Jon Wolfsthal, asesor principal de no proliferación en la administración de Obama que ahora forma parte del Carnegie Endowment for International Peace. “Deberíamos estar preocupados por la dirección en la que van las cosas”.
Juan76