¿Por qué Estados Unidos no reconoce a Corea del Norte como nación?

Estados Unidos reconoce oficialmente solo al gobierno de Corea del Sur y no al gobierno de Corea del Norte. Estoy tratando de entender por qué esto se debe a que Estados Unidos ha reconocido muchas otras dictaduras, incluidos los gobiernos de Saddam Hussein y el gobierno de Bashar Al Assad. Históricamente también reconocimos la existencia de nuestro mayor enemigo, la URSS

Así que mi pregunta es ¿por qué EE. UU. no reconoce al gobierno de Corea del Norte como lo hace con otros enemigos, y qué gana EE. UU. con esto?

citas por favor. Proporcione pruebas de que EE. UU. solo reconoce a Corea del Sur.
Porque Estados Unidos reconoce al gobierno de SK como el único gobierno de toda la península coreana. Si reconocen a NK como una nación, entonces SK estaría muy preocupado. Por la misma razón, EE. UU. elige no reconocer a Taiwán como una nación en sí misma.
@ user3528438 El no reconocimiento de Taiwán por parte de Estados Unidos difiere del no reconocimiento de Corea del Norte. Como usted dice, Estados Unidos reconoce a Corea del Sur como el gobierno legítimo tanto de Corea del Norte como de Corea del Sur. Sin embargo, Estados Unidos no dice que China sea el gobierno legítimo tanto de China como de Taiwán. Estados Unidos reconoce a China como el gobierno de China. Estados Unidos "reconoce que los chinos a ambos lados del Estrecho de Taiwán sostienen que solo hay una China y que Taiwán es parte de China. Estados Unidos no cuestiona esa posición". Sin embargo, América no toma una posición por sí misma.
@user3528438 La posición de Estados Unidos sobre la relación China-Taiwán es ampliamente malinterpretada; incluso los principales periódicos se equivocan con frecuencia.
@user3528438 sobre la comparación que hizo, Estados Unidos reconoce a la China autoritaria y no a la democrática Taiwán porque China es poderosa y quiere la ayuda de China. Pero Estados Unidos reconoce a la democrática Corea del Sur y no a la autoritaria Corea del Norte porque en el pasado Estados Unidos temía a la Unión Soviética y ahora porque a Estados Unidos simplemente le gustan más los países libres.
@Readin Te estás contradiciendo mucho contigo mismo. Además, no entiendo qué punto estás tratando de hacerme.
@ user3528438 Mi punto es que la decisión de Estados Unidos de reconocer a China y no a Taiwán es muy diferente de la decisión de Estados Unidos de reconocer a Corea del Sur y no a Corea del Norte. No es cierto decir "Por la misma razón, EE. UU. elige no reconocer a Taiwán como una nación en sí misma".
user3528438 ¿Cómo me contradigo?
@Readin solo hay una China y que Taiwán es parte de China
user3528438 Esa puede ser su opinión, pero no es la política de EE.UU.
@Readin Es una toma de una de sus citas.
@ user3528438 pero lo has sacado de contexto. Estados Unidos reconoce que los chinos dicen "solo hay una China y Taiwán es parte de China", pero no dice que Estados Unidos esté de acuerdo. En cambio, dice que Estados Unidos "no los desafía". En otras palabras, Estados Unidos mantiene su opinión en secreto porque no quiere discutir al respecto. El lenguaje fue elaborado con mucho cuidado.
@Readin Si tiene un diccionario cerca, busque "reconocer" o "reconocer".
@Readin También hay algo interesante conocido como "Consenso de 1992", que es la base de la relación exterior de la República Popular China, esencialmente significa "si una entidad política quiere establecer una relación amistosa con el gobierno de la República Popular China, debe reconocer que uno-China/Taiwán es parte de China (cuando dicha China pueda o no estar representada por la RPC)". EE. UU. es un ejemplo significativo que no reconoce a la República Popular China como "una y única China", pero aún reconoce a "una China", por lo que originalmente dije "Taiwán como una nación en sí misma". Taiwán es otro ejemplo que mantiene la posición de "una China siendo RoC".
@user3528438 "Consenso de 1992" fue inventado por KMT en 2000 para defender sus políticas con respecto a China. No es la política china y no tiene nada que ver con la política estadounidense. La política estadounidense reconoce que China dice que hay una China y que China dice que Taiwán es parte de ella. Sin embargo, la política estadounidense no llega a estar de acuerdo con China. Es un poco como cuando conoces a alguien de otra religión. Reconoces lo que creen, pero no estás de acuerdo y no discutes al respecto. Estados Unidos reconoce la creencia de China pero no la desafía (por el bien de la paz).
Necesitamos un moderador que mueva gran parte de esto al chat.
Quizás el autor de la pregunta original quiso decir 'reconocimiento' como en el intercambio de embajadores y demás en lugar del reconocimiento de facto que Estados Unidos otorga a gobiernos como NK y países como Taiwán. Si es así, el interrogador debe aclarar eso.

Respuestas (1)

Estados Unidos ha reconocido a la RPDC como el gobierno de facto de la parte norte de la península de Corea. En particular, optó por no vetar la Resolución 702 del Consejo de Seguridad de la ONU , que recomendaba que tanto Corea del Norte como Corea del Sur se convirtieran en miembros de las Naciones Unidas. Como se señaló aquí :

Un voto de un país en las Naciones Unidas a favor de la membresía de otro país es un reconocimiento implícito de ese país por parte del país que vota, ya que solo los estados pueden ser miembros de la ONU.

Estados Unidos no mantiene relaciones diplomáticas con Corea del Norte, lo que no sorprende dado el estado de hostilidad entre los dos gobiernos. Estados Unidos tampoco tiene relaciones diplomáticas con Irán, Siria o Bután.

Sin embargo , esto no responde al por qué . Como muestra su respuesta, PODRÍAN haber vetado la resolución.
No hay un "por qué" en la pregunta original, porque la premisa es incorrecta, porque Estados Unidos reconoce de facto a Corea del Norte. ¿Por qué no relaciones diplomáticas? Debido a la hostilidad mutua entre los dos gobiernos. (Además, la RPDC es reacia a tener vínculos externos con nadie ). ¿Por qué el reconocimiento de facto? Probablemente en reconocimiento del simple hecho de que la RPDC existe y gobierna Corea del Norte (y lo había hecho durante más de 40 años cuando se aprobó la Resolución 702).
Siempre he entendido que el reconocimiento diplomático incluye cosas como el intercambio de embajadores y demás. Sospecho que eso es lo que significaba la pregunta original, a diferencia del reconocimiento de facto que Estados Unidos otorga a NK. Agregaré eso como un comentario a la pregunta.
¿Por qué Estados Unidos no reconoce a Corea del Norte como nación?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 3v