La página de Wikipedia en la ABMT dice
Los partidarios de la retirada argumentaron que era una necesidad para probar y construir una Defensa Nacional de Misiles limitada para proteger a los Estados Unidos del chantaje nuclear por parte de un estado canalla.
pero esto no se cita.
¿Es esa realmente la justificación que dio el presidente en ese momento?
No estoy diciendo que podría/debería haber previsto que Rusia sacaría provecho de esto, pero en retrospectiva parece algo tan extraño de haber hecho. Para hacer retroceder toda esa buena voluntad de larga data.
Proteger a los EE. UU. de los estados rebeldes fue la razón dada por el presidente Bush.
En su anuncio, el presidente Bush dijo:
He llegado a la conclusión de que el Tratado ABM obstaculiza la capacidad de nuestro gobierno para desarrollar formas de proteger a nuestra gente de futuros ataques con misiles terroristas o de estados rebeldes. (fuente1)
Proporcionó una hoja informativa que dice:
Hoy, Estados Unidos y Rusia enfrentan nuevas amenazas a su seguridad. La principal de estas amenazas son las armas de destrucción masiva y sus sistemas vectores utilizados por terroristas y estados canallas. Varios de esos estados están adquiriendo cada vez más misiles balísticos de mayor alcance como instrumentos de chantaje y coerción contra Estados Unidos y sus amigos y aliados. Estados Unidos debe defender su patria, sus fuerzas y sus amigos y aliados contra estas amenazas. Debemos desarrollar y desplegar los medios para disuadirlos y protegerlos, incluso mediante una defensa limitada con misiles de nuestro territorio. (fuente 2)
En el aviso de retiro diplomático formal, EE. UU. declara:
Desde que el Tratado entró en vigor en 1972, una serie de entidades estatales y no estatales han adquirido o están buscando activamente adquirir armas de destrucción masiva. Es claro, y se ha demostrado recientemente, que algunas de estas entidades están preparadas para emplear estas armas contra Estados Unidos. Además, varios estados están desarrollando misiles balísticos, incluidos misiles balísticos de largo alcance, como medio para lanzar armas de destrucción masiva. Estos hechos representan una amenaza directa al territorio y la seguridad de los Estados Unidos y ponen en peligro sus intereses supremos. Como resultado, Estados Unidos ha llegado a la conclusión de que debe desarrollar, probar y desplegar sistemas de misiles antibalísticos para la defensa de su territorio nacional, de sus fuerzas fuera de Estados Unidos y de sus amigos y aliados. (fuente 1)
fuentes
james k
douglas sostenido