Cuando uno se encuentra con una revista que no conoce, una forma de obtener información sobre ella es a través del "objetivo y alcance" de la revista en el sitio web de la revista.
Sin embargo, noté que para muchas revistas, esta sección prácticamente no proporciona información sobre la revista.
Aquí hay dos ejemplos que creo que demuestran mi pregunta.
Inventiones mathematicae : esta es claramente una de las mejores revistas matemáticas, generalmente considerada una de las 3 (o 5) revistas principales. Sin embargo, nada sobre su nivel se menciona en su objetivo y alcance. En cambio, dice:
Esta revista se publica a intervalos frecuentes para presentar nuevas contribuciones a las matemáticas. Es política de la revista publicar artículos dentro de los cuatro meses siguientes a su aceptación. Una vez que se acepta un artículo, pasa inmediatamente a producción y el autor o los autores no pueden realizar cambios.
Mathematische Zeitschrift - aunque claramente no es una revista de alto nivel, todavía se considera una buena revista general. Su breve objetivo y alcance contiene un poco de historia sobre los editores anteriores, y luego dice
"Mathematische Zeitschrift" está dedicado a las matemáticas puras y aplicadas. No se publicarán reseñas, problemas, etc.
En ambos casos, no hay ni una pista sobre el nivel al que apunta la revista.
Mi pregunta es: ¿por qué las revistas eligen proporcionar tan poca información sobre el tipo de artículos que desean publicar?
Ninguna información es probablemente mejor que la información engañosa. Cualquier revista puede hablar de aceptar "contribuciones destacadas", o lo que sea, en su página de inicio, sin tener realmente altos estándares en la práctica. Si quiere saber qué tan buena es una revista, sus objetivos y alcance no es un buen lugar para buscar. Vaya a alguna fuente independiente (por ejemplo, rankings de revistas Scimago ) o (más trabajo, pero quizás más confiable) eche un vistazo a lo que han estado publicando y trate de tener una idea de qué tan fuerte es.
La mayoría de las revistas de matemáticas, sin embargo, serán específicas sobre qué áreas de las matemáticas se pueden publicar, o al menos, tan específicas como sea necesario. Una revista que se especializa en un campo en particular generalmente dirá exactamente qué partes de ese campo les gustan (y no les gustan). Aquí hay un ejemplo aleatorio:
Las áreas de investigación cubiertas por Matemáticas discretas incluyen la teoría de gráficos e hipergráficos, la enumeración, la teoría de la codificación, los diseños de bloques, la combinatoria de conjuntos parcialmente ordenados, la teoría de conjuntos extremos, la teoría de matroides, la combinatoria algebraica, la geometría discreta, las matrices, la probabilidad discreta y partes de la criptografía. .
Matemáticas discretas generalmente no incluye la investigación sobre sistemas dinámicos, ecuaciones diferenciales u operadores discretos de Laplacian dentro de su alcance. Tampoco publica artículos que se centren principalmente en álgebra lineal, estructuras algebraicas abstractas o conjuntos borrosos a menos que estén muy relacionados con una de las principales áreas de interés. Además, los artículos centrados principalmente en problemas aplicados o resultados experimentales quedan fuera de nuestro alcance.
Las revistas que menciona simplemente no necesitan decir nada sobre las áreas, ya que ninguna área de las matemáticas está fuera de tema para ellas. Si el artículo tiene la calidad suficiente, lo publicarán. Sin embargo, vale la pena tener en cuenta que algunas revistas que en principio publican en todas las áreas todavía tienen preferencias que hacen que el listón sea más alto en algunas áreas que en otras. Una buena manera de medir esto es buscar artículos publicados en esa revista sobre mathscinet en, digamos, los últimos diez años, y ver qué proporción de ellos tiene la clasificación primaria relevante (este desglose está disponible con los resultados de búsqueda). Por ejemplo, las cifras de Inventores son:
Geometría algebraica (126)
Sistemas dinámicos y teoría ergódica (89)
Geometría diferencial (75)
Teoría de números (70)
Ecuaciones en derivadas parciales (45)
Teoría de grupos y generalizaciones (41)
Varias variables complejas y espacios analíticos (38)
Variedades y complejos de celdas ( 31)
Grupos topológicos, grupos de Lie (22)
Teoría de probabilidades y procesos estocásticos (20)
Análisis global, análisis de variedades (19)
Análisis funcional (14)
Anillos conmutativos y álgebras (11)
Funciones de variable compleja (11)
Anillos no asociativos y álgebras (10)
Mecánica estadística, estructura de la materia (9)
Topología algebraica (8)
Teoría cuántica (8)
Anillos asociativos y álgebras (7)
Teoría K (7)
Análisis de Fourier (7)
Combinatoria (6)
Geometría convexa y discreta (6)
Mecánica de partículas y sistemas (6)
Teoría de operadores (5)
Relatividad y teoría gravitatoria (4)
Matemática lógica y fundamentos (3)
Medida e integración (3)
Mecánica de fluidos (3)
Teoría de campos y polinomios (2)
Teoría de categorías; álgebra homológica (2)
Funciones especiales (2)
Ecuaciones diferenciales ordinarias (2)
Teoría de sistemas; control (2)
Historia y biografía (1)
Álgebra lineal y multilineal; teoría matricial (1)
Funciones reales (1)
Teoría potencial (1)
Aproximaciones y expansiones (1)
Análisis armónico abstracto (1)
Cálculo de variaciones y control óptimo; optimización (1)
Topología general (1)
Estadística (1)
Astronomía y astrofísica (1)
Información y comunicación, circuitos (1)
No se trata solo de revistas matemáticas: la mayoría de las revistas no especifican un "nivel de importancia" o grado de selectividad en el que pretenden operar.
Para entender por qué, considere la pregunta desde el punto de vista del editor. En cada revista decente, cada manuscrito comienza con una revisión editorial para determinar si vale la pena el tiempo de los revisores. Las revistas, como todo lo demás en Internet, están constantemente asediadas por una ola de basura entrante. En el caso de las revistas, esta ola está formada por personas que deben publicar por sus trabajos pero a las que no les importa, personas que hacen mala ciencia y no se dan cuenta, estafadores que quieren afirmar que su trabajo es científico, personas que buscan información personal o agendas políticas, chiflados y locos, etc.
Por lo tanto, todos los editores tienen que tomar decisiones sobre si es probable que un manuscrito sea lo suficientemente "significativo" para su revista o no, e incluso las revistas respetables de "nivel inferior" son mucho más selectivas de lo que usted puede pensar. Pero esa decisión es inherentemente subjetiva y no está sujeta a cuantificación. Considere: ¿cómo declararía significativamente en su alcance que "esta es una revista de rango medio que es algo selectiva, no tanto como las mejores pero más que estas otras revistas"?
En la práctica, la selectividad de facto es solo un producto determinado dinámicamente de:
y un editor toma decisiones de acuerdo con su mejor comprensión de esa relación.
Para una megarevista como PLOS ONE, ambas cifras son altas. Para una revista de "prestigio", la cantidad de artículos por mes es baja y la comunidad es grande. Para una revista comunitaria de nicho, ambos números son bajos. Y para un diario de estafas, el primero es más alto que el segundo.
xLeitix
El l
EarlGrey
Kimball