¿Puede un editor revisar un manuscrito sin enviarlo a los revisores?

Sí, un editor puede revisar un manuscrito por sí mismo , pero no se puede inferir que un editor se está revisando a sí mismo cuando un manuscrito ha estado en " una revista [durante] un mes... y el estado es 'con editor' hasta ahora ".

Es posible que el editor simplemente no haya tenido tiempo de revisar su manuscrito y encontrar un revisor adecuado. O puede haberse puesto en contacto con uno o más revisores potenciales, pero es posible que aún no hayan aceptado, en cuyo caso el sistema editorial aún puede mostrar el manuscrito como "con editor".

Además, por supuesto, los editores revisan los manuscritos ellos mismos. Por lo general, no escriben reseñas completas por sí mismos, pero pueden rechazarlo, es decir, rechazarlo sin siquiera enviarlo para su revisión, si el manuscrito obviamente no está dentro del alcance de la revista o es de muy baja calidad. ("Obviamente" es obviamente subjetivo.)

Si teme un conflicto de intereses , sería bueno tenerlo en cuenta antes de enviarlo, ya sea pidiendo que el manuscrito sea manejado por un editor diferente (suponiendo que la revista tenga más de uno), o enviándolo a una revista diferente.

Soy editor de una revista de matemáticas que utiliza un (en mi humilde opinión) sistema editorial en línea bastante malo. Cuando me asignan un artículo, me resulta mucho más fácil trabajar con árbitros "fuera de la red" en lugar de usar el sistema editorial infernal. (Por ejemplo, el sistema insiste en que ingrese una página completa de detalles antes de enviar una solicitud de árbitro a alguien que probablemente ignorará la solicitud de todos modos). Por lo tanto, no creo que pueda inferir nada del hecho de que el el estado en línea dice "con editor".