¿Por qué el informe de la CIA sobre el asesinato de Reinhard Heydrich se refiere a él como "Operación Salmón" en lugar de "Operación Antropoide"?

Como el autor del artículo de la CIA, RC Jaggers, no cita ninguna fuente, es difícil establecer con certeza por qué usó el nombre de 'Operación Salmón'.

La razón más probable puede ser que la Operación Salmón fue una designación anterior para la Operación Antropoide (lo que plantea la pregunta de por qué prefirió una sobre la otra), pero, en medio de una buena cantidad de literatura, solo hay una referencia clara a esto. Por lo tanto, no se pueden descartar por completo otras dos posibles razones, a saber, que Jaggers usó fuentes malas o engañosas, o que no sabía el nombre de la operación y, por lo tanto, inventó una.

'Salmón' como nombre anterior

No es desconocido que se cambiaron los nombres de las operaciones, por lo que es posible que 'Salmon' fuera el nombre original de lo que más tarde se conoció como 'Anthropoid'.

La única referencia que he encontrado para esto es un artículo del periodista Gian Paolo Pellizzaro en un sitio web italiano Europa Orientale . Desafortunadamente, no hay una cita clara, aunque se dan algunas fuentes en el cuerpo principal del artículo. Google traduce la sección relevante como (mi resaltado):

La planificación inicial de Anthropoid fue desarrollada por el 2º Departamento del Ministerio de Defensa de Checoslovaquia en el exilio, en colaboración con los especialistas de Baker Street (llamado así por la sede del Ejecutivo de Operaciones Especiales) y el Servicio de Inteligencia. El nombre original asignado a la operación fue Salmon y como fecha para llevar a cabo el asesinato de Heydrich se pensó inicialmente hasta el 28 de octubre de 1941, 23 aniversario de la independencia de Checoslovaquia. Pero algo salió mal y el plan se pospuso...

El artículo de Pellizzaro no parece contener ningún error evidente y Michal Burian (2002) en Assassination — Operation Arthropoid, 1941–1942 corrobora que "algo salió mal" . La llegada a Checoslovaquia se programó originalmente entre el 7 y el 10 de octubre de 1941, pero tuvo que posponerse cuando uno de los hombres seleccionados para la misión, Karel Svoboda, resultó herido en un entrenamiento.

La fuente de Pellizzaro para 'Salmón' puede ser uno de los dos libros mencionados en el texto poco antes de que mencione 'Salmón'. Uno de ellos es Diaries of Sir Robert Bruce Lockhart , pero se permiten búsquedas muy limitadas en los libros de Google.

La otra posibilidad es La guerra invisible en Europa de John H. Waller. Esto también es difícil de buscar pero, curiosamente, el índice da Salmon, Operation, 234 mientras que otra página menciona Anthropoid Team, 234-35 . No es una corroboración definitiva, pero interesante.

Si Salmon era de hecho un nombre anterior, ¿por qué Jaggers lo usó en lugar de Anthropoid ? Esto probablemente no se pueda saber con certeza sin preguntarle, pero hay varias posibilidades:

(1) no sabía que Anthropoid era el nombre que finalmente se decidió,

(2) sintió que sonaba mejor en un artículo que claramente tiene un ojo en el "entretenimiento" (ver más abajo), y/o que Anthropoid podría hacer que algunos de sus lectores busquen un diccionario,

(3) 'tradecraft' (como lo menciona NonCreature0714 ) en su comentario, quizás con una referencia particular a las instrucciones de Churchill sobre el uso de nombres "que no sugieran el carácter de la operación" o

(4) un error por descuido: hay muchos de ellos en el artículo (ver más abajo), por lo que esta podría ser la explicación.

Fuentes malas o engañosas

Sobre la segunda posibilidad, la respuesta de Marakai ya ha señalado los numerosos y evidentes errores cometidos por Jaggers. Sin embargo, no está claro si estos provinieron de Frantisek Moravec . El libro de Moravec, Master of Spies , no se publicó hasta 1975, mientras que el artículo de Jaggers está fechado en 1960. El libro estaba en progreso cuando murió Moravec y fue completado por su hijo. Además, algunos de los mayores errores de Jaggers (fecha de la muerte de Heydrich, las edades de Gabcik y Kubis) no están en el libro.

Según el hijo (en el prólogo del libro), Moravec (quien estuvo profundamente involucrado en la Operación Antropoide) comenzó a tomar notas sobre sus experiencias (en checo) poco después de llegar a los Estados Unidos en 1948; también realizó grabaciones y escribió varios artículos durante su tiempo trabajando en el Pentágono. Estos fueron utilizados para completar el libro.

Por lo tanto, es posible que Jaggers de alguna manera tuviera acceso a Moravec o a algo que había escrito en la década de 1950. Si Jaggers sabía que Moravec estaba en el Pentágono, habría sido natural tratar de consultarlo dado el material del tema. El hijo de Moravec podría haber eliminado errores en el material de su padre antes de publicar el libro, y esto podría explicar por qué algunos de los errores en el artículo de Jaggers no aparecen en el libro de Moravec.

Licencia artística o ignorancia

La última posibilidad es que Jaggers, por una u otra razón, simplemente inventó el nombre 'Salmon', tal como inventó los diálogos. En este punto, vale la pena echar un vistazo a dónde apareció el artículo de Jaggers, a saber, Studies in Intelligence: The IC's Journal for the Intelligence Professional (vol 4).

Esta revista contiene una serie de artículos en los que los autores parecen tener la intención de mostrar pretensiones literarias mediante el uso de un estilo de escritura que claramente no es adecuado para un informe sencillo. Un artículo en el volumen 4 ( Las defecciones del Dr. John ) comienza con:

La lluvia corría por las calles de Berlín, salpicaba las casas a oscuras y brillaba a la luz de un puesto de control fronterizo este-oeste. Llegó un sedán y sus neumáticos chirriaron sobre el pavimento mojado.

Claramente, las situaciones imaginadas estaban bien para el consejo editorial. Quizás esto se debió al premio de 500 dólares que se ofrecía al mejor artículo, siendo uno de los dos criterios las "cualidades literarias". Por lo tanto, es posible que, sin conocer el nombre oficial de 'Operación Antropoide', Jaggers simplemente lo haya inventado (como lo hizo con los diálogos, aunque estos también pueden provenir o estar inspirados en conversaciones con Moravec, suponiendo que Jaggers lo haya conocido). . Vale la pena señalar que algunos detalles sobre la Operación Antropoide todavía se clasificaron hasta alrededor de 1995 ; si Jaggers era joven en la CIA, es posible que no haya tenido acceso a dicho material clasificado.

Curiosamente, Moravec no revela el nombre 'Operación Antropoide' en su libro de 1975 (aunque debe haberlo sabido dado su papel en la selección e instrucción de Kubis y Gabcek).

Curiosamente, después de un poco de investigación encontré esto: un comentario en la entrada de Amazon Kindle para el "libro" El asesinato de Reinhard Heydrich Edición Kindle

Hagan lo que quieran, pero posiblemente sea simplemente un error de la CIA, o al menos de su autor RCJaggers .

El comentarista va por el identificador de Kallisto y escribe:

En primer lugar, puede obtener este documento de forma gratuita en el sitio web de la CIA. Pero ¿por qué molestarse? Es un acertijo alucinante por qué se escribió este lío de información falsa, y mucho menos se publicó.

Nada en él, ¡ni siquiera las FECHAS del asesinato y la muerte de Heydrich! - son correctos. Dice que el asesinato tuvo lugar el 29 de mayo y que Heydrich murió el 6 de junio. Incorrecto: las fechas correctas son el 27 de mayo y el 4 de junio. (Eso sí, esto fue escrito alrededor de 1960, por lo que las fechas estaban disponibles en cualquier enciclopedia).

Lo mismo ocurre con la fecha del lanzamiento del paracaídas (sucedió en diciembre de 1941, no en abril de 1942), los datos personales de los asesinos, y así sucesivamente.

Es cierto que algunos de los datos son hilarantes ( la operación se llama "Salmón" en lugar de "Antropoide" ) [énfasis mío], pero uno puede encontrar tipos de diversión más valiosos.

El documento parece basarse en gran medida en el libro Master of Spies de Moravec (o el material incluido en este último, de todos modos), observe algunos de los errores, que replican exactamente los del libro de Moravec, llegando incluso a relatar conversaciones privadas que el autor claramente podría no haber presenciado. Todo es increíblemente infantil y amateur, especialmente considerando que fue hecho para la CIA.

Lo más atractivo de este desconcertante documento es preguntarse sobre su propósito (supuestamente era un documento "secreto" hasta 1993, cuando se publicó), y sobre la calidad de la "inteligencia" de la CIA en general si empleaba personal como el autor de esta rareza

Cero estrellas por contenido, once estrellas por valor de entretenimiento, pero solo si está familiarizado con la historia real.

PD Si quiere reírse un poco, asegúrese de leer la reseña del mismo autor del libro de Burgess "Seven Men at Daybreak". https://www.cia.gov/library/center-for-the-study-of-intelligence/kent-csi/vol5no3/html/v05i3a06p_0001.htm

Si está familiarizado con la historia real, las malas palabras de Jaggers sobre el libro de Burgess lo tendrán en puntadas.

No hace falta decir que simplemente debido a la fuente, mi respuesta tiene grandes descargos de responsabilidad y advertencias, pero a la luz de lo que encontró, es decir, que simplemente no hay nada más que vincule el nombre "Salmon" con el asesinato de Heydrich, parece que " Estoy hablando de un caso de mala inteligencia e investigación histórica por parte de la CIA.

EDITAR: Acabo de mirar la revisión de la CIA del libro mencionado Seven Men at Daybreak , que de hecho es el mismo RCJaggers salvajes. Dado que ese libro es revisado y calificado como un excelente relato del asesinato de Heydrich, agrega forraje a la tesis de que este "Jaggers" puede ser simplemente un pirata informático vengativo y despistado, pero empleado por la CIA.

El "informe secreto de la CIA" de RC Jaggers se lee como una versión "contada por" de algún documento principal que se origina fuera de la CIA. Por supuesto, la CIA no existía en 1942, y su predecesora, la OSS, no tuvo nada que ver con la operación. Así que este informe podría ser una versión de un relato que aparece en la prensa checa, o una memoria de algún tipo de funcionario checo.

Las citas de diálogo directo como

Se miraron el uno al otro. "No", dijo Gabcik. "Queremos hacerlo". Kubis se limitó a asentir.

parecer consistente con algo escrito para la prensa popular; la ausencia de detalles sobre la SOE parece consistente con una audiencia checa.

Entonces, supongo, fue escrito por un checo, que probablemente no sabía o no le importaba qué nombre en clave usaba SOE para la operación. ¿Posiblemente "Operación Salmón" es como la llamaron los checos?

Llego un poco tarde a esta fiesta, pero si alguien todavía está interesado... Estoy seguro de que la fuente fue el propio Moravec, pero el giro melodramático ciertamente no habría sido suyo. En cuanto a los errores, bien pueden haber sido deliberados. Moravec era muy consciente de que los comunistas checoslovacos estaban persiguiendo a miembros de su familia, así como a sus colegas de guerra y prácticamente a todos los demás que habían tenido su base en el Reino Unido en lugar de en la Unión Soviética durante la guerra (y no se habían convertido repentinamente en comunistas leales cuando vieron en qué dirección soplaba el viento). Moravec querría proteger a esas personas tanto como pudiera, y dar información engañosa que podría caer en manos de los comunistas estaría en línea con eso. Es difícil de creer, aunque posible, habría olvidado la línea de tiempo de un evento tan significativo. Como para "

Descargo de responsabilidad: Moravec era mi abuelo.