¿La CIA le dio información falsa a McCarthy para desacreditar sus verdaderas afirmaciones de que fueron infiltrados por agentes soviéticos?

En Legacy of Ashes (que ganó el National Book Award for Nonfiction ), el periodista ganador del Premio Pulitzer, Tim Weiner , afirma que:

El archivo de McCarthy se llenó de acusaciones de que "la CIA había contratado sin darse cuenta a una gran cantidad de agentes dobles, individuos que, aunque trabajaban para la CIA, eran en realidad agentes comunistas cuya misión era plantar datos inexactos", como su abogado principal, Roy Cohn, contó. A diferencia de muchos de los cargos de McCarthy, este era cierto. La agencia no pudo resistir ni un ápice de escrutinio sobre el tema, y ​​Allen Dulles lo sabía.

Más adelante, continúa afirmando que:

Después de su confrontación privada con McCarthy, Dulles organizó un equipo de oficiales de la CIA para penetrar en la oficina del senador con un espía o un micro, preferiblemente ambos. La metodología era como la de J. Edgar Hoover: recoger la tierra y luego esparcirla. Dulles instruyó a James Angleton , su zar de contrainteligencia, para encontrar una manera de proporcionar desinformación a McCarthy y su personal como una forma de desacreditarlo. Angleton convenció a James McCarger, el oficial que había sido uno de los primeros contratados por Wisner, para colocar informes falsos sobre un conocido miembro de la clandestinidad McCarthy en la CIA. McCarger lo consiguió: la CIA penetró en el Senado.

  1. ¿La CIA realizó una operación para desacreditar al (entonces) senador Joseph McCarthy?
  2. ¿La CIA, durante el mandato de Allen Dulles, contenía agentes soviéticos?
Es muy posible que la operación de desinformación y contrainteligencia tenga la intención de destruir a McCarthy y su credibilidad, tanto para proteger a la CIA como para derribar a un adversario, sin validar sus afirmaciones sobre la infiltración, que es algo que no veo el autor. prueba o referencia. Tengo muchas ganas de ver qué traen las respuestas. +1
@PoloHoleSet, ese es un punto importante. Modifiqué la redacción de las preguntas para que fuera más fácil tratar esas dos proposiciones por separado, ya que, como dices, podrían ser verdaderas/falsas independientemente una de la otra.
FYI: eso no fue una crítica a la redacción de la pregunta ... más bien en lo que espero que profundicen algunas respuestas. Parece que tendré que investigar un poco y empezar a dar respuestas.
"McCarthy pensó que estaba atacando un nido de espías comunistas, cuando en realidad estaba atacando al establishment estadounidense". ~Carroll Quigley
¿Alguien puede analizar esta oración de la Q por mí? "plantar informes falsos sobre un miembro conocido de la clandestinidad McCarthy en la CIA" = plantar (informes falsos sobre un miembro conocido de la clandestinidad McCarthy) en la CIA // plantar informes falsos (sobre un miembro conocido de la clandestinidad McCarthy) ) en la CIA // para plantar informes falsos sobre (un conocido miembro de la clandestinidad McCarthy en la CIA) // ¿algo más?
@bukwyrm: "McCarthy underground" se refiere a personas dentro de instituciones gubernamentales que actuaban como informantes de McCarthy sobre lo que estaba sucediendo dentro de esas instituciones. La CIA sabía quiénes eran algunas de estas personas, por lo que apuntó a una creyendo que si les daban información falsa, esa información se la daría y McCarthy la usaría más tarde. Este uso de la información falsa (que le dio indirectamente la CIA) por parte de McCarthy permitiría a los oponentes de McCarthy descartar el resto de sus afirmaciones (en realidad verdaderas) porque aparentemente no era digno de confianza.

Respuestas (1)

Eso parece ser cierto.

Según el historiador Mark Stout, que se desempeñó en la Dirección de Inteligencia de la CIA y fue anfitrión de cia.gov:

Grombach sabía que su situación era insostenible y no disfrutaba trabajar para Dulles. Así que recurrió a una persona de ideas afines en el Capitolio, el senador Joseph McCarthy. Aunque los libros de citas de Grombach muestran que tenía contacto directo regular con algunos miembros del Congreso y contactos esporádicos con varios otros, no hay evidencia de que McCarthy fuera uno de ellos, al menos hasta 1954. Lo que sí tenía Grombach eran conexiones con los asociados de McCarthy, incluida una relación cercana, que presenta filtraciones frecuentes de materiales de Pond, con el columnista George Sokolsky, un hombre de confianza tanto de McCarthy como de su mano derecha, Roy Cohn. En enero de 1953, Grombach le escribió a Sokolsky: "Si mi contrato como consultor en mi campo extracurricular termina el 15 de agosto de 1953, me gustaría colocar mi experiencia, contactos y habilidades, y quizás mi organización,

Estos halagos pronto llamaron la atención de la CIA, que estaba muy disgustada. La Agencia tenía buenas razones para estar enojada, porque ese verano el Senador McCarthy puso su mirada en ella. En julio, llamó a Allen Dulles al Capitolio y le dio una lista de 12 supuestos riesgos de seguridad que trabajaban para la CIA.Dulles llevó la lista al Cuartel General y le dijo a Lyman Kirkpatrick que investigara. Mientras Kirkpatrick estudiaba la lista de McCarthy y las acusaciones que se hacían sobre las personas que figuraban en ella, experimentó una sensación de déjà vu. "Regresamos y verificamos los archivos y, efectivamente, algunas de las frases eran idénticas a los llamados informes de 'ropa sucia' que [Pond] nos había proporcionado sobre nuestra propia gente, y algunos de los nombres eran idénticos a esos que el [Estanque] consideraba siniestro". Kirkpatrick concluyó que Grombach estaba alimentando a McCarthy.
[…]
Durante la pelea entre McCarthy y la CIA, Dulles organizó un grupo para vigilar las actividades de McCarthy y alimentar al senador con desinformación.James Angleton y James McCargar, que en ese momento estaba fuera del gobierno, estaban almorzando un día, cuando Angleton mencionó que sabía del trabajo del otro con Pond en Hungría. Angleton describió sus preocupaciones sobre Grombach y le pidió a McCargar que se reuniera con Grombach de vez en cuando y le informara. Pero Angleton quería algo más. Hizo arreglos para proporcionar a McCargar información falsa, supuestamente adquirida en Francia, que parecería despectiva para la CIA. Angleton esperaba que Grombach le pasara los materiales a McCarthy, quien los usaría. Entonces podrían ser desacreditados, avergonzando al senador y, con suerte, sacándolo de la CIA. Con el fin de proporcionar un pretexto para dar esta información a Grombach, McCargar insinuó que quería volver al juego de inteligencia.

— Mark Stout: "The Pond: Running Agents for State, War, and the CIA. The Hazards of Private Spy Operations", Studies in Intelligence, vol 48, no3, Documento histórico, Publicado: 14 de abril de 2007 08:28 p. m., Última actualización: 26 de junio de 2008 15:02, https://www.cia.gov/library/center-for-the-study-of-intelligence/csi-publications/csi-studies/studies/vol48no3/article07. html


Esta es la base de Wikipedia y se basan en Weiner. Weiner afirmando tanto en las notas al pie de página de su libro:

una operación encubierta de mala muerte: La historia desclasificada de la CIA que describe el trabajo de la CIA contra McCarthy es Mark Stout, "The Pond: Running Agents for State, War, and the CIA", Studies in Intelligence, vol. 48, No. 3, 2004, CIA/CSI. El testimonio del Congreso provino de William J. Morgan, un psicólogo capacitado en Yale y veterano de la OSS que había sido subjefe de capacitación de la CIA, en una audiencia del 4 de marzo de 1954 ante el comité McCarthy titulada "Presuntas amenazas contra el presidente". La transcripción fue revelada en enero de 2003. Morgan, quien fue asignado a la Junta de Coordinación de Operaciones de Walter Bedell Smith, testificó que su superior, un oficial de la CIA llamado Horace Craig, sugirió que "lo mejor que se podía hacer era penetrar en la organización McCarthy". De no ser así, especuló Craig,

Senador Charles E. Potter (R., 111.): ¿Dijo en esencia que este hombre debería ser liquidado, refiriéndose al Senador McCarthy?
Dra. Morgan: Puede ser necesario.
Senador Potter: Y que hay locos—
Dr. Morgan: Por un precio dispuestos a hacer la cosa.

Ninguna otra evidencia conocida corrobora la acusación de que la CIA estaba pensando en matar a McCarthy. El senador se bebió hasta morir a tiempo.

—Tim Weiner: "Legado de cenizas. La historia de la CIA", Doubleday: Londres, Nueva York, 2007. (p564–565)

@dan-klasson Bueno, sí, no puedo confirmar ni negar que sus acusaciones sean verdaderas o falsas. Y aquí tenemos un acusado con una confesión. Jack Ruby aprueba.