Según Hanns y Rudolf de Thomas Harding, cerca del final de la Segunda Guerra Mundial, los aliados crearon una gran base de datos... conocida como CROWCASS, de criminales de guerra a los que tenían la intención de atacar una vez que lograran la victoria.
Rudolf Hoess figuraba en la lista con su nombre ligeramente mal escrito y su edad y otros detalles ligeramente equivocados. Sin embargo, la lista lo identificó correctamente como comandante en Auschwitz.
¿Qué tan fácil hubiera sido para los agentes aliados en Berlín obtener este tipo de información? ¿Hubo registros de tipo nazi "HR" al alcance de los aliados, a través de espías, durante la guerra? Presumiblemente, Auschwitz era un proyecto bastante secreto y no podía simplemente hojear un directorio público o seguir las noticias para conocer los detalles personales del comandante de Auschwitz.
CROWCASS se inició después de que la guerra se ganó esencialmente y los Aliados tenían a su disposición los recursos de Alemania y todos sus habitantes. Tenían cientos de miles de personas en prisiones y campos y gigantescos equipos de interrogatorio. Los oficiales y líderes alemanes fueron internados en prisiones especiales y sometidos a interrogatorios durante todo el día. Se capturaron muchos archivos, archivos y registros alemanes y se utilizaron para identificar sistemáticamente a los alemanes que habían estado en unidades asociadas con crímenes de guerra.
Los británicos, en particular, tienen una larga historia en la recopilación de archivos de inteligencia sobre personas y organizaciones y, durante la guerra, hicieron esfuerzos integrales para perfilar y detallar a los miembros individuales de las organizaciones nazis que consideraban significativos de alguna manera. En realidad, fueron los británicos quienes principalmente crearon, operaron y desarrollaron CROWCASS. El director a cargo del esfuerzo CROWCASS era un espía británico llamado teniente coronel Richard Frederick Luck.
Si hubiera espías aliados en Berlín durante la guerra, habrían buscado información de valor más inmediato. Las listas CROWCASS no se terminaron hasta 1947, por lo que habría habido mucho tiempo para usar los registros alemanes después de la guerra.
Una fuente que pudo haber contribuido fue el índice de tarjetas en Bletchley Park. Eso indexó cada nombre, lugar, barco y cualquier otra cosa mencionada en cualquier señal alemana decodificada: esas decodificaciones eran lo que se llamaba inteligencia "Ultra". Dado el nombre de un campo de concentración, por ejemplo, era fácil buscar a todos los que alguna vez habían estado asociados con él en una señal. Fuente: Estación X , por Michael Smith.
Los militares realizaban mucho espionaje y vigilancia, lo que producía grandes cantidades de datos, a menudo bastante mundanos, que luego se analizaban para determinar su utilidad militar. Todo lo que se necesitó fue hacer que el trabajo de alguien revisara esos mismos datos en busca de evidencia de crímenes de guerra.
Creo que su respuesta se ilustra mejor con ejemplos caso por caso.
A veces, los "gerentes intermedios" serían conocidos por la inteligencia aliada en función de los esquemas de recopilación de información directa. Otras veces, algunas personas pueden ser conocidas por los individuos involucrados. Por ejemplo, muchos de los eventos que llamaríamos crímenes de guerra tuvieron testigos: perpetradores, víctimas y espectadores. A veces, estas personas tenían la oportunidad de hablar sobre sus experiencias. Por último, los alemanes también ayudaron a su manera: la Wehrmacht, las SS y la Gestapo (como cualquier otra organización) produjeron enormes cantidades de papeleo que podrían ser examinados y entendidos si los oficiales de inteligencia los capturaban. Incluso produjeron documentos que documentaban crímenes de guerra, porque algunas de esas acciones a veces eran ordenadas por autoridades superiores, y esas órdenes dejan un rastro de documentación.
Un buen ejemplo a investigar sería la investigación de los asesinatos del Stalag Luft III . Stalag Luft III fue un campo de prisioneros de guerra para aviadores aliados. Los prisioneros allí llevaron a cabo una serie de intentos de fuga, el más famoso documentado en el libro The Great Escape de Paul Brickhill. Este evento resultó en 76 fugitivos, de los cuales 73 fueron recapturados y 50 asesinados posteriormente como advertencia a otros prisioneros para que no intentaran más fugas.
La investigación de estos asesinatos ha sido ampliamente documentada. Este evento es algo único en el sentido de que se encargó a un grupo de trabajo de investigación especial que resolviera solo estos asesinatos, pero el tipo de investigación que siguió tiene temas en común con otras que ocurrieron durante y después de la guerra.
Solo he leído la breve descripción dada en The Great Escape , pero según la página wiki anterior, hay libros completos y programas de televisión sobre la investigación. Mi recuerdo sobre la investigación (que inevitablemente va a estar un poco equivocado) fue que:
Los aliados supieron por primera vez que los asesinatos habían tenido lugar porque los prisioneros restantes en Stalg Luft III fueron informados de que 50 de sus 76 camaradas habían muerto al intentar escapar. Esto les pareció escandalosamente alto a los prisioneros.
Las sospechas de los prisioneros se confirmaron aún más cuando les entregaron los restos cremados de sus compañeros fugados. Normalmente se suponía que estas urnas tenían el lugar de la cremación así como el nombre de la persona, pero algunas urnas no tenían ubicaciones y algunas de las urnas que tenían nombres no concordaban con la historia oficial que se les contaba.
Las circunstancias que se les dieron, que los 50 fugitivos recibieron disparos mientras huían después de que se les ordenara que se detuvieran, tenían poco sentido. Estos eran hombres que esperaban no regresar a territorio neutral o aliado (uno de los objetivos principales del intento de fuga era inmovilizar a las unidades alemanas que de otro modo estarían contribuyendo al esfuerzo de guerra). Una vez que terminara el concierto, se esperaría que se rindieran específicamente para evitar que les dispararan y los mataran.
Después de la guerra, los documentos capturados habían demostrado que Hitler había ordenado el asesinato de un gran número de prisioneros como represalia por el intento de fuga. Estas órdenes se transmitieron a Himmler, quien a su vez transmitió órdenes a las sucursales locales de la Gestapo en las áreas donde fueron capturados los fugitivos. Esto proporcionó un rastro de papel que señalaba a muchas de las personas involucradas en los asesinatos.
Durante la investigación, los aliados encontraron testigos oculares que pudieron corroborar cuándo y dónde se vio por última vez con vida a los prisioneros recapturados y, en algunos casos, con quién se los vio por última vez. Estas pistas fueron fundamentales para encontrar a las personas adecuadas para interrogar.
La gran oportunidad en el caso se produjo cuando un oficial de la Gestapo capturado fue descubierto mintiendo durante muchos interrogatorios difíciles. Estaba fingiendo ser alguien que no era. Una vez atrapado, los Aliados sabían que debía tener conocimiento de algunos de estos eventos, y terminó señalando a otros miembros de la Gestapo que habían estado involucrados. Armados con este conocimiento, los investigadores podrían rastrear a estos otros individuos, algunos de los cuales todavía estaban bajo custodia y otros que todavía estaban en Alemania o los países vecinos, y a su vez obtener más confesiones. La Gestapo había proporcionado a muchos de sus empleados identidades falsas para usar en caso de que Alemania perdiera la guerra, por lo que una parte difícil de esta investigación fue comparar a quienes ya tenían bajo custodia con sus verdaderas identidades.
Las bases de datos como la que usted cita habrían sido herramientas útiles para corroborar la existencia de individuos y sus posiciones dentro de la estructura de poder alemana, pero hubo mucho trabajo de detective a la antigua para llevar a los criminales de guerra alemanes ante la justicia.
lateralfractal
ed.hank