¿Cuál es la fuente de la afirmación de que los esfuerzos de descifrado de códigos de Enigma acortaron la Segunda Guerra Mundial en años y salvaron millones de vidas? [cerrado]

La misma ruptura de Enigma, por parte de Turing et al usando Bombe y también mediante el robo de los libros de códigos navales alemanes, les dio a los británicos un punto ciego que casi les cuesta la guerra. Ese punto ciego fue que la inteligencia naval alemana había descifrado los códigos de la Marina Mercante británica en 1938-9 y estaba leyendo transmisiones usando ese código en 1944. Los británicos nunca sospecharon y nunca cambiaron el código.

Cuando los tiempos se volvieron particularmente difíciles para el Reino Unido en el invierno-primavera-verano de 1942, su enfoque en luchar contra el submarino a través de Enigma, ya sea usando Bombe o libros de códigos pellizcados , probablemente los distrajo de investigar a fondo por qué los submarinos tuvieron tanto éxito. en la localización de convoyes. Sí, el Reino Unido estuvo en una situación desesperada hasta mediados de 1942, pero descifrar los códigos alemanes no era la única forma de pelear esa batalla: cambiar sus propios códigos habría sido suficiente y todavía era una vía disponible incluso sin los logros de Bletchley Park.

Entonces, en el análisis final, los logros de Bletchley Park fueron solo uno de los dos caminos claros hacia el éxito en la guerra de U-Boat; que la guerra todavía se podría haber ganado sin él, no se puede decir si se hubiera hecho.

Si las Islas Británicas se hubieran visto obligadas a rendirse por el hambre, es difícil imaginar que se hubiera podido mantener un desembarco del Día D, o la defensa de Suez. Los soviéticos posiblemente podrían haber sido forzados a la paz por agotamiento si los alemanes tuvieran otro millón de hombres para defender el frente oriental, ya que es bien sabido que se estaban quedando sin mano de obra en 1945.

Como informa Andrew Hodges , el autor de la autorizada biografía de Turing The Enigma , "la principal fuente seria para este tipo de afirmaciones proviene de una charla dada en Cambridge en 1993 por Sir Harry Hinsley , el historiador oficial de la inteligencia británica en la Segunda Guerra Mundial":

Ahora queda la duda de cuánto acortó la guerra, dejando de lado la contribución a las campañas en el Lejano Oriente en las que aún no se ha trabajado lo necesario. Mi propia conclusión es que acortó la guerra en no menos de dos años y probablemente en cuatro años, es decir, la guerra en el Atlántico, el Mediterráneo y Europa.

Vale la pena leer su argumento en su totalidad, pero se basa en varias líneas de razonamiento, pero comienza convirtiendo, en el norte de África, una "derrota casi segura en un punto muerto", manteniendo a Rommel "fuera de Egipto entre su victoria en la batalla de Gazala en 1942 y los británicos preparándose para su propia victoria en El Alamein" principalmente "eliminando sus suministros marítimos" sin cuyo éxito, los aliados habrían abandonado la operación contra el noroeste de África, lo que provocaría retrasos de al menos un año en otros cruciales esfuerzos estratégicos, en particular el desembarco de Normandía. Además, estos desembarcos en sí mismos no podrían haberse llevado a cabo a la escala y con el éxito que tuvieron, sin los éxitos en Bletchley Park, y en la medida en que los Aliados "no habrían sido capaces de hacer el Desembarco de Normandía".

La premisa de la pregunta es incorrecta, ya que el Enigma nunca fue "descifrado". Si lee "The Hut Six Story" de Gordon Welchman, encontrará que los mensajes de Enigma solo se pueden traducir cuando los operadores cometieron errores, como usar la misma clave repetidamente o usar repetidamente los mismos códigos base ("discriminantes"). Cuando el Enigma se usaba correctamente, era irrompible.

Sin embargo, muchas transmisiones fueron interceptadas y descifradas debido al uso inadecuado de la máquina.

La estimación de vidas salvadas se basa en la idea de que el proyecto acortó la guerra en "dos a cuatro" años, extrapolando así que 2 años por 7 millones de muertes por año son 14 millones. El origen de la idea de los "dos a cuatro" años, creo, es el libro de 1974 "The Ultra Secret" de Winterbotham.

Si bien las operaciones de criptografía ciertamente fueron útiles, afirmar que acortó la guerra en dos años es una exageración. Por ejemplo, en la Batalla del Atlántico , el teatro en el que supuestamente los descifrados fueron más importantes, dudo que alguien caracterice el descifrado de códigos como la tecnología decisiva. El radar, la búsqueda de dirección, las tácticas de convoy, el sonar y las patrullas aéreas antisubmarinas, especialmente desde Islandia, fueron probablemente más importantes para el resultado que el descifrado de códigos.