¿Por qué el hamiltoniano de superconductividad tiene un término µ, mientras que el superfluido no?

En cada discusión de SC y SF que leí (por ejemplo, Simons), el SC hamiltoniano (BCS) tiene un ϵ k m en la parte cinética del hamiltoniano, mientras que el hamiltoniano SF tiene solo una ϵ k + gramo término, donde el gramo proviene de la interacción.

¿Hay una razón intuitiva o es solo tradición?

Ciertamente es porque el superfluido (SF) está hecho de bosones, ¿no es así?

Respuestas (1)

Está considerando un sistema de fermiones (SC hamiltoniano) y un sistema de bosones (BEC de interacción débil). Para que la densidad sea finita, los fermiones deben tener un potencial químico positivo m > 0 . Por otro lado, el potencial químico de un sistema de bosones es menor o igual a la energía del estado de menor energía. En un sistema que no interactúa, esto significa que m 0 . La condensación ocurre exactamente cuando el potencial químico golpea la energía del estado de menor energía desde abajo.

Si considera un condensado de Bose-Einstein de partículas que interactúan débilmente en el nivel de la ecuación de Gross-Pitaevskii (baja temperatura), encontrará que

m = gramo norte ,
dónde gramo es la matriz T que describe las interacciones y norte es la densidad de las partículas. Pero esto es solo un artefacto del hecho de que todas las energías se desplazan por una energía de interacción de campo medio, a saber, gramo norte .