¿Por qué el escudo vikingo centrado en el agarre dejó de usarse en relación con los escudos de cometas?

Es importante tener en cuenta que la información concreta sobre cómo se usaron los escudos es escasa, por lo que una gran parte de cualquier discusión sobre este tema es especulación y lógica.

Dicho esto, los escudos de cometa tenían una ventaja obvia al extender la protección a la mitad inferior del cuerpo. Esto fue especialmente relevante para la caballería, y particularmente en un período en el que las armaduras para las piernas no eran comunes, ya que la altura de sus piernas los convertía en objetivos naturales para un enemigo. Por supuesto, las desventajas de los escudos de cometa son igualmente obvias: eran pesados ​​y difíciles de maniobrar.

Es decir, los beneficios eran menos significativos y, sin embargo, los inconvenientes más serios para la infantería a pie.

Los escudos redondos en realidad no "cayeron en desuso" hasta el Renacimiento, y también continuaron sosteniéndose en un agarre central. Era el peso de los escudos de cometa lo que requería atarlos a los usuarios, en lugar de las posibles ventajas tácticas inherentes per se. Manuales posteriores indican que los rodeles redondos, más pequeños y livianos, se extendían en un puño lejos del cuerpo, para estar listos para bloquear cualquier golpe entrante con poco movimiento. Atarlos al antebrazo habría limitado considerablemente esto.

Vea esta representación de Boulogne-sur-Mer BM MS.131 de finales del siglo XIII :

De todos modos, volviendo a los escudos de cometas. Probablemente sea una apuesta segura que no fue una coincidencia que los escudos de cometa se volvieran comunes en la época en que la caballería comenzó a dominar en la Europa medieval, y declinaron una vez que la armadura para las piernas se generalizó. El escudo del calentador que los reemplazó en gran medida es notablemente más corto. En otras palabras, una vez que los beneficios para la protección de las piernas disminuyeron, los escudos de cometa fueron reemplazados por escudos más cortos, más livianos y maniobrables. Tenga en cuenta que los escudos redondos se mantuvieron en uso durante el mismo período.

A modo de ilustración, considere los caballeros con escudos de cometas del Tapiz de Bayeux :

Compare y contraste con estos del Bestiario de Rochester , alrededor de mediados del siglo XIII:

En este último, podemos ver que las piernas estaban protegidas por chausses . Esto brilla por su ausencia en la mayoría de las figuras armadas representadas en el Tapiz de Bayeux, la mayoría de las cuales solo vestían cotas de malla hasta las rodillas .

A partir de la experiencia personal con el uso de escudos de cometa y redondos, las esquinas del escudo de cometa permiten pequeños movimientos del antebrazo para crear un bloqueo efectivo y permiten que el portador tome el control del arma del oponente brevemente. Aunque tiene el mismo peso, la cometa es menos agotadora de manejar y ofrece más opciones para la defensa activa frente a la pasiva.

Se utilizaron escudos de cometas para proteger las piernas de la caballería. También los vikingos usaban escudos redondos no solo para el combate individual sino también para el combate en grupo, siendo el famoso muro de escudos un gran ejemplo de esto en el juego.

Una cometa es más similar a la forma del usuario. Para decirlo de otra manera, una vez que un escudo circular está por encima de cierto tamaño, una buena parte protege nada más que aire fresco.

Además, los círculos no se teselan bien: si está tratando de hacer un muro de protección o testudo, tendrá más espacios o superposiciones que con, digamos, rectángulos. Las cometas no son perfectas en este sentido, pero aún mejores.

Los escudos redondos eran en realidad más efectivos en el estilo de lucha en formación cerrada. Piensa en la falange griega. El lado izquierdo del Aspis del hoplita era vital para proteger el lado derecho del hombre que estaba a su lado. Mientras que el uso del Scutum rectangular del legionario romano se utilizó con el soldado que necesitaba al menos un área de 3 pies a su alrededor para dar espacio al legionario para operar y empuñar su gladius. El escudo estilo cometa es, en muchos sentidos, una versión reducida del Scutum y quizás los normandos lucharon en una formación más flexible similar a los manípulos romanos, mientras que las tácticas de lucha de los vikingos (y muchas otras personas "bárbaras") casi reflejaban las de los griegos clásicos y los romanos tardíos. Una formación más suelta es mucho más flexible que un muro de escudos apretado porque la formación suelta puede adaptarse rápidamente a los cambios en el terreno, la caballería enemiga o las cargas de infantería pesada y el fuego de misiles enemigos. No sé si los normandos lucharon en orden abierto, pero TENDRÁ sentido debido a su superioridad en equipo y caballería.