¿Qué tan caros eran los castillos? ¿Y cómo se distribuyeron los costos?

En Castles, Battles, Bombs: How Economics Explained Military History , me encontré con este pasaje:

"El costo residía principalmente en el costo de la mano de obra directa, ya que la mayor parte de la mano de obra tenía que ser pagada. (En contraste, el costo de la materia prima no parece haber sido un gran problema".

Solo se mencionó de pasada y me preguntaba si era cierto.

Simplemente me pareció extraño que en 1000-1300, los mercados laborales fueran competitivos. ¿Fue simplemente el puro trabajo involucrado en relación con su recurso la causa? Si el valor neto real de la monarquía promedio fuera menos desigual de lo que había imaginado; el 1% rico hoy alrededor de 30 millones de dólares mientras que el fondo tiene menos de 1 dólar de ingresos, ¿podría el monarca del pasado ser quizás unas miles de veces el campesino en lugar de millones?

No entiendo muy bien tu pregunta, pero tal vez esta información pueda ayudar a la construcción de castillos.
Nunca cuento, pero uno de mis hombres me dijo que el regalo más prestigioso que les dio a los esclavos son los ñames; D
Sorprendentemente, no hay nada nuevo bajo el sol. La mano de obra fue el artículo más caro en la factura de las pirámides egipcias, las calzadas y acueductos romanos, los castillos y fortificaciones medievales, los primeros palacios modernos, la ingeniería urbana masiva victoriana, hasta nuestros días. No tengo idea de por qué alguien podría pensar que en la época medieval había muchos ingenieros, albañiles, arquitectos, agrimensores, carpinteros, etc., que trabajaban por unos centavos.
"Gasto" puede ser un término flexible cuando algunos castillos se construyeron, mejoraron, renovaron y reconstruyeron durante muchas generaciones. La Torre de Londres , por ejemplo, tuvo cambios y mejoras importantes a lo largo de 700 años. Una fortaleza no fue un proyecto de una temporada, fue una gran inversión. Fue el proyecto de vida de algunos monarcas .
"mientras que el ingreso inferior a 1 USD" el 1% inferior no son los trabajadores capaces, me temo. Una comparación con una mediana o un percentil del 25% inferior tendría más sentido. En el caso de la sociedad medieval, se tiene constancia de cuánto se pagaba a los jornaleros, y cuán ricos eran algunos señores y reyes.
Me imagino que no se enfocaron en el costo de la materia prima porque todos esos costos simplemente se incluyeron en los costos de mano de obra. En lugar de pagar por la madera, está pagando a los leñadores para que corten árboles por usted.
Desafortunadamente, el título aquí ("¿Qué tan caros eran los castillos?") no se alinea con la pregunta del texto (sobre los mercados laborales). Realmente me gustaría una respuesta a esa última pregunta. Algunas personas me han afirmado que la mayor parte del trabajo para los castillos sería proporcionado por obligaciones feudales no remuneradas, no por trabajo remunerado (sin mucha evidencia de ninguna manera).
No es cierto que la mayor parte del trabajo tenía que ser pagado. Hasta el s. XIV, gran parte del trabajo seguía siendo esclavo. Gran parte del resto podría ser fácilmente engañada para que no obtuviera nada, como lo fueron tantos de los constructores de catedrales... Para una catedral, la iglesia exigía que prestaras tus servicios a Dios; en aquellos días, exigible. Para un castillo, el señor decía que debías prestar tus servicios a la comunidad oa su gloria y en aquellos días, ¿qué oportunidad tenías de discutir? El trabajo parece no haber sido competitivo hasta que en el s. XIV todas las clases fueron paralizadas por la Peste Negra y el trabajo ganó, sin razón aparente.
@AlexP Si lo piensa, es bastante sorprendente que haya otros costos además de la mano de obra.
@user253751: De ahí la teoría marxista del valor del trabajo .
@RobbieGoodwin: experimento mental simple: en el sur de los EE. UU. tenían esclavos reales hasta la segunda mitad del siglo XIX. De alguna manera, la parte sur de los EE. UU. logró ser económicamente mucho menos desarrollada que la parte norte de los EE. UU., donde no tenían esclavos. ¿Por qué, si el trabajo de los esclavos es gratuito (en realidad no lo es, en realidad es caro ) y los esclavos pueden ser puestos a hacer trabajos profesionales? (Sugerencia: el trabajo esclavo no remunerado se limita al trabajo de esclavos de bajo nivel. Segunda sugerencia: los esclavos son artículos de muy alto mantenimiento).
por el título de la pregunta, esperaba que el gran gasto fuera el mantenimiento del castillo; dado el tiempo que duran los castillos (varios cientos de años), parecería que este gasto eclipsaría los costos reales de construcción.

Respuestas (3)

El mercado laboral estaba limitado por el número de trabajadores disponibles. Colocar piedras grandes en un muro alto requería de artesanos expertos asistidos por una gran cantidad de mano de obra no calificada. No olvides que la mayoría de la población estaba obligada a cultivar alimentos. si trasladabas a la gente de la agricultura a la construcción, acababas muriendo de hambre. La mayoría de los grandes proyectos, como los castillos e incluso la realización de guerras, se programaron para plantar y cosechar la cosecha.

Alguien tuvo que diseñar el muro, alguien tuvo que medir el terreno, alguien tuvo que supervisar la construcción, alguien tuvo que cortar las piedras, alguien tuvo que transportarlas al sitio de construcción, alguien tuvo que erigir los andamios, alguien tuvo que ensamblar y manejar el equipo de construcción, y todos esos eran especialistas escasos, miembros de gremios que fijaban los precios y tenían monopolios virtuales para sus servicios.

¿Cómo se distribuyó la riqueza?

La respuesta completa está en la Lista de precios medievales por 1300, pero resumiré:

  • Trabajadores no calificados (campesinos, sirvientes domésticos) ganaron 1 penique por día / 30 peniques por mes
  • Comerciantes (albañiles, carpinteros) ganaron 4p a 6p por día (promedio 5) / 150p por mes
  • Profesionales (soldados, sacerdotes) ganaron de 1 a 3 chelines (12 peniques) por día (promedio 2) = 24p / 720p por mes
  • Los artesanos (abogados destacados) ganaron 1 libra (20 chelines = 240p) por día / 7200p por mes
  • Los barones, a cargo de un condado ganaban ~1 libra por día - 240 peniques por día / 7200 peniques por mes, dependiendo de la riqueza del condado
  • Los condes, a cargo de una región importante, podían ganar tan poco como los barones, pero generalmente ganaban 15 libras por día: 3600 peniques por día / 108 000 peniques por mes.
  • La Corona (rey) generalmente ganaba 82 libras por día: 19,680 peniques por día / 590,400 peniques por mes

Entonces, el rey ganó unas 20 mil veces más que el campesino.

Los costos de construcción de los castillos

Los costos de construcción variaron enormemente. Con frecuencia, las estructuras más antiguas (iglesias, torres militares) se reacondicionaron para el trabajo.

De nuevo, según la lista de precios medieval, el precio de una casa modesta rondaba las 10 libras (2.400p). Una puerta de entrada del castillo cuesta casi lo mismo (10 libras). Una casa cara costaba alrededor de 100 libras (24.000 peniques), que también era casi el precio de construcción de una iglesia. El costo de construcción de una torre rondaba las 300 libras (72.000p), y el precio de construcción de un castillo (no se incluyen los detalles) rondaba las 450 libras (108.000p).

Mantenimiento de Castillos

Por lo general, el personal doméstico realizaba un mantenimiento menor. Se contrataron contratistas para reparaciones más grandes.

Un miembro del personal doméstico recibió alojamiento y comidas gratis, como parte de su compensación. El personal generalmente incluía:

  • 1 administrador de la casa (mayordomo) a 8 peniques al mes
  • 1.°, 2.°, 3.° (ya veces 4.°) ​​lacayo a 1 penique al mes (4 peniques para todos)
  • Cocine @ 2p por mes
  • Pajes, carreteros, porteadores, halconeros, peluqueros @ 1p por mes (5p para todos)

En los años 1000, el personal también incluía uno o unos pocos caballeros que brindaban seguridad.

Por lo tanto, los salarios mensuales totales de los hogares rondaban los 19 peniques al mes.

Hay más...

El barón y el conde, como propietario de la ciudad y las tierras circundantes, eran responsables de los costos de mantenimiento de la mayoría de las casas y propiedades comerciales en su territorio. Esto se compensaba con las rentas, que formaban parte de los ingresos de ese Noble; y los salarios de la corona pagaron sobornos extranjeros, proyectos cívicos y los ejércitos permanentes. Me quedo con la impresión de que muchas veces todas las partes, grandes y pequeñas, apenas cubrían los costos.

Al igual que las empresas modernas contemporáneas, muchos nobles asumieron deudas desastrosas para pagar las facturas: el rey francés con los Templarios, la monarquía española con las personas que serían encarceladas durante la Inquisición, Ricardo Corazón de León con casi cualquiera.

Tus costos de mantenimiento no se alinean... Creo que comenzaste a llamar a tarifas que eran de 1p/día 1p/mes. Además, ¿los lacayos no serían soldados profesionales, no mano de obra no calificada?
Lacayos en este contexto nuestros sirvientes en la casa. También llamados hombres útiles. Revisaré la alineación. Gracias por el consejo.
ah ¿Estás hablando de los salarios de los sirvientes domésticos? Esos son, de hecho, por mes según la lista de precios medieval. Mientras que un trabajador no calificado gana 1p por día, tiene que pagar sus propias comidas y alquiler (~1p por día en costos). Mientras que un sirviente gana una cantidad mucho menor de efectivo a 1p por mes, se pagan la habitación, las comidas y muchas otras necesidades básicas. Es mi única explicación para la diferencia salarial.
Parte de la factorización de los costos es que los nobles a menudo emplean trabajadores como el equivalente de la asistencia social. Los huérfanos se convirtieron en ayudantes de cocina, las viudas/mujeres solteras en sirvientas, etc.
82 libras por día no son 500 mil veces más que 1 centavo por día. Es un poco menos de 20 mil veces más. Tus propios números lo dicen. Aparentemente comparaste el ingreso mensual de la corona con el ingreso diario del campesino para obtener 500 mil.
Gracias. Arreglaré eso.
También tendría sentido asignar valor monetario a los intercambios no monetarios. La comida y la vivienda del sirviente también es parte del costo de su trabajo aunque no lo reciban como dinero. También donde los campesinos hicieron trabajo corvée (¿entiendo bien que en Inglaterra no lo hicieron y pagaron impuestos en cambio, pero en Europa continental sí lo hicieron?) No se les pagaría en dinero, pero como ese trabajo era el ingreso para el señor , dirigir ese trabajo hacia la construcción de un castillo aún tendría valor financiero.
Critica de terminología menor, un conde (o conde en algunos lugares) estaría a cargo de un condado, mientras que un barón estaría a cargo de una baronía.
Critica de terminología importante: 1p es 1/100 de libra. La notación se introdujo junto con la decimalización de la moneda británica en 1971. Antes de eso, un centavo era 1/240 de libra (como usted dice correctamente) y se escribía 1d.
Además, nadie escribiría 30 peniques; es decir, dos chelines y seis peniques, o 2 chelines y 6 peniques, o simplemente 2/6. Pero esto quizás sea perdonable, dado que es más fácil de entender para las personas que no están acostumbradas al antiguo sistema. (Además, "1 penique" era "1 centavo", y todavía lo es en los círculos civilizados).
Esto es bastante confuso, ya que "p" de peniques se refiere a New Pennies (1971 en adelante), 12 peniques antiguos = 12d = 1 chelín = 5p. (y 2/6 es media corona).

La construcción de castillos es un proceso lento y la gente rara vez comienza uno nuevo.

La mayoría de los lugares adecuados y ventajosos ya estaban ocupados por castillos construidos con anterioridad. La mayoría de los propietarios de castillos solo se embarcarían en pequeñas mejoras: un muro de piedra para reemplazar una empalizada de madera, una torre reforzada, las viviendas de los señores mejoradas a un estilo moderno...

Por lo general, uno acumularía riqueza lentamente (distribuyendo el costo en el tiempo) y luego construiría algo. A menos que fueras rey y pudieras recaudar impuestos de todo el país, o una gran fortuna se te presentara: el duque de Austria gastó una parte considerable del rescate del rey Ricardo I, que ascendió a 100000 libras de plata, en la ciudad. murallas de Viena, y en algunas ciudades más pequeñas.

Me he preguntado en el pasado acerca de la economía de 100000 libras de plata. ¿Cómo tener plata hace crecer los cultivos o alimentar a los trabajadores para construir el muro? Si esas personas no estuvieran construyendo muros en Viena, ¿qué estarían haciendo en su lugar?
James K siempre había exceso disponible, pero era una pequeña cantidad. Los hijos menores podían no tener perspectivas, los trabajadores fuera de temporada podían ganar dinero extra, los agricultores producían un poco más de lo necesario. Silver compró estas cosas. Era muy parecido a la economía de todos modos, pero no como el mercado laboral de flujo libre de hoy. La peste negra en realidad liberó a muchos trabajadores a quienes los nobles les ofrecieron incentivos para migrar y trabajar en la tierra a la que sus familias habían estado ligadas durante generaciones.
@JamesK Incluso si la agricultura medieval solo permite que nueve agricultores alimenten a un no agricultor y, por lo tanto, la densidad de albañiles es baja, cuando tiene un rescate de reyes a mano, puede ATRAER a los albañiles de un territorio más grande. Éstos estarían construyendo puentes, murallas, iglesias y lo que sea en sus propias ciudades, pero el gran dinero del duque los atraería a Viena durante la duración de la construcción. También había profesionales que viajaban continuamente, justamente porque ningún lugar tenía demanda continua de sus servicios marginales. (como en.wikipedia.org/wiki/Tinker )
¿Qué tan caros eran los castillos? ¿Y cómo se distribuyeron los costos?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 1v