¿Qué avance de la metalurgia permitió la transición de la cota de malla a la armadura de placas?

¿Por qué sucedió en el siglo XIV, cuando el alto horno se inventó mucho antes? ¿Alguien puede explicar cómo lo descubrieron los herreros medievales? ¿Qué descubrimiento les permitió crear armaduras de placas?

¿Estás seguro de que fueron avances metalúrgicos y no necesidad militar? Es posible que desee reformular para reflejar eso. Pensé que esta transición era necesaria por los avances y la prevalencia de las armas de fuego. Combine esto con la aparición de ejércitos profesionales o mercenarios, a diferencia de los ejércitos de levas anteriores.
Bueno, ¿por qué la nobleza medieval en el 11 no usaría placas completas, si el único problema fuera solo una necesidad militar? Tenía la opinión de que los herreros no podían producirlo en ese entonces. Que no pudieron crear placas más grandes en una armadura utilizable.
¿Porque habría sido caro y no necesario? No creo que tuvieras ballestas o armas de fuego en masa en el 11, y los arcos largos no serían prácticos para la mayoría de los reinos. El siglo XI también tuvo gravámenes campesinos, es decir, turbas mal armadas y sin entrenamiento. En los días 14 y 15 empiezas a ver grandes ejércitos de mercenarios y un soldado profesional emergente.
La armadura de placas tiene todo tipo de desventajas... ¿alguna vez has intentado usar una? No querrías hacerlo, a menos que las armas opuestas te obliguen a hacerlo.
@Jotunn Tomó mucho tiempo para que apareciera una armadura de placa flexible y bien diseñada. Pero eso no es metalurgia. Además, era extremadamente caro, incluso la nobleza no tenía dinero ilimitado.
Entonces, ¿la única razón por la que la gente no usaba armaduras de placas era porque era costosa y no era necesaria contra lanzas, hachas, flechas y espadas? Y no creo que no quisiera usar una armadura, que hace que casi todos los proyectiles y armas sean ineficaces. También hay muchos videos donde se muestra que una armadura completa no es tan inmóvil como la gente tiende a creer.
@Jotunn La armadura de placas posterior se volvió mucho más flexible, pero las primeras eran muy onerosas de usar. La armadura de placas brindaba una gran protección pero no invulnerabilidad, por lo que era una desventaja táctica significativa. Los franceses tenían armaduras de placas en Agincourt y mira cuánto bien les hizo contra los arcos largos ingleses (no fue así). La producción era un problema, pero la rentabilidad habría sido la principal limitación.
Creo que la habilidad y la necesidad impulsaron el avance de las placas, no la tecnología. Los romanos tenían una forma de placa completa (Lorica segmentata) y estoy bastante seguro de que la tecnología utilizada detrás del correo de placas (al menos desde el punto de vista de la metalurgia) existía mucho antes. También creo que sigue el uso de algunas armas... el correo era bastante ineficaz frente a un mayal o estrella de la mañana en comparación con un plato completo. Cuando las armas requerían placa completa para detenerlas se volvieron comunes, entonces la placa completa se volvió más común. Hay un trampolín en.wikipedia.org/wiki/Mail_and_plate_armour armaduras de malla y placas que incorporan placas en la malla
La mayoría de los hombres armados no estarán a caballo, debe llevarlo mientras camina millas. Suponiendo que tenga caballos para transportar su equipo, su ejército ahora tiene un tren de equipaje grande y vulnerable. Marchar en el barro y la lluvia no es bueno para tu equipo. Entonces, al decidir el equipo, debe tener en cuenta el peso, la facilidad de uso, la capacidad de mantenimiento, el costo, la necesidad, la accesibilidad y la familiaridad en la ecuación. Esta es la misma razón por la que algunos soldados obtuvieron armaduras antiaéreas en la Segunda Guerra Mundial y la mayoría no. Incluso si vas a caballo, necesitas un buen caballo, una buena silla y estribos. Esta tecnología y reproducción no siempre estuvo disponible.
El primer traje de lo que yo llamaría completamente placa proviene de los imperios sasánidas alrededor del año 600 a. en.wikipedia.org/wiki/Clibanarii "Todas las compañías estaban revestidas de hierro, y todas las partes de sus cuerpos estaban cubiertas con placas gruesas, tan ajustadas que las articulaciones rígidas se ajustaban a las de sus miembros; y las formas de rostros humanos estaban tan hábilmente ajustados a sus cabezas, que como todo su cuerpo estaba cubierto de metal, las flechas que caían sobre ellos podían alojarse solo donde podían ver un poco a través de diminutas aberturas frente a la pupila del ojo, o donde a través de la punta de su nariz ...

Respuestas (1)

El surgimiento de las armaduras de placas completas de finales de la Edad Media no fue realmente impulsado por ningún descubrimiento o avance específico en la tecnología metalúrgica. La armadura de placas parciales, en principio, se remonta a la Antigüedad clásica, como la coraza muscular griega y luego la lorica segmentata romana .

Más bien, el desarrollo más crítico fue la aparición de flores más grandes. No fue una coincidencia que la armadura de placas comenzara en el norte de Italia poco después de que aparecieran tales florituras: permitieron producir placas de acero suficientemente grandes en una sola pieza.

La armadura de grandes placas articuladas aparece por primera vez en la Italia del siglo XIV, seguida más tarde por Alemania y el resto de Europa. Esto fue el resultado de que los bloomeries crecieron lo suficiente como para producir placas de metal del tamaño requerido.

Williams, Alan. "La metalurgia de la armadura europea medieval". Actas del Foro de la 4ta Conferencia Internacional sobre el Inicio del Uso de Metales y Aleaciones . Shimane, Japón, 1996.

El problema antes de esto era que se necesita una cantidad considerable de acero, unos 10 kg, para una coraza. Antes de finales del siglo XIII, las fábricas europeas generalmente no eran lo suficientemente grandes para producir tanto acero en una sola pieza. Entonces, para hacer una coraza de acero, tendría que soldar dos o más placas separadas, lo que comprometía su valor protector a pesar de su enorme precio.

Una placa de armadura que pese entre 2,5 y 4,5 kg planteará nuevos problemas a los productores. Se pueden necesitar palanquillas de metal de 10 kg o más para hacer una placa de este tipo.

Williams, Alan R. El caballero y el alto horno: una historia de la metalurgia de las armaduras en la Edad Media y el período moderno temprano. Brillo, 2003.

Un factor significativo detrás del surgimiento de los florecimientos más grandes fue que la Europa medieval tardía comenzó a aprovechar el poder de los ríos: el uso de ruedas hidráulicas para accionar los fuelles de los hornos permitió que se produjeran florecimientos de acero más grandes.

Una vez que se hizo factible crear una armadura completa decente, el principal obstáculo para la adopción, además de la falta de necesidad desde el principio, fue la simple economía. Forjar un conjunto completo de armaduras de placas requería mucha mano de obra y, en consecuencia, era muy costoso. Tenga en cuenta que incluso los romanos tuvieron que abandonar la lorica segmentata después de que la crisis del siglo III la volviera económica y logísticamente insostenible. Ningún ejército en la Europa medieval podía rivalizar con los recursos del Imperio Romano.

Sin embargo, en el siglo XIV, los herreros habían comenzado a usar molinos de agua para impulsar martillos para dar forma al acero, lo que redujo en gran medida la mano de obra requerida.

La energía hidráulica permitió a los herreros aumentar su producción. Los fuelles accionados por una rueda hidráulica podían producir una potente corriente de aire continua a partir de una fuente de energía gratuita, por lo que finalmente fue posible aumentar el tamaño del horno y la floración así producida. Los martillos accionados por agua también eran lo suficientemente pesados ​​como para dar forma a las flores más grandes.

Blair, John, W. John Blair y Nigel Ramsay, eds. Industrias medievales inglesas: artesanos, técnicas, productos. A&C Negro, 1991.

Fue la asequibilidad relativa recién descubierta de la armadura de placas, combinada con diseños mejorados que redujeron sus desventajas tácticas, lo que finalmente permitió su adopción. Sin embargo, la armadura de placas completas alcanzó su apogeo casi al mismo tiempo que los avances en el armamento de proyectiles comenzaron a volverlo obsoleto.

Pensé que era por las ballestas. Si bien la armadura de malla no puede detener las flechas de una ballesta, es más probable que la armadura de placas lo haga.
@Mandrill La necesidad de protección impulsó la adopción de armaduras de placas, pero no permite crear armaduras de placas, que creo que es de lo que se trata la pregunta.
+1. La mayor necesidad de protección hizo que valiera la pena pagar el costo de la armadura de placas (carrera armamentista estándar en juego). El aumento del volumen de producción de armaduras de placas permitió mejoras en la tecnología, lo que redujo los costos y amplió la adopción (fuerzas estándar del mercado en juego).
Recuerde que la armadura no evolucionó directamente de cota de malla a placa, sino a través de varias fases de transición (al menos en Europa). Puede consultar el 'escudo de placas' y la armadura de brigandina en wikipedia.
¿Qué avance de la metalurgia permitió la transición de la cota de malla a la armadura de placas?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v