¿Por qué China evita los conflictos armados en África y el ME?

Todos los miembros permanentes del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, excepto China, están más o menos siempre involucrados en conflictos armados en Oriente Medio y África.

Aunque China tiene despliegues en el extranjero, sus soldados no están directamente involucrados en ningún tipo de conflicto armado. Es decir, los soldados chinos no luchan en los campos/zonas de batalla en persona.

¿Cuáles son las razones por las que China evita compromisos directos en combates en África y Medio Oriente?

PD No estoy hablando de las misiones de mantenimiento de la paz de la ONU.

Creo que esta pregunta debería cambiar de por qué a cómo. China tiene muchas tropas en África (principalmente para asegurar sus propias inversiones, por ejemplo, en minería), pero actúan de manera muy diferente a otros miembros del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas.
¿Por qué no la respuesta obvia "ellos creen en la no intervención"?
¿Hay ejemplos de países que buscan conflictos armados en África y el ME sin motivo? Además, China se unió a una fuerza naval contra la piratería cerca del Mar Rojo.

Respuestas (3)

China es notablemente reservada sobre sus intenciones a largo plazo: una de las desventajas predecibles de los sistemas de partido único. Pero creo que es seguro decir (basado en acciones recientes) que actualmente están enfocados en extender y establecer sus fronteras territoriales en el Himalaya y el Mar de China Meridional, y en construir su reputación internacional a través del comercio, la ayuda y eventos culturales como el Juegos Olímpicos. China no comparte los conflictos soteriológicos milenarios que impulsan las tensiones occidentales en el Medio Oriente; no tienen una historia de colonización y explotación como la que tiene Occidente en África, por lo que fácilmente pueden actuar como un partido independiente y neutral en esas regiones, eligiendo socios económicos mientras otros luchan. Y cuanto más el ciclo de noticias de 24 horas preste atención a la violencia abierta en el lugar, EE. UU. y Europa son fuertes,

Además, si bien China está indudablemente involucrada en menos excursiones militares en el extranjero que Estados Unidos o incluso que los miembros permanentes europeos del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, vale la pena señalar que en realidad han estado involucrados en dos operaciones internacionales en África en los últimos años: la guerra civil en Malí y una operación contra la piratería en Somalia.
¿Cómo es eso un inconveniente? ¿En un juego de cartas vas a mostrar tus manos desde el principio?
@FaitoDayo: Bueno, primero, el secretismo es claramente una desventaja para cualquiera que intente analizar la política. Sin embargo, más filosóficamente, el secreto es uno de los enemigos de la paz. Uno solo guarda secretos cuando está tratando de engañar a los demás, y en un teatro dominado por el ego como la política internacional, engañar a los demás a menudo tiene consecuencias graves y devastadoras. Los jugadores tienden a encontrarse en el lado equivocado del temperamento de las personas; bastante malo si estás hablando de puños y cuchillos, pero realmente desagradable cuando manejan ejércitos enteros...

Porque tienen una manera mucho mejor de hacer las cosas. Pero implica una planificación a largo plazo que es más lo que hacen las empresas y los gobiernos occidentales.

Si quieres controlar algo, lo compras. Si desea más tierras de cultivo en otro país, establezca una empresa subsidiaria en ese país y luego compre la tierra. Compra las minas. Construir nuevas carreteras, ferrocarriles, puertos y aeropuertos.

Después de unos años, ese país se vuelve completamente dependiente de ti. Controlas todos sus recursos naturales y todo su comercio, y no has disparado ni un solo tiro.

Al permanecer al margen de los conflictos activos, China puede garantizar la relativa seguridad de sus ciudadanos en el extranjero, así como la relativa seguridad de sus intereses comerciales.

China ha cultivado, y continúa cultivando, una posición como actor neutral de China y, al hacerlo, puede evitar muchas de las trampas que enfrentan los estados europeos debido a su historia temprana de colonialismo, así como los muchos problemas que enfrentan los EE. UU. rostros debido a sus intervenciones de posguerra.

Por lo tanto, es más probable que los gobiernos protejan sus intereses y es menos probable que sean atacados por elementos de la oposición. Tanto en un sentido físico como a nivel político.

Entonces, la pregunta obvia es: ¿Por qué los occidentales no hacen lo mismo?
1) Porque muchos de los temas son históricos, por ejemplo el colonialismo europeo, y el daño ya está hecho, 2) Porque muchos de ellos tienen culturas que valoran las políticas intervencionistas.
Entonces, sugeriría actualizar su respuesta.