Guerra chino-india de 1962 [cerrado]

Si bien la publicación de wikipedia sobre la guerra entre China y la India describe muy bien las razones, daré una respuesta corta y directa.

Las razones de la guerra de Indochina de 1962 son

• Disputas fronterizas a lo largo de la línea macmohan y Aksai Chin.
• Sintiendo en ambos países los líderes políticos que otros tenían el control sobre su territorio.
• India dio asilo al Dalai Lama y al gobierno tibetano.
• agresión china.
• Se discute si la política de avance de la India fue causa de guerra.

La razón principal del conflicto entre India y China en 1962, los historiadores militares consideran el problema no resuelto de la línea fronteriza entre el Tíbet y la India, cuando era una colonia de Gran Bretaña.

Cuando, a principios de la década de 1950, China estableció el control sobre el Tíbet e introdujo partes del EPL (Ejército Popular de Liberación de China) allí, surgió la pregunta sobre el suministro regular de tropas. Había dos formas de llegar al Tíbet en ese momento. Ya sea por las desoladas tierras de Aksaychin, o por el territorio del Tíbet exterior, la provincia de Kam, cuyos habitantes no se distinguían por su amistad ni con las autoridades de China ni con las autoridades de la India. El ferrocarril que conectará Lhasa con la capital de Qinghai — Xining, aparecerá solo a principios del siglo XXI.

Todas las entregas se realizaron por mar hasta el puerto indio de Calcuta y luego por tierra a través del desfiladero de Chumbi. Pero después de que las relaciones entre los países empeoraran en 1959, la entrega de armas y alimentos por esta ruta para las unidades chinas del EPL se hizo imposible. Fue entonces cuando China centró su atención en el camino a través de Aksaychin. Estas tierras escasamente pobladas alguna vez fueron parte del reino tibetano de Ladakh, y luego se convirtieron en parte de la India británica - Cachemira.

Ambos lados consideraban estos territorios como propios, y el hecho de que Aksaychin estuviera escasamente poblado fue beneficioso tanto para China como para India. En 1957, China, guiada únicamente por intereses nacionales e ignorando la propiedad en disputa de Aksaychin, pavimentó un camino desde Xinjiang hasta el Tíbet a través de sus tierras. Y el suministro del EPL en el Tíbet se ha reanudado por completo.

India se enteró de la existencia de esta carretera en 1958. El hecho de su descubrimiento provocó el agravamiento de las relaciones con China. India percibió la construcción de esta ruta, así como la ubicación de unidades del ejército chino a lo largo de ella, como una violación del acuerdo sobre territorios fronterizos de 1913-1914.

India tiene un historial de explotación de las desgracias de China. 1962 fue el año en que China acababa de salir de una hambruna de 3 años en la que de 15 a 45 millones de personas murieron de hambre, pueblo tras pueblo perecieron. Una generación de niños sufrió un retraso en el crecimiento; los adultos que sobrevivieron a la hambruna continuaron sufriendo enfermedades causadas por la desnutrición durante muchos años. Los soldados de todo el país fueron alimentados con una mezcla de harina de trigo y maíz horneada día tras día. Todos preocupados por sus pueblos de origen; nadie tenía apetito de guerra. En medio de la gran hambruna de China, Nehru de India lanzó su política de avance.

Lo siguiente es una declaración hecha por Bertrand Russell en la prensa galesa el 30 de noviembre de 1962:

Cuando comenzó el conflicto fronterizo chino-indio, pensé que India tenía razón y que China era el agresor. Telegrafié tanto a Nehru como a Chou En-lai instando a un alto el fuego. En consecuencia, el Encargado de Negocios de China y el Alto Comisionado de la India vinieron a verme y expusieron extensamente sus respectivos puntos de vista, que respaldaron con documentos. Descubrí que el caso chino era mucho más fuerte de lo que había pensado y, además, que es muy dudoso que los chinos fueran los primeros agresores. Continué instando a un alto el fuego. Nehru se negó, pero Chou En-lai fue incluso más allá de lo que sugerí en la dirección que yo había defendido.

Ahora me parece que la India tiene el deber claro y absoluto de acceder a las negociaciones tan pronto como los chinos hayan completado su retirada. La línea a la que se están retirando concede más incluso de lo que pretende India, excepto en Ladakh, donde el reclamo indio es muy inestable, en contraposición al hecho de que los chinos construyeron allí una gran carretera militar sin que los indios se dieran cuenta.

Si India continúa luchando, será solo por razones de prestigio y orgullo nacional. Si continúan por tales razones, perderán el respeto de todas las personas imparciales o amantes de la paz.

Fuente: Russell, Bertrand. Victoria desarmada Página 123. Nueva York: Simon and Schuster, 1963

Russell literalmente repelió a miles de tropas chinas con solo unas pocas palabras. Sin la ayuda de Russell, hoy no habría indios en el subcontinente indio. Por otro lado, China cometió un grave error al seguir el consejo de Russell, porque la retirada unilateral y la concesión de una vasta extensión de tierra, tan grande y pintoresca como Austria, no logró asegurar la buena voluntad de la India. Después de todo, si India hubiera sido razonable, no habría habido guerra en primer lugar. Como consecuencia, India hoy es uno de los peores enemigos de China. Los siguientes dos artículos pueden servir como indicadores de los sentimientos nacionales de la India:

'¿Eres de China?' Estudiante universitario de 20 años asesinado por matones racistas en Nueva Delhi

La vergüenza de la India

En retrospectiva, si China hubiera acabado con India en 1962, el sur de Asia hoy habría estado libre de armas nucleares. El propio Russell pidió una vez un primer ataque nuclear contra la URSS para adelantarse a la carrera de armamentos nucleares. En 1962, Chou fue definitivamente engañado.

Estoy convencido de que en un juego de engaño mutuo, un inglés o un estadounidense pueden vencer a un chino nueve veces sobre diez.*

Russel, Bertrand. El Problema de China. Londres: George Allen & Unwin LTD: 1922.